Конституционный суд обобщил практику за первый квартал 2024 года, опубликовав обзор практики за указанный период.
Конституционный суд опубликовал обзор практики за первый квартал 2024 года, в который вошли постановления и определения, принятые судом за указанный период. В обзор включено постановление, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения законодательства о налогах и сборах о получении профессиональных налоговых вычетов лицами, не зарегистрированными в качестве предпринимателей, чья деятельность признана налоговыми органами предпринимательской.
Как указывается в постановлении, механизм обложения налогом на доходы физических лиц, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, не предполагает лишения таких лиц права учесть расходы, связанные с полученными доходами, в целях исчисления и уплаты налога.
Суд признал неконституционными положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которых возмещаются судебные расходы лицам, в пользу которых завершилось рассмотрение обособленных споров. Тем самым обращено внимание на давнюю проблему, связанную с невозможностью возмещения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Отказ в принятии к рассмотрению жалобы военнослужащего из-за мобилизации
Нашло отражение в обзоре и определение, которым Конституционный суд отказал военнослужащему в принятии к рассмотрению жалобы на конституционность положений Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Ранее суд уже отказывал в приеме жалоб военнослужащих, но такие определения в обзоры не включались (см. Конституционный суд не включил в обзор отказы по жалобам контрактников).
По мнению суда, объявление мобилизации допускает исключения из правил, установленных для обычных условий прохождения военной службы, касающихся в том числе сроков прохождения указанной службы и оснований увольнения с нее, что обеспечивает достижение целей и задач мобилизации и не может рассматриваться как не согласующееся с конституционно значимыми целями ограничение прав военнослужащих.
В определении указывается, что заявитель формально оспаривая конституционность положений статьи 53 Закона о воинской обязанности и военной службе, по существу, подвергает сомнению правильность их применения судами в его деле, полагая, что в данном случае следует руководствоваться статьей 49 данного закона, устанавливающей предельный возраст пребывания на военной службе.
Однако учитывая то обстоятельство, что состав запаса и предельный возраст пребывания на военной службе, установленные законом, не совпадают, неопределенность оспариваемой правовой нормы очевидна. Но судьи не желают этого признавать.
Подробнее о правовых позициях Конституционного суда читайте Новый обзор практики – от налоговых вычетов до жалоб военнослужащих.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Как сняться с воинского учета гражданам, проживающим за границей
Конституционный суд продолжает отказывать военнослужащим в приеме жалоб
Контрактникам отказали в жалобах на отказ в увольнении с военной службы
Мобилизованные граждане могут комиссоваться по состоянию здоровья
Увольнение с военной службы по истечении срока контракта
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#банкротство #жалоба #законы #конституционныйсуд #мобилизация #налоги #юридическиеуслуги #юрист #юристы
