На мой взгляд, суррогатное материнство-это вообще очень сложная и загадочная штука. А судят о суррогатном материнстве всегда почему-то однобоко, впадая то в одну крайность. то в иную. Чаще всё же вставая на сторону мамы. Только не совсем понятно какой?
Вот вам довольно странная история история как раз таки про суррогатное материнство.
56-летний житель Новосибирска Михаил* судится с бывшей женой из-за ребенка. Проблема в том, что мальчика выносила суррогатная мама. Ей подсадили донорскую яйцеклетку, чтобы зачать дитя. То есть биологическая мать мальчика вообще неизвестна. Несмотря на это, 27 апреля 2024 года Новосибирский районный суд вынес решение в пользу женщины, которая записана как мама у него в свидетельстве о рождении, а потому сын должен проживать с ней.
А что же отец, при том, по факту-то-самый настоящий???
А отец заявляет:
- Да она ему вообще никто! Чужой человек, - возмущен Михаил. - Органы опеки Кировского и Новосибирского районов бездействуют! У уполномоченной по правам ребенка НСО я тоже поддержки не нашел.
Он оббил все судебные пороги, пытаясь забрать сына к себе.
В конце декабря 2013 года у пары родился сын. В свидетельство о рождении отцом вписали Михаила, а мамой - Анну. Но именно после рождения ребенка в семье началось недопонимание.
Отец воспитывает, как мужчина, по своему, мать трясется над сыном, опекая и оберегая, тем самым мешая настоящему мужскому воспитанию.
А потом он выяснил, что, оказывается, во время ЭКО его обманули!
" Жена уверяла, что биологический материал будет мой и ее, что ребенок генетически будет полностью наш, но я узнал от своей мамы, что перед процедурой Аня приходила к ней и слезно умоляла дать денег, чтобы купить донорскую яйцеклетку. И просила ничего не говорить мне. Только когда моя мама увидела, что наша семья рушится, выдала мне эту правду".
Он понял, что его обманули и подал на развод, съехал с квартиры вместе с тогда еще семилетним сыном. А еще стал собирать доказательства, что бывшая жена совершила подлог во время ЭКО. Почерковедческая экспертиза выдала заключение, что подпись в документе о донорстве действительно Михаилу не принадлежит. Мужчина подал иск в суд, чтобы бывшую даже вычеркнули из свидетельства о рождении мальчика.
Однако, пока что все суды он проиграл , а жена его подала иск в суд, чтобы разделить имущество и определить место жительства ребенка с ней. Пока шли процессы, сын продолжал жить со мной. Аня забирала его только на праздники и выходные, иногда к нам приезжала, - уточняет Михаил.
Суды о том, с кем должен жить мальчик, длились 2,5 года. Ребенок, мама и папа прошли все экспертизы, в том числе и опросы психологов.
Сыну уже 10 лет. Ему нравится с папой, да это и понятно. ведь он -мужчина!
- У мальчика сформирована тесная эмоциональная связь с отцом. С мамой доверительных отношений нет. Говорит, что она любит его, но также акцентирует внимание, что ему не нравится, когда мама говорит плохо про папу, оскорбляет его, - написано в заключении школы, где учится мальчик.
Сын живет с папой. А мама тоже судится, поскольку желает забрать сына к себе.
Понятно, что во всей этой запутанной истории более всего страдает сам ребенок, ведь он формально стал "яблоком раздора" или той самой мишенью, за право попаданию в которую со 100% прицелом стремятся об "родителя": и отец, и мать.
Правда, я, честно говоря, и сама теперь уж не понимаю, кто тут отец, а кто же мать...
Четко вижу только ребенка...