Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»!
Сегодня мне хотелось бы привести вам свои доводы относительно такого психического отклонения, как «педофилия», а самое главное разъяснить какое значение имеет установленный факт наличия у жулика этой «болезни» при юридической оценке его действий, за совершение преступлений против половой неприкосновенности.
Побудил написать меня эту статью комментарий читателя моей публикации «ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ЛИЦОМ (ст. 134 УК РФ)», под ником «Андрей Петров», который процитировав концовку публикации, сделал весьма странное умозаключение:
« Лично, по моему мнению, в подобных ситуациях уже следует ставить вопрос о наличии признаков педофилии в действиях совершеннолетнего преступника…»
Ну, поставили Вы этот вопрос и даже нашли на него положительный ответ… и что? это бесполезное, ничего не значащееся знание
После этого я решил подготовить и разместить на канале отдельную публикацию, в которой изложить свои доводы относительно того, имеет ли в действительности како-либо существенное значение для квалификации, предъявления обвинения и вынесения обвинительного приговора, факт обнаружения у подозреваемого (обвиняемого) психического отклонения именуемого «педофилия». И дать конкретный ответ на вопрос по поводу «бесполезного, ничего не значащего знания».
Согласно информации с сайта www.krasotaimedicina.ru
Педофилия – форма сексуальной девиации, характеризующаяся половым влечением к детям. Проявляется фантазиями и действиями сексуального характера в отношении мальчиков или девочек допубертатного и раннего пубертатного возраста. Педофилы реализуют свои желания через мастурбацию, обычное общение с детьми, переписку в Интернете, просмотр порнографических фильмов и фотографий. Прямые сексуальные действия менее распространены. Диагностика проводится врачом-психиатром, основной метод исследования – беседа. Дополнительно используются психодиагностические методики. Лечение основано на когнитивно-поведенческой психотерапии, применении медикаментов.
Из вышеизложенного можно сделать однозначный вывод о том, что педофилия является психическим отклонением, побуждающим субъекта совершать разнообразные развратные и аморальные действия. Но какое она имеет значение для следователя, прокурора и суда, решающих судьбу отдельного фигуранта?
Ведь на самом деле в статьях главы 18 УК РФ «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» (ст. ст. 131 – 135 УК РФ), нет ни одного упоминания о педофилах, а есть лишь некие определения возрастных критерием, как жулика-злодея, так и «потерпевшей стороны».
Однако, не смотря на это, лично я готов утверждать, что наличие в уголовном деле указанного и надлежаще установленного обстоятельства имеет огромное значение и в частности и для принятия итогового решения судом!
В первую очередь, необходимо понимать, что данное отклонение, в ходе расследования уголовного дела сек..уальной направленности устанавливается исключительно путем проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого (на языке следователей и дознавателей – «психушки»). По результатам проведения экспертизы подготавливается заключение, которое в свою очередь, и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 74 УПК РФ, относится к категории доказательств по уголовному делу!
Кстати указанное «психическое отклонение» не относится к категории «заболеваний», освобождающих жулика от уголовной ответственности, с последующим направлением его для проведения «принудительных мер медицинского характера». Другими словами, несмотря на то, что жулик является педофилом и вроде как бы психически больным, он тем не менее, считается лицом вменяемым (этому, кстати, тоже дается оценка в ходе проведения «психушки») и подлежащим привлечению к уголовной ответственности по всей строгости закона!
А теперь отвечаю на вопрос Уважаемого «Андрея Петрова», а также читателей, поддерживающих его точку зрения!
Если следователь находит положительный ответ на «этот вопрос», посредством получения заключения «психушки», то автоматически он получает дополнительное доказательство по уголовному делу, а, как известно доказательств мало не бывает. Доказательство это, в частности свидетельствует и о том, что жулик является педофилом, что еще раз подтверждает, что именно он мог совершить и совершил «латентное» половое преступление.
А теперь представьте себе, каким весомым является это самое доказательство, если речь идет о преступлении против половой свободы, совершенным в отношении несовершеннолетнего или малолетнего ребенка.
После этого, следователь имеет полное моральное право заложить указанный факт и в описательной части обвинения (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) и соответственно обвинительного заключения, направляемого прокурору с уголовным делом, для утверждения и направления его (дела) в суд.
Кстати в самом обвинительном заключении (итоговый документ, подготавливаемый по окончании предварительного следствия), следователь также ссылается на заключение «психушки», которое, как мы помним, является «доказательством вины», содержащим в себе информацию о том, что фигурант «страдает педофилией», а значит уже в априори представляет общественную опасность, особенно для определенной категории потенциальных потерпевших.
Далее, при поступлении уголовного дела в суд, уже в ходе проведения судебного следствия, судья также дает юридическую оценку заключению психолого-психиатрической экспертизы и в итоге и в совокупности все это влияет на назначение уголовного наказания, прописанного в обвинительном приговоре и, как правило, являющемуся НАИБОЛЕЕ СУРОВЫМ и ЖЕСТКИМ по отношении к преступнику!
Надеюсь, что мне несколько удалось опровергнуть доводы «Андрея Петрова», считающего, что нет смысла устанавливать, страдает ли преступник педофилией или нет.
Если возникли вопросы, можете задать в комментариях, либо написать мне на электронную почту, а равно в WhatsApp, которые вы найдете в описании (шапке) канала!
Конфиденциальность гарантирую!
Всем здоровья, мира, добра!