Иногда прилетают комментарии на какие-то старые мои статьи, про само существование которых давно забыл. Уж тем более, не вспомнить, на что же именно человек изволил среагировать. Нет, тут я только за. Это хорошо, что Дзен предлагает людям это прочесть. Вот только комментарии часто приводят в ступор - неужто я написал такое, что ответка выглядит так пугающе. Вчера, перед сном, пролистывал свежие комменты и прочëл целое эссе по русскому языку. Точнее, по русской ненормативной лексике. Что дамочка хотела доказать, осталось неясным, по простой причине. Я никогда, особенно, не заморачивался этимологией русского мата и вообще ругательств. При этом, несколько раз, нарывался на забавные и интересные исследования на эту тему, полностью опровергающие друг друга. Учëные, а мнение диванных экспертов, в этом вопросе, меня точно не интересуют, не договорились даже по вопросу - к какой языковой группе относится сам мат. Кто-то, совершенно неаргументированно, приписывает происхождение мата татарскому игу, но у меня с тюркскими языками всë нормально, не нахожу общего ничего. Если брать непосредственно монголов, которых было в Орде меньшинство, там схожестей больше, но возникает другой вопрос. Почему, тюркских слов в русском и других славянских языках огромное множество, а из монгольских прижились одни ругательства? Нелогично, по моему, учитывая, что эти народы до сих пор рядом с нами живут. Не один век. Да и реакция на наш мат у монгольских народов должна быть иная. Помню, выругался, как-то, по татарски при подруге - аж с кровати слетел. Значит, для меня бездоказательна тема заимствования, для создания некоего специализированного языка для ругательств. Ну не логично это.
Мне ближе тоже спорная теория, что слова эти когда-то были нетабуированы, использовались, как в обычной жизни, так и в обрядовых молитвах, заговорах, ворожбе. Есть мнение, что именно последнее и привело к запрету, в первую очередь, со стороны православных священников. Избавление от языческого прошлого шло болезненно, долго, но так и не произошло до конца. С чем-то Церковь примирилась и даже научилась использовать в своих целях. А слова запретили, потому что народ помнил об их сакральности. Более того, до сих пор можно услышать мнение, что ругаясь матом, человек портит своë здоровье, растрачивает энергию и прочее.
Но, вернëмся к нашей даме. Она приписала истоки русского мата финно-угорскому происхождению. Вроде, тоже логично, уж кого-кого, а финно-угорских народов у нас в стране много, с ними и роднились и воевали, часть из них обрусела. В общем, почему бы и нет? Хотя, возражения те же. Почему мои друзья ханты, удмурты, другие представители этой языковой группы, не обижаются смертельно, когда я ругаюсь, вроде бы, на их языке? Логично же, что человек спросит: "А ты хоть понял, что сейчас произнëс?" Эстонцы, вон, за куррата, сразу в драку лезут, горячие парни. А это всего-то чëрт. И да, у них в языке тоже, по логике комментаторши, должен наш протомат присутствовать.
Хотя, там, конечно, хитрее и печальнее, одновременно. Проведя целое лингвистическое исследование, одного всего слова (вот честно, мне кажется, что научное "вульва" звучит в разы неприятнее, чем русский вариант), дама подводит к мысли, что слово мы заимствовали у одного из народов мордвы. Конкретно, мокши. Почему они все зациклились на мокше, ни один психиатр не объяснит. Я всегда был уверен, что в московском регионе преобладали эрзя. Ну, да это, вообще не очень важно. Прекрасно, что у нас такое разнообразие народов, что даже среди этносов, есть субэтносы со своим языком и культурой. Лично меня это приводит в восторг, а если они ещё каким-то образом смогли повлиять на русскую культуру, пусть и таким экзотическим, через пилотку - честь и хвала.
Но есть народ, вроде, как этнос, хотя лично я и под пытками буду считать их субэтносом русских, кому русский вопрос спать не даëт. Прямо извертелись все, доказывая, что русские это не славяне. Большинству русских не интересен этот вопрос, собственно, ответ очевиден, зачем аксиомы доказывать? Никому в мире тоже не важно. Если не славяне, то кто? Может марсиане? Я согласен. Марс наш! В родную гавань его!
То есть, дама зашла в канал, написала в комменте целое эссе, размером с саму статью, только для того, чтобы нагадить под дверью? Моего мозга не хватает, чтобы понять этой зацикленности украинцев. Хорошо, они не одну сотню лет, часть из них, доказывают недоказуемое. Что они и мы - два разных народа. И разница в поведении, разумеется есть. Русский на Урале и в Сибири не равен русскому на Волге, что уж про украинские степи говорить. Язык то при чëм? Славяне, тюрки, финно-угры, германцы, романцы, это языковые группы. К генетике это имеет опосредованное отношение. Люди одной языковой группы могут быть даже разных рас. Так среди тюрков есть европеоилы и монголоиды. Какое уж родство? Разве что духовное. Вот тут я двумя руками за поиск этого единства. А не псевдоистория всякая альтернативная разуму. У господ украинствующих же родовая травма какая-то. Отделиться от единого народа им показалось мало, им надо доказать, что оставшаяся часть этим народом не является. И для этого они пошли по расистским стопам Гитлера. Доказать чистоту генов невозможно по умолчанию, надо доказать "грязность" других. Смешно было бы, не будь страшно. Потомки хазар, половцев, сарматов, гуннов, немецких колонистов, польских панов и еврейских шинкарей признали себя истинными, а остальные - второго сорта. Главное, не славяне. Язык славянский, сами нет. Такие случаи, конечно, в истории были. Так, тюркский народ, болгары, прийдя в новые земли, переняли местный язык и по нему теперь славяне. Или славянское племя прусов онемечено полностью, тех, кто хотел говорить на своëм языке, уничтожили. Теперь это германский народ. Кстати, вот интересно, один из еврейских языков, идиш, почти не различим с немецким. Германская языковая группа. По логике украинствующих, евреи и немцы один народ или просто братья? А то я что-то запутался.
Какими надо ощущать себя ущербными и униженными, чтобы пытаться самоутвердиться таким образом? Вы смесь разных народов, ха-ха-ха. Как будто в этом есть что-то плохое? Наоборот, лично я горжусь, что мой народ ковался на основе многих. Крепче только стали от этого. А оглядывались бы назад, отряхивая "лишнюю кровь" (африканца Пушкина, например), тоже всю жизнь в лузерах проходили бы. Меня вон с "Киевской Руси" ржач разбирает. Пальцы веером, мы первые! Так вы своë первородство (на самом деле, чушь) за чечевичную похлëбку продали, да в междоусобицах растеряли. А московские князья вон какую державищу, с нуля, подняли, когда от вашей псевдоруси уже ошмëтки остались. Те самые, которые нам и пришлось собирать заново. До сих пор собираем, пока вы кровь на анализы сдаëте.
А с головой дружите. Она, хоть предмет и тëмный, но необходимый.