В наших и зарубежных СМИ эксперты, политики и военкоры указывают на вероятность затягивания конфликта. При этом пишут и говорят о том, что вся Европа помогает Украине, помощь продлевает эту войну. Приводят в пример виды вооружения, которые НАТО поставляет ВСУ. Да, ВСУ применяют по нашим военным и гражданским объектам различные виды вооружений. Начиная от высмеянных нашими СМИ пулемёта "Максим" до современных американских ракет ATACMS.
Пишут и говорят о том, что запасы вооружения в странах НАТО заканчиваются и чтобы увеличить производство вооружения и боеприпасов на "загнивающем Западе" проблемы с наличием производственной базы. Я в этом сомневаюсь, пока США является ведущей экономикой мира,"загнивающему Западу" это явно не грозит.
Но если есть такие проблемы у них, то их проблемы.
Я хочу обратить внимание на несколько очень интересных моментов в ходе проведения СВО. Один из них - это использование запасов советского вооружения, которое находилось на хранении до начала СВО в России и на Украине, и их использование после модернизации. Или даже не проводя модернизацию.
Если посмотреть на спектр вооружения, который применяют ВСУ, то стоит обратить внимание на интересный момент - использование ВСУ ЗРК С-200. Его приняли на вооружение в СССР в 1967 году. На службе в ВСУ доставшийся ей после развала СССР комплекс официально оставался до 2013 года, затем был снят с вооружения. И теперь вновь используется Киевом. Но уже в качестве ракет для ударов по наземным объектам. Дешево и сердито. Снаряд с новой электроникой способен поражать объекты на дальностях до 600 километров. И даже по Крыму и Крымскому мосту наносят удары. Наш начальник Генерального штаба Герасимов вынужден был лично вмешаться в принятие мер по срочному выявлению мест нахождения и уничтожению С-200 ВСУ.
В России официальной статистики по имеющимся в наличии С-200 нет, но в Википедии есть скромное упоминание о том, что некоторое количество этих комплексов имеется на хранении в ВС РФ. Почему наше МО их не модернизирует и не наносит удары этими ракетами по военным объектам и районам сосредоточения войск противника? При их использовании не придётся тратить современные дорогостоящие ракеты Искандер для ударов по местам расположения или сосредоточения войск противника. Не думаю, что наши молодые ученые не способны это сделать в короткие сроки и таким образом сэкономить десятки миллионов рублей для бюджета России.
Беспилотные летательные аппараты Ту-141 "Стриж" и ТУ-143 "Рейс" — это советские разведывательные беспилотные летательные аппараты, разработанные в 1980-х годах. Они создавались для выполнения задач воздушной разведки, съемки территории, обнаружения и идентификации объектов противника с высоты от 50 метров до 6 километров. ВСУ их модернизировали и стали использовать в качестве ударных БПЛА. В декабре 2023 года база ВВС России Энгельс-2 подверглась атаке модернизированных украинских беспилотников "Стриж". В 2024 году этими беспилотниками были нанесены удары по нефтебазам в приграничных областях России, например, по Брянской нефтебазе.
В России имеются сотни таких БПЛА на хранении. Неужели нельзя их модернизировать и применять в ходе СВО?
ВСУ наносили удары ракетами комплекса "Точка-У" по нашей инфраструктуре и по жилым застройкам. На данный момент у ВСУ ракеты для этих комплексов якобы закончились. В России, если верить открытым источникам, около 10 000 этих ракет на хранении. Почему мы не используем их в ходе СВО? Зачем стрелять по бригадным командным пунктам противника дорогущими "Искандерами", когда есть возможность их поразить старыми и надёжными "Точка-У"? Некоторые товарищи пишут, чтобы не дать возможность пропагандистам Украины обвинять нас в стрельбе по территории России. Но у ВСУ на вооружении имеются вертолёты Ми и самолёты марки СУ, ЗРК Бук и Тор, танки Т-72, БМП-2, 122 - мм гаубицы и т.д, и исходя из этой логики, нам необходимо прекратить использование этих типов вооружения в конфликте. Почему мы не используем ракетные комплексы"Точку-У"? Это же даст возможность нарастить огневое поражение противника более дешёвыми средствами. А высвободившие средства вполне можно направить на создание цифровых средств связи в низовом звене (отделение -взвод-рота- батальон) и на бронеобъектах, развёртывание производства ДЕШЕВЫХ БПЛА и квадрокоптеров.
Почему 82 мм и 120 мм миномёты не могут установит на МТЛБ(в) и тем самым повысить мобильность огневых средств и защищённость экипажей? В России есть такие системы вооружения в Росгвардии России. Почему бы не взять это на вооружение армии РФ? Зачем тратить средства на развёртывание производства новых самоходных комплексов 82 мм минометов на специальной базе? Это же огромные деньги. Может лучше их запустить на насыщение РЛС контрбатарейной борьбы и на производство управляемых снарядов и мин?
В России на хранении находятся около 4 тысяч танков Т-64 производства времён СССР Харьковского тракторного завода. Неужели их нельзя модернизировать до уровня танков Т-80? По своему вооружению этот танк не уступает танкам Т-80 и Т-72.
Можно приводить много примеров не очень бережного отношения к средствам, выделенным из бюджета страны.
Очень надеюсь, что новый министр обороны не только уменьшит разворовывание денежных средств в МО, но и их более эффективному использованию.
