На самом деле, такое устройство в семье, когда муж работает и зарабатывает, а жена занимается домом и детьми, вполне имеет место быть, почему нет то? Тем не менее для того, чтобы данная система успешно функционировала, а не грозилась развалиться при малейшем дуновении ветра, необходимы некоторые условия.
Во-первых, и в главных, муж должен быть хорошим добытчиком, закрывающим все потребности семьи, начиная с комфортного жилья, качественного питания и лечения и заканчивая регулярным отдыхом. В этом случае он имеет право ждать от жены хозяйственных подвигов и свершений типа обеда и ужина из трёх блюд плюс салат и компот, накрахмаленных и отглаженных рубашек и сложенных стопкой носков.
Но давайте будем честными. Зарплату, при которой возможно всё перечисленное выше, в нашей стране получает не более 10 % мужчин. Поэтому надо предположить, что подобный сценарий реализуется нечасто, я бы даже сказала – редко. Тот же муж, который покупает молоко, макароны и тушенку исключительно по акции, а в отпуск возит раз в год на неделю на дачу, навряд ли имеет право что-то там требовать.
Во-вторых, ввиду наличия всего лишь 10 % хорошо зарабатывающих мужчин, женщины в нашей стране, представьте себе, тоже работают в 90 % случаев. При этом степень их заработка и усталости часто сопоставима с мужскими. И вот тут мужу уже однозначно не получится сказать: «Я устал, мне положен отдых». Может оказаться, что жена устала отнюдь не меньше, не расслышать вопрос про котлеты и борщ и отправиться на боковую, утолив собственный голод стаканом кефира, а несчастный муж останется голодным и холодным, если окажется не в состоянии сам себя «обиходить».
В-третьих, может запросто получиться так, что даже при высоком мужском заработке женщина откажется сидеть дома, тут каждая для себя выбирает своё. Ни всем по душе сидеть дома и заниматься только решением бытовых вопросов. Если женщина выбирает домохозяйство, надо думать, что она понимает и принимает возможные, да и не возможные, риски.
Но ведь есть такие дамы, которые выберут работу, путь даже без карьерных взлётов и огромных доходов, просто для них интереснее именно работать, чем складывать носки стопочками и стоять возле плиты. В этом случае при возникновении серьёзных трудностей и препятствий к дальнейшей совместной жизни она вполне может носочные стопочки сложить в сумарь и попросить своего супруга куда-нибудь съехать.
В четвертых, подобная схема не будет работать в том случае, если муж ждёт того, чтобы жена работала и на работе, и во вторую смену дома, и детей рожала, и его вдохновляла и обихаживала, и ездила на дачу к его маме грядки полоть, а сам он хорошо умеет только кушать и уставать.
Ну и что самое главное в этой схеме, так это человеческое и уважительное отношение к той, которая всеми силами старается создать и поддерживать уют в доме. Сколько бы там муж не зарабатывал, он тоже со своей стороны должен быть жене благодарен за чистоту и сытный ужин, просто на основании того, что у него нет монопольного права на единоличное получение благодарностей.
Если же муж привыкает к такому раскладу и рано или поздно начинает считать это чем-то само собой разумеющимся, то такая схема однажды даст серьёзный сбой. Проблемы тут начинаются, если муж вдруг (!) приходит к выводу, что вся домашняя работа бесплатная и попросту перестаёт её замечать и ценить.
Все вот эти требования по типу «Я – мужчина, обслуживай меня, потому что ты женщина и это твоё основное предназначение и главная радость в жизни» уже давно почат в бозе. Патриархат, конечно, неплох, но это не про мужскую вседозволенность, это про его ответственность.
А ведь сейчас практикуется опыт именно равных браков, когда работают оба и оба же занимаются бытом в той степени, насколько его возможно разделить. Браки же неравные в наше время мало интересны, особенно женщинам, так как ставят их в зависимое положение.
Но даже если женщина и выбрала ведение хозяйства, это не значит, что она должна упахаться в одно лицо. Мужчина, со своей стороны, должен позаботиться о том, чтобы ей было легко вести это хозяйство, а не садиться жене на шею. Многие товарищи говорят об усталости гораздо больше, чем реально устают.
Все те опции, которые, возможно, и заложены генетически типа накормить, навести порядок, постирать, предназначены для ухода за маленькими детьми, которые не в состоянии сами о себе заботиться и себя обслужить. В отношении детей всё это необходимый набор навыков и умений нормальной здоровой физически и психологически женщин.
Но почему мужчины пытаются присвоить себе привилегии младенцев, объяснять это тем, что женщине что-то положено делать «паприроди», а после еще и ждут, что к ним будут относиться как к «настоящим мужчинам»?
Автора можно поддержать лайком, а еще подписаться и прокомментировать! Буду благодарна всем – всем – всем!
