Чего я только не читала за свою жизнь, какую только идиотическую информацию не приходилось мне опровергать. Но тут ситуация клиническая, ибо содержит в себе абсолютно ВСЕ паттерны лженауки, о которой я писала вот тут.
Любимая песня всех нейрогуру сегодня– это нейровоспаление. Писала о нем вот тут. Его находят у всех, и у больных и у здоровых, потом следует знакомая схема составления бадосписка под 100 тысяч рублей и множественные консультации наблюдения, в результате которых не происходит НИЧЕГО из того, чего бы не произошло без всего этого танца с бубнами.
Давайте посмотрим, ЧТО нам пишут и почему это называется простым словом "мура":
- "признаки того, что у ребенка есть нейровоспаление, неспецифические" . Ну а как иначе-то??? продать услугу и заманить пациентов, да побольше.
- "нейровоспаление не имеет конкретного симптома". Ну конечно не имеет, наличие симптомов отсеет много разных потенциальных пациентов, круг дохода сузится. *на кого это рассчитано??
- "нужно сдать анализ крови на маркеры нейровоспаления"– конечно нужно! этап один отбора средств у граждан. Уровень первый. Вы сдаете полотно дорогих анализов, потому что естественно были выбраны наименования наиболее редкие, с дорогими реактивами на измерение, и посложнее, чтобы не просто анализ крови, а "белок S100", о котором 99% потенциальных клиентов и не слышали, да что там, и врачи в нормальных учреждениях тоже не слышали (и это нормально). Это вам не нейтрофилы в общем анализе крови.
- "В большинстве случаев нам неизвестны конкретные причины, запустившие процесс, и конкретный отдел головного мозга, где этот процесс наиболее активен".– то есть мы не знаем ни симптомов, признаки неспецифические, причины нам тоже не известны, а также не известен отдел мозга, в котором это самое нейровоспаление!! но при этом, мы должны бежать сдавать маркеры чего-то, о чем у нас нет никакого представления, за много тысяч рублей, и затем проходит лечение... чего? того, чего никто не знает.
- "Поэтому проявления носят разнообразный характер". Да ладно? логика покинула чат. Откуда мы знаем, что проявления носят разнообразный характер, если мы выше выяснили, что мы не знаем ни симптомов, ни отделов мозга, и вообще в мозге ли проблема?, ни причины, НИ-ЧЕ-ГО!
На этом месте вы уже должны несколько раз подпрыгнуть на стуле с восклицанием "ТАк я же это уже читала у даши в прошлой статье про "как продать псевдонауку?" и это же прям пункты логических ошибок, что перечислены в той статье.....", Потому что я подпрыгиваю и обалдеваю, как ловко они замыливают глаза обычным людям, а особенно родителям НЕнормотипичных детей.
Если обычный человек придет на их сайт и увидит подобный абзац, они прочитают его по диагонали, не вдумываясь в смысл, глаз/мозг зацепит слова типа "головной мозг", какой-то "отдел", "маркеры", "цитокины, нейромедиаторы" и подумает, "О, видимо они правда разбираются, раз так глубоко копают". На это и рассчитано.
Посмотрим же, какие такие маркеры нам предлагают сдать, чтобы диагностировать то, чего нет, не определено, где неизвестно, как неизвестно и почему неизвестно. Итак:
Список огого. Скажу сразу, все показатели дейтсвительно существуют. Больше скажу, некоторые из них, по отдельности рассматриваются (в процессе изучения) для применения в некоторых доменах при диагностике реально существующих болезней, предикторов осложнений, маркеров. НО не для определения "нейровоспаления", о котором мы ничего не знаем, ни причин, ни отделов мозга, ни симптомов. ТО есть маркеры есть, а болезни/синдрома нет. Это так по псевдонаучному.. :)
Например, нейрон специфическая энолаза. Обсуждают серьезные журналы, есть систематические обзоры, как предиктор осложнений после инсульта. ЧТо нам пишет один из последних обзоров на эту тему?
большие расхождения (от исследования к исследованию), отсутствие поправки на сопутствующие заболевания, возраст и другие сбивающие переменные, а также низкая надежность и применимость биомаркера крови в клинической практике.
Систематический обзор в nature. ЧТо это значит? ЧТо некоторые исследования нашли корреляцию уровня этой энолазы и тяжести инсульта, а другие не нашли, нормы у всех были свои, поправок на смешивающие факторы не было, надежность низкая, использовать сейчас нельзя, можно дальше исследовать и может быть когда-нибудь мы вычленим его важность и поймем, сколько его должно быть и вообще работает ли он.
Или фосфорилированный нейрофиламент H. В паб меде за 15 лет аж 9 исследований на тему. За 9 исследований невозможно вещество сделать надежным маркером, даже если он подает надежды. Его рассматривают в патологиях спинного мозга, в частности СМА, но даже там открыто пишут, что нужны еще исследования, потому что не понятно на данный момент.
И так будет про все параметры из данного списка, не буду тратить ваше время. Суть тут проста, недоучки (на сайте есть их имена с фото, конечно это дмн/кмн и прчоие регалии, позорят звания и институты, где работают) берут первые попавшиеся статьи с интересными названиями, которые как то где то относятся к нервной системе. Тк они в жизни не учились читать научные статьи и анализировать их, им достаточно одной публикации, чтобы они начали тренироваться на своих пациентах и я уверена, ВЕРИТЬ, что они делают передовую науку.
В виду выше описанного, вам диагностируют нейровоспаление 100%, даже если вы здоровы аки конь. Потому что помимо того, что эти маркеры неспецифичны, нейровоспаление не определено как факт даже самими мракобесами, существует суточная физиологическая варьябельность значений, лабораторная варьябельность, нормы четко не определены и большинство этих наименований существует только в виде научных реактивов или реактивов для измерения этих параметров В НАУКЕ, не в медицине. Но вы больны, вас уже диагностировали, теперь нужно лечение.
А больному ребенку РАС тем более нужно лечение, потому что ВСЕ его симптомы РАС припишут нейровоспалению, и пообещают родителям его вылечить/облегчить/ ваш сын расцветет! Родители хватаются за любую надежду, готовы залезать в долги, лишь бы вылечить ребенка, тогда как нормальные неврологи открыто говорят, нужно принять диагноз и адаптировать/развивать ребенка, а не пытаться его вылечить от того, что не лечится.
Лечение это МАКРОФАГИ. Тут я мои волосы окончательно затанцевали, потому что далее совсем несусветная чушь, но уже иммунологическая. Особенно для человека, кто хоть раз лично дифференцировал макрофаги из моноцитов. Итак читаем:
Берут кровь донора (мать/отец), выделяют из нее моноциты. Ну ок, день работы и моноциты у тебя в кармане. (Интересно, по какому параметру они их выделяют, CD14 уже не позволяет их выделить, будет смесь с дендритными клетками 3 типа (но кому это интересно?), а других маркеров они абсолютно точно не знают).
Далее моноциты помещают во фляски и неделю растят макрофаги 2 типа. Промолчим, что классификация М1/М2 немножко устарела/отходит, и сегодня куда больше видов макрофагов, то деталь, можно допустить ( хотя не нужно). У нас есть протоколы на эти макрофаги. Но это не делается неделю. это первый момент. Моноциты сначала растят неделю до макрофагов, причем не всегда через неделю они готовы, это все варьябельно и индивидуально. Далее не все моноциты станут макрофагами, и не все макрофаги будут живые и здоровые, этот выхлоп также постоянно меняется от донора к донору, от настроения к настроению. Далее, после недели культуры, предположим у вас получились макрофаги и большинство из них живо и здорово и реально является макрофагом. Далее нужно из превратить в М2 макрофаги, добавив определенные стимуляторы (интерлейкины), и подождать еще 3-4-5 дней, как пойдет. Это уже не неделя, это уже больше 10 дней. При условии, что все идет отлично. (но по секрету вам скажу, что в лабе макрофаги могут и 2 недели делаться, особенно, если нужны нормальные качественные, с гранулами, пухлячки). Пример научного протокола.
После того, как макрофаги М2 мы вырастили, нам нужно из промыть от всего дерьма, что мы накидали для их роста и развития, и от всего того, что они выделили из себя в процессе. Потом нам нужно опять их стимулировать, сутки или двое, чтобы они выделили те полезные вещества, которые мы считаем, нам нужны, для "чего-то".
Там пишут, что раствор с макрофагами замораживается, и потом впрыскивается в нос для прохода в мозг. 1- огни все делают за неделю, все этапы, одному факториалу известно, что там за макрофаги. 2- они без понятия, что именно содержится в "жидкости", которую они впрыскивают и СКОЛЬКО чего там содержится. Для этого нужно дозировать среду от макрофагов на огромную тучу параметров, затем нужно стандартизировать, определить сколько чего ДОЛЖНО быть, чтобы принести желаемую пользу. Ведь от человека к человеку количество выделяемого иммунными клетками ОЧЕНЬ РАЗЛИЧАЕТСЯ ДАЖЕ СРЕДИ ЗДОРОВЫХ. Я ЭТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДЕЛАЮ на работе. Варьябельность между даже здоровыми людьми огромна. Они Замораживают эту жидкость, а значит концентрация веществ снижается примерно на треть при размораживании. Учитывают ли они это? нет. Потому что они в прицнипе не знают, ЧТО и СКОЛЬКО они впрыскивают, ибо они это НЕ измеряют.
Меня подрясывает, но мы идем дальше, не будет совсем уходить в подробности. Как это работает?
Тут прям классические фразы паттерны, которые ничего под собой не значат, просто набор слов.
ПОд воздействием какого препарата? каких веществ из препарата макрофагов? почему активация фибробластов происходит? почему не иммунных клеток на слизистой оболочке носа и пазух? которые имеют множетсво рецепторов ко множеству цитокинов/хемокинов, которые теоретически содержит эта жидкость? потому что они взяли фибробласты в пробирке и прыснули эту жидкость, и фибробласты активировались. как активировались бы от кучи любых других молекул, потому что фибробласты поддатливые, когда в пробирке. И концентрация веществ, что мы льем в пробирке огромна, по сравнению с концентрацией впрыснутого, которое куда то там должно добежать/распространится по всей огромной площади носовой полости, пазух и куда там оно еще достанет и мигрирует (мигрирует ли?).
Для защиты нейронов от чего? мы же не знаем ни что их повреждает, ни где это происходит, ни как проявляется, написано в самом начале же.
Потом нам уточняют еще разок подробнее:
Мне лень искать про нити обонятельного нерва, по которым интерлейкин 6 побежит в мозги, потому что ему есть что делать другое, честное слово. он встретит ближайший рецептор на ближайшей клетке на своем впрыснутом пути, и сконнектиться с рецептором, и никуда больше не побежит. Макрофаги тоже впрыскиваются? а Гематоэнцефалический барьер как же? если что, в мозге свои макрофаги есть, особые. Чужие там не нужны, повреьте. Иначе это чужой против хищника уже. Тем более это все уже не важно, прочитав весь текст выше.
Ну и кульминация: ЦЕНА ВОПРОСА:
СТО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ за ХУЙерНЮ.
Вами настолько дико манипулируют, настолько беспардонно выкачивают деньги, люди, проснитесь, и не несите этим недоучкам и неучам свои деньги. Потратьте их с толком на хорошего невролога, на хорошего психиатра, котороый подскажет вам, что и как лучше делать без этих ужасающих методов.
И конечно побочных эффектов нет. Мы впрыскивает аж в мозг кучу цитокинов и хемокинов, а побочных эффектов ни одного.
Так не бывает, девочки, мальчики.
Берегите своих детей от подобных врачей. Да, они носят законно белые халаты и имеют дипломы. увы.
ЗЫ. как правило родители покупают эту услугу и параллельно продолжают кучу других занятий по развитию ребенка, ту же аба-терапию и др. Эффект обезают через 6 мес (хотя там уже после суток ноль веществ, они все метаболизируются, их время жизни коротко). Родители видят "эффект" после 6 месяцев занятий, не мудрено, и приписывают его макрофагам. Классическая логическая ошибка. будьте бдительны.
