Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Как бы ты не строил свое расписание, но жизнь вносит свои правки.
21 мая, выйдя из Арбитражного суда Санкт-Петербурга, лицо мое горело так, что можно было жарить яичницу. Поскольку заседание было идиотским, а судья вела себя неадекватно, то я решила, что просто взбесилась)) Потому и лицо красное. Хотя такой реакции в суде я давно от себя не жду. Мне ровно.
И я планировала, как обычно, дойти вечером до вокзала пешком.
Но, уже подъезжая на такси к дому, я поняла, что бешенство тут ни при чем.
Я стала чихать. Потекли глаза, нос. Запершило в горле.
В общем приплыли - зараза какая-то прицепилась.
Зашла в аптеку в моем доме. Купила леденцы для горла, воду. Посидела дома пару часов и пешком на вокзал не пошла. Решила доехать на метро. А уже в Сапсане пассажиры стали каждые 5 минут говорить мне "будьте здоровы". Чихала я как из пушки.
Выпила Нурофен, заказала горячий чай с лимоном, закинулась леденцами, протерла лицо и нос спиртовыми сапсановскими салфетками (спиртом воняют - капец!). И старалась не кашлять.
Вроде доехала.
Утром 22 мая поняла, что ни в какой суд идти я наверное не могу. Морда, как у китайца. Глаза - щелочки. Нос стерла платками. Голова чугуниевая. Температура.
А у меня в расписании сразу два заседания по одному делу. На весь день.
Поэтому у моего юного напарника Ильи появилась возможность вырваться из-под моего надзора))) И завершить дело с честью и самостоятельно. Что он и сделал. Молодец!))
На 22 мая у нас с ним были отложены заседания для окончательного разрешения вопросов о признании недействительными 5 сделок на 13 млн. руб. И о привлечении к субсидиарной ответственности на 44 млн.руб.
Кто читал прошлые темы, тот помнит, что моя доверительница 15 лет вела бухгалтерский учет в одном ООО. И считала, что за 15 лет наладила хорошие, дружеские отношения с директором этого ООО.
Но, когда ООО обанкротилось, то она с удивлением обнаружила себя в арбитражном споре по делу о банкротстве, как субсидиарного ответчика. Плюсом еще один иск, в котором 5 сделок были оспорены конкурсным управляющим. Дабы вернуть денег в конкурсную массу за её счет.
При этом "бизнес-друг" вдруг стал по электронной почте делать какие-то странные указания, подсовывать своего адвоката с какой-то лабудой. Настаивая на подписании и отправке в суд их вариантов документов.
Я юрист по договору. А Илья - юрист моей доверительницы в штате. И мы с ним вместе писали позицию, собирали документы и ездили в суд. Единственно, что, как все молодые люди, Илья очень хотел, чтобы все было быстро, так как "ему же все очевидно". Поэтому он бесился, что судья дважды откладывался)))
Но отлично, что искать замену было не нужно. И в суд 22-го ставить окончательные точки над "ё" поехал один Илья.
Итак, два обособленных спора в рамках дела о банкротстве
1. Имеем с прошлого раза отказ конкурсного управляющего от иска о привлечении клиентки к субсидиарной ответственности на сумму 44 млн. руб.
Отказ от иска - это восторг. Нам нравится ))) Особенно с учетом суммы )))
Но судья в прошлый раз отложилась, так как конкурсный управляющий все приносит исключительно в заседание. Сторонам заранее ничего не отправляет. Поэтому еще шесть сторон по данному иску, включая должника, должны были получить время на представление своей позиции судье.
Никто за месяц ничего не прислал. Поэтому в заседании 22 мая судья поставила точку и отказ от иска утвердила.
Ура!
(ждем апелляционную жалобу от кого-нибудь из шести невысказавшихся)
2. Также с прошлого раза имеем иск о признании недействительными 5 сделок на сумму 13 млн. руб.
Что интересно. Основания по оспариванию 5 сделок ровно такие же, как по иску на 44 млн.руб. о привлечении к субсидиарке.
Они, блин, как близнецы! Слово в слово!
Но на 44 млн.руб. конкурсный от иска отказался.
А на эти 13 млн. руб. - нифига! Хочу, говорит, взыскать деньги в конкурсную массу!
Вот где у человека логика?
Логику в студию!
Первая сделка
Хочу, говорит истец, займ обратно в конкурсную массу получить. Брала женщина денег у должника 5 млн. руб. взаймы. На свою фирму. Пусть отдает!
Замечу - в деле лежит выписка банка должника аж с 2001 года! То есть данные о платежах в деле все есть.
И в выписке банка имеются платежки, согласно которым фирма нашей доверительницы займ должнику вернула. Весь до копеечки.
Судья странно на конкурсного посмотрела и спросила: "А что вы хотите от неё вернуть-то, если она ему давно ничего не должна?"
Сделки № 2-5
Вот тут намного интереснее. И более спорно. Четыре сделки на 8 млн. руб. на ведение бухгалтерского и кадрового учета.
Сразу обозначу, что мы пользовались, в том числе, вот этой судебной практикой.
Только в отличие от этого Верховного суда РФ, в нашем деле пожелания конкурсного выглядят еще более абсурдными.
ВС РФ отменил решения судов об изъятии в конкурсную массу оплаты услуг адвокатов должника. До ВС РФ три нижестоящие инстанции лишили должника права на юридическую помощь. А адвокатов лишили права на вознаграждение за оказанные услуги.
А в нашем деле конкурсный управляющий пытается оспорить даже не право. А законную обязанность вести бухгалтерский учет и сдавать отчетность.
В фирме должника никогда не было главного бухгалтера и бухгалтерской службы. И по закону он обязан или организовать учет в фирме сам. Или нанять квалифицированную организацию.
Он нанимать сотрудников в штат не стал. Заключил договоры с моей доверительницей. Внимание......в 2009 году!
И строго по закону фирма моей доверительницы с 2009 года вела бухучет, налоговый учет, кадровый учет и по четвертому договору обсчитывала сметы и всю экономику по стоимости проведения выставочных мероприятий.
Ежемесячно получали ровные абонентские платежи. Никаких тебе всплесков и выводов денег разово перед банкротством на 50 миллионов. Ничего.
По малюсенькому договору о ведении кадрового учета конкурсный управляющий вообще покусился на сумму аж 5 000 руб. ежемесячно за последние 3 года))) Сказал, что очень уж ущемляет права кредиторов тот факт, что людей в соответствии с ТК РФ увольняют, принимают, сведения в ПФР отправляют, справки выдают)))
А, главное, фирма моей доверительницы исполняла закон. Который не исполнять нельзя. Ведь за не ведение и не сдачу отчетности, и за неуплату налогов у нас вообще-то наказывают.
Вот и конкурсный пытался три заседания объяснить судье, почему законную обязанность надо исполнять бесплатно, или вообще не исполнять.
В общем суд не впечатлился)))
Вот мы с Ильей теперь гадаем. Будет апелляция или нет. Уж больно конкурсный защищал интересы кредитора - даже 5 000 рублей в месяц хотел )))
А мы пока радуемся!
