Из сегодняшних выступлений Дурова, Рогозова и Ардуино из Tether меня больше всего заинтриговало выступление Паоло Ардуино — для меня это новый спикер, я особо не погружался как оно работает — денег в крипте не держу, транзакция прошла/ушла по делам — и ладно.
Так вот: ориентация Tether, Telegram, как и совершенно независимого проекта Wallet, на людей, которые не обслуживаются в банках и на людей, которые живут в странах с высокой инфляцией, а таких, по словам Паоло, в мире большинство — 5 млрд человек, имеет последствия.
1. А те страны, где Waller/Tether/TG будут продвигаться, будут ли рады тому что люди будут убегать из их валют в Tether, и, по сути, будут увеличивать долларизацию экономик? При этом хотя в Tether могут быть и локальные валюты, Паоло прямо говорит, что это основной инструмент для бегства людей в безналичный доллар без назойливого KYC.
2. А если они, эти страны, не будут рады, какие это будет иметь последствия для Wallet/Tether/TG? Очевидных вижу три:
- зачистка обменников и снижение возможности по перетеканию денег из фиата в крипту и обратно, а значит удорожание конверсии. "Хавала", "встречки" — это всё прекрасные явления, но не совсем технологичные.
- блокировка Wallet/Telegram в сторах на территориях стран, где их работу сочтут нежелательной
- запрет мерчантам на работу с Wallet
Таким образом, при росте популярности Telegram будет возрастать противодействие криптопроекту TON — достаточно странно было бы предполагать, что та же Турция, действующая достаточно жёстко в отношении долларизации счетов в банках, будет спокойно смотреть, что через какие-то каналы люди скидывают лиру и покупают её только по мере необходимости.
А если же оставаться в режиме "ниже радаров", то у Telegram вряд ли получится сделать всеохватную систему мерчантов и приёма платежей. Но может получится поучаствовать в кусочке бизнеса Tether, там где их аудитории пересекаются. Это тоже неплохо, и на этом можно заработать, но есть ощущение, что Павел хотел бы сильно большего проникновения в офлайновую жизнь.