Депутаты подготовили поправки в законодательство, ограничивающие размер штрафа, взыскиваемого за неисполнение требований потребителя.
В Госдуму внесен законопроект об ограничении размера штрафа, взыскиваемого судом в пользу потребителя. Авторами инициативы выступила группа депутатов фракции ЛДПР. Изменения предлагается внести в статью 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей».
В пояснительной записке указывается, что проект закона разработан в целях ограничения размера штрафа, взыскиваемого судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя, для соблюдения принципа разумности, соразмерности и справедливости.
Депутаты обращают внимание, что потребительский штраф, установленный в абзаце 1 пункта 6 статьи 13, составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ничем не ограничен. В связи с этим возникает ситуация, при которой выплата суммы штрафа приводит к образованию имущественной выгоды потребителя, – говорится в пояснительной записке.
Принятие поправок обосновывается тем, что отсутствие данных ограничений значительно ухудшает имущественное положение исполнителей (изготовителей, продавцов, уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) вплоть до банкротства.
Авторам законопроекта, вероятно, не известно, что не все потребительские штрафы, взыскиваемые по спорам о защите прав потребителей, привязаны к цене товара (работы, услуги), установленной в договоре.
Потребитель – слабая сторона, когда суд отказывает во взыскании потребительского штрафа
Конституционный суд Российской Федерации неоднократно давал толкование правовой природы потребительского штрафа. Так, в определении Конституционного суда РФ от 30.03.2023 N 665-О указывается, что пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» призван стимулировать добровольное исполнение требований потребителя со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организаций или индивидуального предпринимателя, импортера) как профессионального участника рынка.
По мнению суда, указанная норма обеспечивает защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими потребителям товары, работы или услуги.
На размер потребительского штрафа влияет не только размер взыскиваемых убытков, но и неустойки, а также компенсации морального вреда. Но суд отказывает во взыскании штрафа, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены добровольно до вынесения судом решения.
Возможно, появление законопроекта с целью ограничить размер потребительского штрафа связано с санкционным давлением. И, как следствие, увеличением количества споров о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества и нарушением сроков удовлетворения требований потребителя.
Подробнее о взыскании потребительского штрафа читайте Потребительские штрафы предлагают ограничить ценой товара по договору.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Власти не оставляют попыток отрегулировать деятельность маркетплейсов
Защита прав потребителей: обязательно ли досудебное урегулирование споров?
Как вернуть деньги за карту автопомощи, навязанной при покупке автомобиля
Расторжение опционного договора после покупки легкового автомобиля
Санкции не отменяют доставку интернет-магазинами оплаченных заказов
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#бизнес #договор #законы #ответственность #правапотребителей #суд #штраф #юридическиеуслуги #юрист #юристы