Чем ближе завершение сезона, тем шире шорт-лист кандидатов на пост главного тренера московского «Спартака». Ещё позавчера там были двое – Ивич и Слишкович, вчера уже добавился третий (кто такой – об этом мы рассказываем в статье от 7 мая). Но вряд ли это окончательный вариант списка.
Свои идеи по кандидатуре нового тренера высказывают и спартаковские легенды. Одна из главных легенд – Олег Романцев, и он тоже поделился мыслями насчёт того, что думает на эту тему. К Слишковичу относится с прохладцой (Олегу Ивановичу не понравилось, что нынешний спартаковский исполняющий обязанности слишком перетряхнул состав перед игрой против «Нижнего»). Романцев предложил свой вариант. Он считает, что тренировать «Спартак» должен человек, который в прошлом имел прямое отношение к клубу.
Нет, ностальгирующие могут расслабиться: Олег Иванович предлагает не себя. Возвращаться с заслуженного отдыха он не планирует. Вместо этого у него другая идея: назначить спартаковским рулевым одного из тех, кто играл в его команде 90-х. Кого конкретно?
Романцеву по душе кандидатура Андрея Тихонова, который сейчас работает с «Енисеем» в Первой Лиге. Свой выбор легенда объясняет так:
Олег Романцев: «Тихонов верой и правдой служил «Спартаку», был одним из его лидеров, признавался лучшим игроком чемпионата, выступал за сборную. Словом, уважаемый в футболе человек. Да и в тренерском деле не новичок – в «Спартаке» помогал Карпину, поработал в «Крыльях Советов», в Казахстане. Сейчас трудится в «Енисее». Вспоминаю Николая Петровича Старостина, который мечтал, чтобы в «Спартаке» было как можно больше своих воспитанников. И я его всегда в этом поддерживал».
Да, Тихонов очень много сделал для клуба как игрок. Но секундочку: причём здесь тренерская работа? Да, я слышал, как Мостовой кричит на каждом углу, что сильный игрок автоматически становится сильным тренером. Романцев что, заразился этой теорией? Тогда у меня плохие новости: теория Царя - ложная. Потому что в реальности как раз наоборот: лучшими тренерами становятся те, кто был игроком среднего уровня или вообще никогда не играл. И это не всё.
Тихонов – уважаемый в футболе человек? Да. Но с каких пор этого стало достаточно, чтобы быть главным тренером в «Спартаке»? Когда тебя уважают – это прекрасно, но как насчёт твоего тренерского мастерства? Вот с этим проблемы: ни в одной из своих команд по-настоящему высокого результата Тихонов не показал и везде быстро терял работу. Это говорит о многом. Я понимаю желание Романцева видеть в «Спартаке» своих. Но кого разумнее назначить туда главным тренером – слабого из числа своих или сильного неспартаковца? Для меня ответ такой: тренером должен быть не тот, кто играл за «Спартак», а тот, кто умеет работать. И последнее.
Предвижу реакции типа «эй, блогер, да кто ты вообще такой, чтобы не соглашаться с мнением самого Романцева?». Как сказал Сэмми Франко: «Сомневайтесь в авторитетах, но делайте это почтительно». Вот и я с уважением усомнюсь в правильности идеи Романцева. Хорошо помню, как сокрушался Олег Иванович, когда «Спартак» продал полузащитника Александра Ломовицкого: мол, зачем продали, это талантливый парень, он может стать большим игроком и т.д. Сейчас Ломовицкому 26 и он настолько большой игрок, что не попадает в основу середняка РПЛ. Романцев ошибся по нему. Ошибается и по кандидатуре тренера для «красно-белых». Легенды – они тоже люди и не всегда правы.
А как по-вашему, идея Олега Романцева правильная? Кого назначили бы вы?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!
