о заводчике, покупателях и кошке Ряжке
В одной из предыдущих статей я рассказала о супругах Матвеевых, купивших в дружественном питомнике здоровую кошку, которую они вскоре объявили больной и вернули заводчику:
Заводчик счел необходимым предупредить о случившемся своих коллег, и я прекрасно его понимаю: никому из нас не хочется, чтобы нам две недели выносили мозг, угрожали заявлениями в полицию и таскали наших выпускников по ветклиникам в поисках каких-нибудь заболеваний.
В благонадежности питомника я уверена, поскольку в то же самое время ко мне приехала другая его выпускница, находившаяся в тесном контакте с кошкой, проданной Матвеевым. Девочка абсолютно здорова, весела, уже находится в контакте с другими кошками, включая непривитых котят, никого ничем не заразила и не собирается:
Моя статья была заблокирована почти сразу после публикации по заявлению одного из ее героев - Ивана Матвеева. Вчера я наконец-то получила возможность ознакомиться с этим документом:
Прочитав эту запись, можно подумать, что моя статья была посвящена только Ивану. Именно честь и достоинство Ивана она (якобы) оскорбляет, именно его фотографии в ней используются без его разрешения. Странно, вроде бы я писала о двух покупателях, семейной паре, а не только о молодом человеке, утверждающем, что "информация несет ложную информацию". Опять же, фотография обоих покупателей вместе с кошкой была сделана заводчиком с их ведома и согласия и заранее предназначалась для выкладывания в общий доступ. Это ни в коем случае не был похищенный где-то портрет Ивана!!!
Вернемся, однако, к кошке Ряжке и ее весьма поучительной истории. Освещаю ее так подробно, потому что случиться такое может с любым нашим выпускником, в том числе самым здоровым, красивым и вообще полностью безупречным. Такой была Ряжка в момент отъезда в новый дом и практически такой же она осталась и по возвращении:
Она и сегодня ведет себя так, как будто никуда не уезжала. На всякий случай ее показали ветврачу, который в ходе клинического осмотра не нашел никаких признаков нездоровья.
А супруги Матвеевы тем временем реализовали свою угрозу и действительно написали на заводчика заявления в полицию. В них они рассказали о покупке кошки, которая, якобы, "оказалась больной множественными инфекциями", в связи с чем покупателям "пришлось" вернуть ее заводчику. Самого заводчика обвинили в клевете и оскорблениях (практически как и меня).
Исходя из написанного в заявлениях, можно с сожалением констатировать, что наши многочисленные попытки терпеливо и подробно объяснить супругам Матвеевым, чем анализ отличается от диагноза, были проигнорированы ими чуть более, чем полностью. И это очень печально, потому что таких супругов Матвеевых в жизни каждого заводчика будет еще очень много. На их неосведомленности всегда будут зарабатывать ветеринарные врачи, а главной пострадавшей стороной в итоге всегда будут кошки, наши выпускники.
Что же в действительности произошло с Ряжкой в новом доме?
Со слов покупателей мы знаем, что на третий день после продажи владельцы заметили у кошки кровь в кале. Первичное обследование, которое было сделано в государственной клинике 17 апреля (то есть уже на 10-ый день после приезда кошки к Матвеевым), никаких серьезных проблем не выявило. Кошка нормально себя чувствовала, у нее был прекрасный анализ крови, и врач предсказуемо назначил повторную глистогонку, пробиотики и диету.
Также он предложил сдать анализ ИФА на антитела к коронавирусу, и этот анализ, который иногда действительно может оказаться полезным, в данном случае стал лишь поводом для обвинений. Потому что для супругов Матвеевых, как и для большинства подобных им покупателей, оказалось вполне достаточно слов "коронавирусная инфекция" и "положительный" в ответе лаборатории:
Они не знают, почему после слов "коронавирусная инфекция" там написано "FCoV Ab скрининговое исследование". Они не знают, чем антитела отличаются от вируса. Они не знают, чем скрининговое исследование отличается от обычного. Хуже того, они этого и не хотят знать. Им могут несколько раз попытаться объяснить это и врач, и заводчик, но они просто не будут слушать и не будут читать.
Скажу об этом здесь для тех, кто знать все-таки хочет. Антитела (FCoV Ab) - это одно из проявлений иммунной реакции организма на встречу с коронавирусом, который широко распространен и может встретиться кошке где угодно и когда угодно. Титр антител, который измеряется с помощью анализа ИФА, не говорит ни о том, как давно произошла эта встреча, ни о том, больна ли кошка каким-либо из тех заболеваний, которые может вызвать коронавирус - например, энтеритом или FIP.
От данного исследования это и не требовалось - не случайно оно скрининговое, то есть предназначено для пациентов, которые не имеют жалоб на здоровье. Ветврач мог назначить его для того, чтобы просто получить ответ на вопрос, встречалась ли кошка когда-либо с коронавирусом. Получив положительный результат, врач мог назначить ПЦР-исследование с тем, чтобы попытаться найти сам вирус и оценить вирусную нагрузку в случае, если он будет обнаружен. Но информация о наличии антител не давала ему возможности ни поставить диагноз, ни даже выяснить, присутствует ли коронавирус в организме кошки.
Все это супруги Матвеевы предсказуемо не услышали, так что нижеприведенные высказывания Ивана в соцсетях не удивляют - по его мнению, результат анализа означает, что "у кошки коронавирус", и он считает это достаточным поводом для того, чтобы публично объявить ее заводчика недобросовестным:
Ровно такой же точки зрения придерживается и супруга Ивана Яна, которая 21 апреля, на четвертый день после посещения ветклиники, не успев ни выполнить рекомендации врача, ни оценить их эффективность, поспешила написать отзыв на питомник заводчика на Авито, где открытым текстом заявила, что "кошка болеет кошачьим коронавирусом":
В действительности не существует такого заболевания - "коронавирус". Есть коронавирусный энтерит, перитонит и т.д. - но в том-то и дело, что документа, где был бы указан один из подобных диагнозов хотя бы в качестве предварительного, у супругов не было. Был только результат скрининга.
Единственное, что еще стоит добавить в отношении предоставленных Матвеевыми ветеринарных документов, это то, что ни один из них не был оформлен надлежащим образом и не сопровождался видеозаписью приема. Если подумать, то по имеющимся у нас фрагментам в принципе невозможно достоверно установить, имеют ли они хоть какое-то отношение к кошке Ряжке.
Через неделю Матвеевы повезли Ряжку в другую клинику, название которой сообщить заводчику отказались, мотивируя это тем, что заводчики - страшные люди, способные купить любого ветеринара: именно поэтому, мол, они и не должны знать, в какую ветклинику повезли кошку и какой врач осматривал ее. Ветврачей предыдущей, государственной клиники, заводчик, по их мнению, уже купил, поэтому продолжать лечение там же было никак нельзя.
Позже тайное, конечно, все равно стало явным. Обратились Матвеевы в клинику "Бетховен", на сей раз с жалобами на то, что "у Ряжки не поднимался глаз". В "Бетховене" их приняли с распростертыми объятиями, предложили сразу несколько предварительных диагнозов, в том числе конъюктивит и кератит, продали новую партию анализов (респираторный профиль и расширенную биохимию), назначили УЗИ и сопроводили все это уже привычными многим заводчикам речами, что "кошка перенесла какое-то заболевание еще в питомнике и сейчас идут осложнения".
Конечно, все это со слов Матвеевых. Не хотелось бы верить, что в отсутствие диагноза ветеринарные врачи способны заранее уверенно утверждать, что "кошка перенесла какое-то заболевание, и конечно же в питомнике", но... в этом плане я верю Матвеевым, потому что не они первые, и не они последние, кому ветврачи с упоением рассказывают страшные сказки о питомниках, в которых никогда не были, и о заводчиках, с которыми никогда не общались. И никакие обследования, и никакие реальные диагнозы им для этого не нужны. Хорошо было бы еще увидеть все это в письменном виде и за подписью конкретного ветврача, а не только со слов Ивана в соцсетях, но надежды мало. Сказать-то можно что угодно, а вот за написанное на официальном бланке ветклиники придется нести ответственность, чего в подобных обстоятельствах никому не хочется.
О том, что такое "респираторный профиль" и для чего он делается, я писала в отдельной статье полгода назад:
В случае с Матвеевыми все произошло точь-в-точь как там описано. Мы стали свидетелями очередного "чуда" в целом ряду других таких же чудес - у визуально совершенно здоровой и никогда не болевшей респираторными инфекциями кошки в анализе нашлись и калицивирус, и микоплазма - не какой-то там герпес-вирус, который иной раз и правда "падает с потолка", а именно те самые два, о которых я писала в той статье.
Нет, правда, нас что, накрыл какой-то новый неведомый штамм бессимптомного калицивируса? Ведь это уже не первый, не второй, не третий и даже не четвертый случай, о которых мне рассказывали заводчики и владельцы. Сколько же тогда таких, о которых я не слышала?
Как бы там ни было, а радость Матвеевых не заставила себя ждать. Получив результат респираторного профиля, Иван начал "праздновать победу", расценив его, ни больше ни меньше, как "шах и мат" заводчику:
Инкубационный период калицивироза максимум 10 дней, а анализ был сдан на 17-ый день пребывания кошки у Матвеевых. Естественно, все попытки указать на это Ивану и довести до его сведения, что если бы кошка и правда была сейчас больна калицивирозом, то заразиться ей волей-неволей пришлось бы уже в их доме, остались проигнорированы им - точно так же, как и все предыдущие. Бесполезно было говорить что-то и о видах микоплазм, и о микоплазмах-комменсалах, и о том, что без клинической картины данный анализ не говорит ни о чем, кроме разве что целесообразности его пересдачи...
Вот так совершенно здоровая британская шиншилла Ряжка превратилась в "кошку, больную множественными инфекциями". И в сущности, провернуть такое можно с любой - было бы желание и лишние деньги.
Кошка тем временем ест, спит, играет и понятия не имеет, что еще две недели назад ей полагалось не только страдать от "множественных инфекций", но и активно заражать питомник, который как раз сейчас, спустя две недели после ее возвращения, просто обязан слечь с калицивирозом и другими смертельно опасными заболеваниями. Иван, кстати, на этот счет очень переживал, копировал из интернета ужасающие описания последствий "обнаруженных" у Ряжки заболеваний и настойчиво пугал ими заводчика:
Заводчик не испугался... Однако он очень внимательно ознакомился с предъявленными ему обвинениями, посмотрел на беспечно играющих рядом кошек и котят и в свою очередь обратился к юристу, который прежде всего обратил внимание на то, что честь и достоинство имеются не только у Матвеевых, но и у всех остальных участников "процесса". Более того, у некоторых из них имеется еще и деловая репутация, которая, очевидно, могла серьезно пострадать в результате многочисленных комментариев супругов в соцсетях и в особенности - отзыва, оставленного Яной на доске объявлений Авито. Отзыва, который содержит сразу несколько заведомо ложных утверждений.
Так что продолжение следует.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.
