Общалась не так давно с заводчиком из одной очень цивилизованной страны, где за здоровьем питомникового поголовья денно и нощно бдит не только сам заводчик, но и государство посредством специальных ветеринарных служб. Случилось страшное: плановые анализы некоторых его производителей, визуально совершенно здоровых и никогда ничем не болевших, показали положительный калицивироз. Сдавался не отдельный анализ, а респираторный профиль, куда входили, помимо калицивироза, ринотрахеит (герпесвирус), бордетеллез, пастереллез, микоплазмоз и хламидиоз. И вот: все отрицательное, а калицивироз - положительный, и ветеринарная служба требует немедленно кастрировать "больных" производителей, угрожая в противном случае закрыть питомник. Заводчик написал в главную лабораторию. Ему ответили, что такой ситуации, как у него, не должно быть, и вообще "история странная"...
Ладно, представители службы могут не доверять заводчику, который утверждает, что его кошки здоровы, и действовать по инструкции, которая предписывает им ориентироваться исключительно на бумажку, где черным по белому написано "FCV - positive". Но что в этой ситуации делать заводчику, который для себя-то точно знает, что производители его мало того, что не больны калицивирозом, так еще и никогда ранее им не болели и ни с кем больным не контактировали? Бежать в лабораторию сдавать анализы всему клинически здоровому поголовью? А где гарантия, что в результате у одной кошки не обнаружат микоплазмоз, у другой - герпес, у третьей - калицивироз, у четвертой - хламидии, а при повторном анализе - у одной - калицивироз, у другой - микоплазмоз, у третьей - герпес, у четвертой пастереллез и так до бесконечности, пока либо не переберут все возможные комбинации, либо у заводчика не закончатся деньги?
Когда я еще была новичком, случился у меня среди производителей котик с постоянными выделениями из глаз, которые никоим образом ни на какие капли не реагировали. Выделения эти быстро застывали, высыхали, так что шерсть под глазами была сухой и чистой, но эта постоянная "грязь" в уголках меня напрягала и я отправилась сдавать ему респираторный профиль, а заодно и посев на всяческую патогенную микрофлору с подтитровкой к антибиотикам. Я же тогда была неопытная и не сомневалась, что проблема легко решаема: достаточно просто выявить возбудителя инфекции и корректно подобрать лечение.
Результат меня обескуражил. Респираторный профиль оказался девственно чист, а все, что высеялось - Staphylococcus haemolyticus (часть обычной микрофлоры человека и домашних животных), причем высокочувствительный практически ко всему на свете, обязанный давно и многократно умереть от любых глазных капель из тех, что я пыталась применить. В итоге: кот как был с выделениями, так и остался, а я осталась без денег, зато с пачкой бесполезных анализов.
В другой раз я сдала респираторный профиль "для себя", "просто так", абсолютно здоровому коту с прекрасным самочувствием и чистейшими глазами, открыто смотрящими на мир. Ветклиника заключила договор с новой лабораторией, усиленно рекламировала ее услуги, предлагала скидки, и я подумала - а почему нет? И сдала.
Результат и на сей раз оказался обескураживающим, но по-другому. У молодого кота, который никогда в жизни ничем не болел, ни разу ни чихнул, ни пукнул, обнаружился микоплазмоз. Ветврач сказал, что раз нет симптомов - нечего и лечить; так бывает; есть микоплазмы-комменсалы, которые тоже являются частью нормальной микрофлоры и не вызывают никаких нежелательных симптомов.
Позвольте, это все, конечно, здорово. Но что, если бы этот профиль надумал сдать покупатель кота, любитель, далекий от ветеринарии? Догадайтесь с трех раз, что бы я от него услышала?
Все мои более-менее опытные коллеги это уже выслушивали, многие - не по одному разу. В конце концов услышала и я - правда, через несколько лет и о совсем другом коте, но тем не менее - рано или поздно это должно было случиться: везло мне с тех пор еще долго.
Самое интересное, что процент подобных претензий особенно высок не у тех покупателей, которые заплатили за кошку действительно значимую сумму, а как раз наоборот - у тех, кому она досталась даром или почти даром. Именно те, кто взял питомца за символическую сумму, при первой возможности пытаются эту сумму вернуть. При этом вполне в их духе оставить в ветеринарной клинике хоть миллион, а потом позвонить заводчику с предложением финансово поучаствовать в "лечении".
Так было и в этот раз. Я пристраивала котенка с небольшой проблемой - отдавала его забесплатно в добрые руки по причине врожденного дефекта, о котором владелец был заранее предупрежден. Каково же было мое удивление, когда в один прекрасный день мне выкатили претензии вовсе не за этот дефект или какие-либо его осложнения, проявившиеся позже, а... за положительный анализ на микоплазмоз в составе респираторного профиля! Все было как обычно: спустя месяц в новом доме владелец решил вплотную заняться небольшими выделениями из глаз и носа кота и по такому случаю сдал респираторный профиль. Все оказалось отрицательным, кроме...
...мы сдали анализ и о «чудо». У нас микоплазмоз. Думаю, вы сами прекрасно понимаете что заразиться он может только напрямую от другого животного. Напомню сразу, чихал и плакал он с первого дня.
Животное мы взяли под свою ответственность и никуда уже не денем, но то что помимо дефекта который оказался лишь внешним, вы нам в придачу микоплазмоз подарили.
Лучше полечите других животных, а не теряйте время на выяснения. Отзыв оставлен лишь для того, чтобы впредь люди проверяли еще и анализы у котят которых они будут брать. Ибо среди ваших животных могут быть носители.
Меня не столько удивило это "чихал и плакал с первого дня" (так говорят все, абсолютно все обвиняющие покупатели, даже если в клинику впервые обращаются только через год после покупки), сколько этот мистический ужас перед легкими респираторными инфекциями. Куда более серьезный дефект людей ничуть не испугал (хотя в то, что он "лишь внешний" мне не поверили: отправились перепроверять посредством УЗИ и прочих рентгенов) - а вот легкие выделения из глаз, которые, скорее всего, даже не были связаны ни с какой микоплазмой, - повергли в шок и сподвигли на обвинения в стиле "вы все знали! вы нам подсунули! у вас все больны!" и так далее.
Еще случай. Отдала за символическую сумму кошку, имевшую косметическую проблему с клыками. В новом доме кошка познакомилась с другими кошками (карантин? нет, не слышали). Впрочем, я не вижу ничего страшного в отсутствии карантина, если в просторном помещении встречается пара-тройка здоровых, привитых кошек. Это та же ситуация, что и в случае сторонней вязки. Какие там карантины? Достаточно осмотра - и, как правило, никто никого ничем не заражает (хотя определенные риски никто не отменял).
Через неделю владелец обеспокоился "грязью" возле глаз и отправился в ветклинику. Там он сдал респираторный профиль... Все оказалось отрицательно, кроме калицивироза, который не посещал меня года так-этак с 2010-го. Предсказуемая реакция последовала незамедлительно:
У ваших котов скорее всего такая же ситуация. Прошу вас вернуть оплату, чтобы покрыть часть расходов на лечение. Мне еще остальных лечить...
Кого лечить, от чего лечить и чем лечить - вопрос открытый. Калицивироз специфического лечения не имеет, классические симптомы калицивироза отсутствуют. Но я верю в ветврачей. Они обязательно найдут, что назначить. Гомеопатия, в конце концов, "точно не навредит".
Вопрос, который у меня созрел, в другом. Для чего придуманы и сдаются эти респираторные профили? По идее, для того, чтобы уточнить диагноз и на этом основании скорректировать лечение. Но что делать, если анализы не только ничего не уточняют, но напротив, запутывают врачей и владельцев, давая результаты, которые потом никто не может объяснить? До каких пор респираторные профили будут служить не вспомогательным средством диагностики, а излюбленным средством запугивания и выкачивания денег? До каких пор на основании анализов, которые сегодня могут дать один результат, а завтра - противоположный, нам будут рассказывать сказки о "бессимптомном носительстве вируса" у полностью здоровых, привитых и даже никогда не болевших животных?
Если кто-то думает, что проблему могут решить приписки капслоком на бланках анализов наподобие "РЕЗУЛЬТАТЫ ПЦР-ИССЛЕДОВАНИЯ УЧИТЫВАЮТСЯ В КОМПЛЕКСНОЙ ДИАГНОСТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ" или предостережения типа "Во избежание ложноположительных реакций материал для исследований должен отбираться от животных не ранее, чем через 21 день после иммунизации их живыми вакцинами" (потому что живые вакцины, как относительно недавно выяснилось, способны "фонить", приводя тем самым к положительному результату анализа), - то они глубоко ошибаются! Никто эти приписки не читает! Ни ветврачи, ни тем более владельцы!
Когда-то давно ветеринары рассказывали о пожизненном носительстве только герпес-вируса, но сегодня я все чаще слышу те же байки и о калицивирусе, и о коронавирусе, и даже о панлейкопении. Для калицивируса даже обнаружила схему, аналогичную той, что приводила раньше для герпес-вируса:
Разница между этими двумя схемами примерно такая же, как между хреном и редькой. Минимальный инкубационный период одинаков - всего два дня (то есть здоровая кошка вполне может уехать от заводчика здоровой, а по прибытии в новый дом уже через пару дней заболеть калицивирозом). Разница же в том, что кошка, болевшая калицивирозом, после выздоровления все-таки имеет шанс перестать быть носителем (но когда именно - уже неизвестно), а вот у болевшей герпес-вирусом такого шанса нет вовсе - согласно схеме, выделять вирус она теперь будет вечно, после каждого воздействия стресс-фактора:
Боюсь, скоро мы узнаем, что вообще любой, абсолютно любой микроорганизм, с которым когда-либо встречалась кошка, останется с ней навсегда, заражая всех вокруг - постоянно либо периодически. И спасибо, если в респираторном профиле здоровой кошки обнаружат только герпес или микоплазму, а не все сразу, включая пастереллу, бордетеллу и что-нибудь еще. Никого уже не волнует, возможно ли на самом деле полностью бессимптомное носительство и в каком проценте случаев. Анализ положительный? Все, ваша кошка смертельно больна и смертельно опасна для окружающих.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.