Доброго дня, уважаемый Визенгамот! Продолжаем наш судебный процесс над Северусом Снейпом. Это уже восьмое заседание суда. Я обвинитель — Слизеринец (TimurSH). Мой оппонент — Людмила Пантелеева под ником Паучий Тупик, которая защищает профессора зельеварения. Председатель — Омут Памяти.
Напомню, что голосование по первому обвинению закончилось обвинительным приговором от 23.03.2024 года Северусу Снейпу.
Он был признан виновным.
Также успешно победило обвинение и во втором процессе от 04.04.2024 года. Визенгамот признал Северуса Снейпа виновным в одобрении применения Тёмной магии.
Людмила Пантелеева подала апелляцию от 05.04.2024 года по этим двум обвинениям, уже со своими формулировками обвинения, Визенгамот её рассмотрел и оставил обвинительные приговоры без изменений, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Сейчас подведём итоги третьего голосования нашего магического суда Визенгамота от 17.04.2024 года.
Как проголосовали наши судьи?
Итоги голосования.
Визенгамот подавляющим большинством голосов признал Северуса Снейпа виновным по данному обвинению. Вердикт: Северус Снейп вступил в организацию Пожирателей Смерти из-за своих нацистских взглядов.
Уверенная победа обвинения! Северус Снейп признан виновным. Благодарю всех проголосовавших.
Перейдём к следующему обвинению, которое мы рассмотрим сегодня.
Обвинение четвёртое:
Совершал ли Северус Снейп убийство/убийства в промежуток времени с 1 июля 1978 года до 31 октября 1981 года?
Итак, Северус Снейп решил вступить в организацию Пожирателей Смерти согласно своим нацистским взглядам. Как мы знаем, идеология Пожирателей Смерти — это превосходство волшебников над маглорождёнными и маглами, которых они считали за животных и убивали по приказу Тёмного Лорда или ради своих преступных целей, а иногда просто ради развлечения. Согласно приговору Визенгамота от 17.04.2024 года Снейп полностью разделял эту нацистскую идею. И он никого не убил? Не сжигал деревни, как поступали другие нацисты на территории нашей страны в 1941 году, не пытал маглов, не занимался массовыми убийствами?
Людмила пытается нас убедить, что он никого не убивал.
Обвинение с ней не согласно.
Начинаем судебные прения!
В данном случае, как я понимаю, обвинитель и сам видит, что никаких доказательств у него нет: «Ну да, верно, как бы слова «наверняка» точно указывают, что это моя теория, иначе я предоставил цитату из канона»...
... заявляет Людмила.
Если у нас здесь судебное разбирательство, как предложил сам Слизеринец, то «его теория» не является доказательством, и ему следовало бы отказаться от обвинений в этой части. Или он полагал, что слово «суд» ни к чему не обязывает?
Да, верно, у меня нет железобетонных доказательств, лишь косвенные улики. Но напомню, что в Визенгамоте не работает презумпция невиновности: к примеру, есть случай нарушения основного закона магического мира — Статута Секретности. Это, по сути, волшебная Конституция, настолько важен данный закон. Однако 31 июля 1992 года лишь по факту применения магии в доме № 4 в городе Литтл Уингинг был обвинён Гарри Поттер без всякого дополнительного расследования и доказательств, что именно он колдовал. Выходит, что презумпция невиновности в волшебном мире не работает или работает не так, как хочет защитник, и каждая сторона (защиты и обвинения) должна приводить свои доказательства при рассмотрении. Я постараюсь привести свои, но предлагаю сначала выслушать защиту.
Из того, что Снейп мог бы совершить убийства, будучи членом террористической организации, никак не следует, что он их совершил. Ни одна террористическая организация не состоит целиком и полностью из людей, которые совершают террористические акты,
... заявляет Людмила.
Ей всегда нужны люди, выполняющие разные функции, на то она и «организация».
И я с этим согласен. У каждого члена организации своя роль. Но чтобы стать членом этой организации, стать приближённым к «великому» Тёмному Лорду, нужно доказать свою преданность ему. Интересно, как её доказывал Северус Снейп?
Какую функцию выполнял Снейп...
... утверждает Паучий Тупик...
... нам известно — он был шпионом. Соответственно, его непосредственное участие в террористических актах — это то, что надо доказывать, а не предполагать по умолчанию.
Знаете, мы так привыкли, что Снейп был шпионом Сами-Знаете-Кого, а потом двойным шпионом, работая уже на Дамблдора, что заявляем о том, что Северус - шпион, не задумываясь. Однако ситуация на момент окончания Северусом Снейпом обучения в Хогвартсе несколько другая. Он - вчерашний школьник с нацистскими взглядами, глубоко погружённый в изучение Тёмной магии, а друзья у него - такие же радикальные волшебники-нацисты, как он сам, но только чистокровные. Но он ещё не шпион, не верный слуга Того-Кого-Нельзя-Называть, хоть и мечтает им стать.
Обвинение рассматривает временной промежуток между двумя точками. Начальная точка — лето 1978 года — окончание Хогвартса. И вторая — до 31 октября 1981 года, но не включительно. Между ними произошло вступление Снейпа в Пожиратели Смерти. Тогда же было подслушано пророчество, когда Сивилла Трелони пыталась устроиться на должность профессора в Хогвартс. Узнав содержимое пророчества, Снейп побежал докладывать о нём своему хозяину. Через несколько месяцев родился Гарри. А разговор с Дамблдором состоялся уже после рождения Гарри Поттера — после 31 июля 1980 года.
Итак, кем был Северус Снейп в самом начале, если не шпионом? Как он вообще получил возможность быть представленным Сами-Знаете-Кому? Тёмный Лорд — это лидер нацистов, и с мелочью он беседовать не будет.
Как я писал ранее и чему есть Приговор Визенгамота от 17.04.2024 года, Снейп решил стать Пожирателем Смерти из-за своих нацистских воззрений, а также из-за стремления к могуществу. Однако, для этого мало было одного жгучего желания вчерашнего школьника. Его должен был принять Тёмный Лорд, отметить заслуги и даровать клеймо Тёмной метки. Просто так Пожирателями Смерти не становятся, эти маги — ближайший круг Тёмного Лорда, но ими число подчинённых Сами-Знаете-Кого не ограничивалось, были и другие слуги, так сказать, младшего уровня. И чтобы подняться вверх по этой карьерной лестнице из низшего прислужника террористической организации в ближайшие подчинённые, которые обладали правом вызывать своего хозяина, нужно было натворить весьма немало страшных дел. Как мы знаем — шла ожесточённая гражданская война, когда тёмные маги убивали и маглов, и волшебников. И сторонники Тёмного Лорда вербовали людей, запугивая, уговаривая или находя идейных добровольцев. Что-то наподобие тех егерей, которые поймали Гарри, Гермиону и Рона. И Тёмный Лорд наверняка даже не знал всех слуг по именам и не видел лично. Предстать перед его лицом — большая честь для его сторонника, так что этого удостаивались не все.
Но что было у Северуса Снейпа, чтобы заинтересовать Вы-Знаете-Кого? Ни богатой или могущественной семьи, ни чистокровности. Он был, по сути, никем, и вряд ли полукровку с распростёртыми объятиями ждали чистокровные волшебники в так называемом «внутреннем круге». Но Северус Снейп стремился себя проявить среди нацистов и заслужить Тёмную Метку на своё левое предплечье. Для этого его должен был кто-то из друзей (желательно, уже ставший Пожирателем Смерти, то есть волшебник старше его по возрасту и более опытный) рекомендовать своему хозяину, представить ему. И тут становится понятно: чтобы быть уверенным, что его слуга не подведёт, Снейп должен доказать делом, на чьей он стороне. Что он против Министерства, с которым воевали Пожиратели Смерти. А как обычно преступная организация проверяет своих новичков? Нарушением закона, причём чем опаснее банда, тем чудовищнее должно быть преступление. Что могли потребовать от желающего стать Пожирателем Смерти? Убить магла. Быть повязанным кровью, доказать на самом деле, что он относится к людям не волшебного происхождения, как к животным. Это мнение обвинения Визенгамота.
Теперь перейдём к мнению моего противника. Защита Людмилы строится на трёх китах и настолько же устойчива, как теория плоской Земли. Первый её кит — это показания Каркарова. Людмила утверждает, что будь Снейп убийцей, Каркаров знал бы о этом, как знал о Трэверсе, Мальсибере, Розье, Руквуде и Долохове. Второй кит — это показания директора второй магической школы — Дамблдора. Последнее крупнейшее млекопитающее — беспокойство Северуса о своей душе.
1. Показания Пожирателя Смерти Игоря Каркарова
Противоположная сторона утверждает, что раз Каркаров назвал имя Снейпа на суде, как и то, что он через тринадцать лет делится своими страхами с Северусом по поводу проявляющейся Метки, показывает, что они знают друг друга очень хорошо.
Это явно разговор двух хорошо знакомых людей...
... утверждает Людмила...
... и познакомиться они могли только в ПС [уточнение обвинения здесь и далее: нацистская организация «Пожиратели Смерти»], после Азкабана Каркаров находился в Дурмстранге. Соответственно, если бы на Снейпа что-то было, кроме того, что он Пожиратель Смерти, Каркаров бы об этом знал и сказал. Он не случайно назвал Снейпа последним: видимо, в силу близкого знакомства он собирался назвать его лишь в крайнем случае, когда не останется других кандидатур на сдачу. Но уж раз решился, будь за Снейпом какие-либо серьёзные преступления, он бы об этом заявил. Что ему мешало выкрикнуть не «Снейп — Пожиратель Смерти!», а «Снейп — убийца!»? Да ничего, кроме того, что Снейп не был убийцей.
Опять-таки Людмила выдаёт свои предположения за неоспоримые и железобетонные факты. Почему Каркаров выкрикнул имя Снейпа последним? Действительно ли есть только одно объяснение, которое привела Людмила и нет ни единого другого варианта? Или нет? Неужели невозможен вариант, что Игорь просто ничего не знал о преступлениях Северуса, а не потому что их не было вовсе? Сначала он называл тех, кого точно знал, а когда ему стало нечего предложить Визенгамоту, то ухватился за последнюю соломинку, а не из-за благородных побуждений не выдавал фамилию Снейпа до последнего. Неужели вы считаете, что этот запуганный донельзя человек, явно беспринципный и боящийся за свою шкуру, будет защищать другого? Почему не рассматриваете вариант, что Каркаров с трудом вспомнил слухи про Снейпа, что тот стал Пожирателем Смерти, и выкрикнул их, рассчитывая заслужить помилование или хотя бы отсрочить отправку к ждущим его дементорам? Я сразу могу предложить вариант возникновения таких слухов: как мы знаем, до этого уже было заседание Визенгамота, где Дамблдор заявил, что Снейп был Пожирателем смерти, но его оправдали; это могло дойти до Каркарова, сидящего в Азкабане, как от других преступников, осужденных после этого, так и он мог услышать разговоры тюремщиков, которые доставляли пищу в тюрьму, да и сам Каркаров мог быть посажен в Азкабан после того заседания против Северуса Снейпа.
Может быть и иной вариант: у Каркарова вызвало подозрение, когда поймали Снейпа, шпионившего за Дамблдором, и с шумом выставили из Кабаньей головы. А ведь Альбус Дамблдор — это могущественный враг Тёмного Лорда, и Каркаров точно об этом знал.
Мог Каркаров и как-то по-другому узнать или просто заподозрить, что Снейп стал Пожирателем, а не потому что они близкие друзья и встречались без масок между террористическими актами, обсуждая лучшие способы истязаний маглов.
Людмила опять делает безосновательный вывод, выдавая его за неоспоримый факт. Неужели в её картине мира не укладывается ничего иного, кроме: "Каркаров не крикнул «Снейп — убийца», значит Снейп никого не убивал?"
Каркарову явно нечего было терять, он был готов потопить любого, лишь бы не возвращаться к дементорам. И мог дать показания, опираясь только на свои подозрения. Сколько таких показаний было, когда, чтобы не сесть, топили других?
Я полагаю, что Каркаров не знал о его преступлениях, так же как и не знал, да и не мог знать всех Пожирателей смерти, и тем более он не знал всех их преступлений.
Людмила же почему-то уверена в том, что Игорь должен был знать о преступлениях Снейпа, а раз промолчал, то преступлений нет, но старательно игнорирует таких личностей, как Эйвери, Макнейр (он вообще сотрудник Министерства!), троих Лестрейнджей и Крауча-младшего, Петтигрю, Нотта и кучу других Пожирателей Смерти, которые на тот момент были на свободе и про которых Каркаров ничего не сказал!
Есть ещё важный факт обеспечения тайны возможных преступлений новоиспечённого Пожирателя Смерти. Сам-Знаете-Кто собирался использовать Северуса Снейпа как шпиона, внедрив в Хогвартс, и поэтому его преступления должны были быть скрыты ещё более тщательно, чем любые другие.
Но Каркаров не знает ни того, что Снейп был шпионом на стороне Тёмного Лорда, иначе «он бы об этом заявил», ни то, что он хотя бы, к примеру, варил лечебные зелья, тем самым помогая раненым нацистам, или помогая убивать противников Сами-Знаете-Кого с помощью отравы. Нет, Каркаров просто слышал про Снейпа, но больше ничего не знает. Отмечу, что есть ещё один возможный вариант, противоположный упомянутому выше, но также бьющий по линии защиты. Дамблдор вмешался, когда Каркаров начал говорить про Снейпа, сказав, что Снейп теперь такой же Пожиратель смерти, как и он сам. И что Северус оправдан, а его деятельность, как Пожирателя Смерти, не рассматривается, так как он переметнулся. Этим Дамблдор, по сути, заткнул Каркарова. А что, если Каркаров мог много интересного рассказать про преступления Северуса Снейпа, если бы не это вмешательство?
Соответственно, опровергнуть мой аргумент обвинителю не удалось...
... заявляет Людмила.
А это уже решит Визенгамот. Лично я вижу, что ваш довод ничуть не прочнее моих доводов. Косвенные улики. И хотелось бы добавить ещё про один момент.
Вы утверждаете, что Каркаров и Снейп хорошо знакомы судя по их разговору, и познакомиться, по-вашему, они могли только, когда были в нацистской организации «Пожиратели Смерти», ведь, по вашим словам, «после Азкабана Каркаров находился в Дурмстранге».
Я отмечу вашу неуместную категоричность. «Могли только». Неужели вы не можете рассмотреть другие варианты? Каркаров мог отправиться в Дурмстранг для того, чтобы занять пост директора, не в день освобождения из Азкабана, а через месяц или даже через год. Вам не пришло в голову, что такой вариант куда более реалистичен? Вряд ли пост директора одной из могущественных волшебных школ освободился прямо ко дню выхода Каркарова из тюрьмы. И освобожденный Каркаров мог общаться до этого момента с другими Пожирателями Смерти, узнавая последние новости про хозяина или по тысячам других причин. И Снейп — официально оправданный Пожиратель Смерти — идеально подходил для беседы, так как ему не нужно было скрывать свою деятельность под руководством Тёмного Лорда заклятием Империус и якобы ничего не помнить. Да и Снейп мог счесть такое общение полезным, выяснить, что затеял один из освобождённых Пожирателей смерти.
Или другой вариант, Людмила? Каркаров мог поддерживать общение со Снейпом уже на посту директора Дурмстранга, к примеру, перепиской с помощью сов или изредка навещая Британию. Что не исключает и первый вариант, а лишь дополняет его.
Есть и третий вариант: знакомство во время подготовки к Турниру Трёх Волшебников. К нему готовились много месяцев, Каркаров сам заявляет, что было много встреч и переговоров. Они могли пообщаться и там.
Ну и наконец, знакомство в самом Хогвартсе. Святочный бал, сцену из которого привела Людмила и где Снейп обращался с Игорем на «ты», состоялся в последних днях декабря. Каркаров прибыл в октябре. При первой беседе Снейп сам обратился к нему по фамилии, не по имени. Кстати, после самого бала Дамблдор спрашивает Снейпа по поводу беседы с Каркаровым: «Так что же?», явно ожидая результата разговора, про который он был в курсе и похоже, эта беседа была запланирована заранее. Так что имеет право на жизнь гипотеза, что именно Дамблдор направил Снейпа присмотреть за Пожирателем Смерти более пристально (как он уже присматривал за Квирреллом три года назад), вот и Северус наладил общение за два месяца.
Целых четыре альтернативных варианта!
2. Переходим ко второму киту Людмилы: к Дамблдору
А Дамблдор у нас легилимент...
... утверждает защита.
Причем есть основания считать, что именно он натаскивал Снейпа на такой уровень окклюменции, который ему позволил защитить своё сознание от Волдеморта. Не сам же Волдеморт научил Снейпа закрывать сознание от самого себя? И Дамблдор мало того, что не заглянул в воспоминания вчерашнего Пожирателя Смерти, но и при занятиях окклюменцией умудрился не увидеть в его памяти многочисленных убийств? По-моему, это очень странное предположение. Невозможно скрыть такое от легилимента.
Эх, Людмила. Я Вам и намекал, и высказывал предположение, и говорил прямо: Тёмный Лорд не идиот. Вы считаете, что он направил в Хогвартс Пожирателя Смерти — Северуса Снейпа — шпионить, пытаться занять место профессора, и не озаботился тем, чтобы тот не мог защитить свой разум? Направил шпиона, неспособного защитить свой разум от легилимента Дамблдора? Разумеется, что Снейп уже на тот момент владел окклюменцией, чтобы уметь обманывать директора. Крауч-младший же справился с этим, хотя был ненамного старше Снейпа в том возрасте (год отсидки в Азкабане, а потом десятилетие под Империусом мы ведь не будем считать за профессиональное обучение окклюменции?) Вы заявляете, что есть основания, что именно Дамблдор натаскивал Снейпа, чтобы тот мог защитить свой разум от Тёмного Лорда, когда он начал работать двойным шпионом. Но забываете, что первым именно Сами-Знаете-Кто направил Снейпа к Дамблдору в качестве шпиона. Поэтому как раз есть все основания полагать, что Снейпа обучали защите разума, только это делал сам Тёмный Лорд. Ведь, когда Тот-Кого-Нельзя-Называть направил Драко Малфоя убивать Дамблдора, то блондина обучали защите сознания, и Снейп прямо об этом сказал, не сумев проникнуть тому в разум. И Снейпа обучали так же. Тем более, что Тёмный Лорд мог приказать своему Пожирателю Смерти извлечь преступные воспоминания в Омут Памяти перед встречей с Дамблдором, чтобы тот не мог их прочесть, даже если будет допрашивать Северуса Снейпа жёстко.
Грюма и Питера Дамблдор пропустил...
... полагает Людмила...
... потому что они свои: Грюм аврор, Питер член Ордена. Своим Дамблдор доверяет.
Частично верно. Дамблдор своим доверяет. Но когда Дамблдор в 1980 году узнал, что среди своих завёлся шпион, по-вашему, он продолжил доверять? Я думаю, что нет. Но Петтигрю раскрыть Дамблдор не смог. А когда кто-то вбросил имя Поттера в Кубок Огня, когда целый год творилось черт-те что, Дамблдор не заподозрил врага в замке? Думаю, что заподозрил. Но Крауча не распознал в обличии близкого друга. Когда он говорил, что за Квирреллом надо приглядывать, то он не подозревал его? Думаю, что подозревал, но не смог понять, что это не просто жадный профессор, а что с ним само чудовище — Тёмный Лорд — иначе не позволил бы тому быть целый год среди детей.
Поэтому Дамблдор не является полноценной гарантией. Вы же сами недавно утверждали, что Дамблдор не всезнающий бог, что он самый обычный человек, хотя и гениальный. Человек, который ошибался, оступался, падал. Но почему именно для оправдания Северуса Снейпа вы забываете о своём убеждении касательно другого героя?..
Более того, уважаемый суд, хочу напомнить, что Снейп был оправдан Большим Советом Визенгамота, то есть расширенным составом нашего уважаемого суда. При этом позиция Крауча по его делу явно была отрицательной — он сообщает об этом Каркарову «холодно». Однако Снейп, несмотря на это, был оправдан. А это значит, что никаких доказательств его преступлений не было и у аврората. Слизеринец полагает, что это в принципе возможно? Преступления вообще-то оставляют следы, особенно убийства. Преступления новичка — а Снейп пришел в ПС совсем юным, без всякого опыта — тем более...
... приводит пример Людмила.
Я полагаю, что да. Просто вы, Людмила, не слушаете моих аргументов. Вам, почему-то, представляется неопытный хулиган, которому всучили ножик и отправили на мокрое дело? Я же говорил, что это не просто убийство, а повязывание кровью. То есть за исполнением наблюдал приближённый и опытнейший Пожиратель Смерти или сам Тёмный Лорд. И задача была в том, чтобы убедиться в преданности Северуса Снейпа, отрезать этим убийством, которое Снейп совершил на глазах Того-Кого-Нельзя-Называть, путь назад, а не дать улики мракоборческому центру. И попутно натаскивал молодого зверя на кровь, показывая, как правильно убивать, чтобы не оставлять следов.
Давайте я вам приведу ещё одно преступление новичка — самого Тёмного Лорда. Когда он был младше Снейпа, то убил своего отца, дедушку и бабушку. Тройное убийство. Массовое. И подделал так доказательства, что вина пала на другого. А этим делом занималось Министерство магии. И что, докопалось до правды?
А ещё Визенгамот до этого оправдал и Малфоя, и Крэбба, и Гойла, и очень многих. Хотя ведь про Малфоя мы знаем, что он участвовал в нападениях на маглов от Сами-Знаете-Кого. А значит, мракоборческий центр оказался слаб.
Доказательства преступлений других ПС, в том числе тех, кто потом отмазался Империусом, нашли, а его нет? Это совершенно невероятно.
Интересно, а какие преступления Пожирателей, которые «отмазывались» Империусом, нашли?
Всё гораздо проще: Снейпу действительно удалось избежать непосредственного участия в убийствах.
Удалось ли? Опять-таки. Я лишь сомневаюсь в этом, так как фактов нет. Но Людмила заверяет без всяких сомнений, хотя и на её стороне точно так же нет никаких фактов. Это удивляет, даже немного шокирует. Прям какая-то фанатичная уверенность в подсудимом.
Неважно, есть у Снейпа Метка или нет...
... внезапно утверждает Людмила...
... это не имеет никакого значения для судебного вердикта. Важно только одно: является ли человек Пожирателем Смерти по своей сути. Ведь именно это пытается доказывать Слизеринец.
Нет, я не пытаюсь. Это уже определено Приговором Визенгамота, что Снейп вступил в Пожиратели Смерти из-за своих нацистских взглядов. Он Пожиратель Смерти по своей сути. Целиком и полностью. Он нацист, увлекающийся тёмной магией и презирающий обычных людей.
И как может быть не важным «есть ли у Снейпа Тёмная Метка или нет»? Знак нациста, как нацистская свастика в нацистской Германии. Это знак его признания Сами-Знаете-Кем, знак его приближения к себе. Только за какие заслуги, вот в чём главный вопрос?
Снейп по сути «такой же Пожиратель, как я сам», утверждает Дамблдор...
... заявляет Людмила.
И с его позицией согласился Большой Совета Визенгамота. Собственно, этого вполне достаточно, чтобы не придавать никакого значения обвинениям по данному пункту.
Опять обрезаете важную, я бы сказал, критически важную часть текста, Людмила. Но у всех есть возможность узнать все слова Дамблдора.
Северус Снейп был когда-то Пожирателем смерти [заявил Дамблдор на суде]. Но примкнул к нам задолго до падения Лорда Волан-де-Морта и, пойдя на огромный риск, стал нашим агентом. Сейчас он такой же пожиратель смерти, как я.
И по вот этим словам нет никакого противоречия с позицией обвинения. Снейп был Пожирателем смерти. Как Людмила любит именно «по сути своей». Но сейчас он быть им перестал. Неужели вы, Людмила, специально убрали слово «сейчас»? Снейп до встречи с Дамблдором и предательства своего хозяина был Пожирателем Смерти — вот что значат слова Дамблдора. Но потом он переметнулся и СЕЙЧАС, то есть на момент заседания Визенгамота в далеком 1981 году, уже после исчезновения Сами-Знаете-Кого и убийства Поттеров, по словам Дамблдора, перестал им быть. Именно на тот момент, а не в 1978-1980 годы, которое мы с вами рассматриваем. А значит, что это аргумент работает в пользу обвинения.
У меня странное ощущение...
... делится своими внутренними переживаниями Людмила...
... уважаемый суд, что обвинитель не совсем понимает, что такое убийство. Это не то преступление, которое может остаться безнаказанным только потому, что вчерашний убийца теперь «ненавидит своего хозяина». А тем более «многочисленные убийства», которые он приписывает Снейпу. Нет, Дамблдор никогда бы не допустил, чтобы человек, который совершал убийства, остался безнаказанным, даже если он теперь на стороне Министерства. Не надо делать из Дамблдора беспринципного циника.
Почему, Людмила? Ну почему если я говорю, что Дамблдор что-то не мог сделать по обоснованным причинам, вы делаете совершенно нелогичный вывод, что я делаю из него беспринципного циника? Если я приму на работу коллегу, буду с ним общаться или хотя бы здороваться, а он окажется маньяком, что я не мог знать, то я стану беспринципным циником?
Дамблдор никогда бы не допустил, чтобы человек, который совершал убийства, остался безнаказанным? Людмила, вы уверены? Петтигрю оставался безнаказанным двенадцать лет. И если бы Блэк не смог сбежать из Хогвартса, то это преступление осталось бы не раскрыто. Том Реддл убил школьницу Миртл прямо в школе, за это незаслуженно понёс наказание Хагрид, а Реддл остался чист и два года спокойно ходил на уроки самого профессора Дамблдора. Про отца Реддла и его дедушка и бабушку я говорил. Крауч-младший убил своего отца на территории Хогвартса и что? Лишь то, что Поттер чудом смог сбежать от Тёмного Лорда из, казалось бы, безвыходной ситуации, позволило узнать убийцу.
Опять дамбигад?..
... вопрошает Людмила.
Я уважаю Дамблдора, и, к сожалению, похоже, что моё уважение совпадает с уважением Людмилы к этому человеку, но я считаю, что он не божество, видящее все и вся. К примеру, это не помешало взять в Орден Феникса Наземникуса Флетчера, который без затей ограбил дом только что убитого своего боевого товарища, попутно и его наследника — сироту Гарри Поттера. Шла война, и приходилось сотрудничать со всяким отребьем: вором Флетчером и убийцей-нацистом Снейпом.
3. Что ж, рассмотрим последнего кита, на котором стоит защита Людмилы
По-моему, Слизеринец не учитывает что каждое убийство раскалывает душу. А он приписал Снейпу аж кучу убийств. Если Снейп в них раскаялся, то у меня вопрос: почему он жив и не сошел с ума? Вот как описывает раскаяние в убийствах Гермиона:
— А какой-нибудь способ снова собрать себя воедино существует? — поинтересовался Рон.
— Да, — со слабой улыбкой ответила Гермиона, — однако при этом ты испытываешь невыносимую боль.
— Почему? — спросил Гарри. — И что нужно для этого сделать?
— Раскаяться, — ответила Гермиона. — Ты должен по-настоящему прочувствовать то, что натворил. Тут есть сноска на этот счет. По-видимому, мука раскаяния способна уничтожить человека.
Если Снейп действительно раскаялся в куче убийств, то он просто уникально живучий и выносливый человек. И тогда, простите, все претензии к нему Слизеринца по поводу его ошибок или поведения с учениками крайне неуместны. Хорошо, что он после этого вообще из ума не выжил!
В приведенном отрывке речь идёт о крестражах. Гермиона рассказывает уже про оторванные от души части, которые были помещены в материальные объекты. И объясняет, можно ли собрать их обратно воедино. У Северуса Снейпа душа едина, крестраж он не создавал. Поэтому вы путаете убийство, а потом тёмный ритуал с разделением души, и убийство без ритуала. Хотя мысль о том, что Снейп совершал убийства, потом раскаялся и из-за этого повредился умом, начав издеваться над детьми, весьма нова и не лишена какого-то изящества.
Итак, прения закончены. Подытожим выводы обвинения.
Северус Снейп собрался присоединиться к Пожирателям смерти, нацистскому режиму. В то время он - беспринципный человек, готовый служить этой чудовищной коричневой гидре. И если его школьное окружение можно объяснить несчастным детством и плохой компанией, то присоединение к убийцам и террористам уже не лезет ни в какие моральные рамки. Мы ведь помним, что очень немногие слизеринцы стали Пожирателями Смерти. И ничто не мешало Снейпу, как и другим выпускникам с его факультета, не присоединяться к Сами-Знаете-Кому. Но он присоединился. Совершил добровольный выбор. И Тёмная метка была не у всех слуг Тёмного Лорда, а лишь у самых приближённых — Пожирателей смерти — доказавших свою пользу и преданность. Вспомните, как Снейп боялся смотреть даже в глаза бывшему мракоборцу Аластору Грюму. Почему, если ему нечего скрывать и он сам - опытный легилимент, способный обмануть Тёмного Лорда? Может, потому что у него совесть нечиста, вот он и до ужаса боится опытного мракоборца? У него явно было много грехов за душой, и он боялся, что тот сможет их выяснить. Он даже не пикнул, когда тот начал обыскивать его кабинет. Так же Северус Снейп совершил уверенное убийство Альбуса Дамблдора: заклинание произнесено сразу, получилось всё без проблем, рука не дрогнула: все признаки, что это убийство у Северуса не первое.
Северус Снейп был шпионом, передал пророчество. Каковы последствия этого? Убийство двух человек и лишение разума ещё пары человек. Хоть и Снейп пытался предотвратить это, но не из-за того, что по его вине погибнут люди, а исключительно ради Лили. Если бы не она, то он бы ничего не предпринял. Вполне логично предположить, что это не единственные сведения, которые Снейп передавал своему хозяину, из-за чего были ещё убитые люди. Поэтому, даже если Снейп никакого не убил сам, он мог быть причастен к смерти людей. И Пожиратель Смерти это прекрасно понимал.
Однако, я считаю, что он убивал и пытал людей, потому что это была война, потому что ему нравилось мучить слабых, потому что таковы были приказы Сами-Знаете-Кого, потому что именно так вели себя Пожиратели Смерти. У него есть Тёмная Метка и настолько большое доверие Сами-Знаете-Кого, что тот даже «грязнокровку» готов пощадить по его просьбе.
Предлагаю приступить к голосованию. Итак, уважаемые судьи, наступило время принять решение.
Северус Снейп - убийца? Есть ли кровь на его ладонях? Совершал ли он убийства с окончания Хогвартса в 1978 году до падения Сами-Знаете-Кого в 1981 году? Или он за эти три года никого не убил? Следует ли из того, что Снейп — член террористической организации, что он действительно убивал людей?
Примечание Омута - предлагаю смерть Дамблдора здесь не считать, потому как это, скорее, была эвтаназия.
- Людмила считает, что Снейпу действительно удалось избежать непосредственного участия в убийствах. Она считает, что раз Дамблдор добился оправдания Снейпа в суде, это является главным свидетельством в пользу того, что никаких жестоких убийств и пыток за Снейпом не числилось.
- Я утверждаю, что это не так. Считаю, что Северус Снейп для демонстрации преданности нацистским идеям и получения возможности удостоиться чести предстать перед Сам-Знаете-Кем, совершил одно или несколько убийств маглов. Считаю, что таких Пожирателей Смерти, как Северус Снейп, повязывали на верность кровью, и для получения Тёмной Метки Тёмный Лорд требовал сделать худшее деяние — лишить жизни человека, аналогично, как с созданием крестража.
Всё, теперь мы ждём вашего вердикта.
Слизеринец
Другие письма Слизеринца:
