Кажется, на канале назревает новый эпистолярный спор. На этот раз Евгений Лавгуд и Слизеринец обсуждают профессора Дамблдора.
Что ж, я исключительно и всеми руками за обсуждения и дебаты. Но раз уж у нас новый формат обсуждения, давайте установим некоторые границы.
- Не больше трёх писем в споре от одного автора. Иначе получится многократное повторение одних и тех же аргументов.
- Эпистолярный спор - не возможность свести личные счёты. Так что обсуждать в нём можно только ГП, а не личность оппонента.
- Модерация в письмах жёстче, чем в комментариях, так что прошу быть готовыми к правкам в ваших письмах (буду убирать шпильки и откровенный негатив в сторону оппонентов).
Правила вступают в силу с этого момента. А в остальном - добро пожаловать в комнату дискуссий.
Ответ на это письмо:
Здравствуйте, уважаемая Омут памяти, здравствуйте друзья и, несомненно, враги, но интересующиеся вселенной Гарри Поттера. Не могу остановить без внимания "ответ «Слизеринца» на мои замечания по поводу его ответа «Птенцу на ладошке»"
Простите, я был не в курсе Вашей абсолютной неосведомленности относительно имени Альбуса Персиваля Вулфрика Брайана Дамблдора. Есть у нас (стариков) такая оплошность: мы всех считаем достаточно образованными и интеллектуальными людьми, которые способны общаться с нами на равных. Кроме того, я предпочитаю использовать не привычные для вас "английские" версии имён и названий. И вежливый человек, столкнувшись с непонятным ему термином, имеет возможность уточнить, а не кричать "единственный правильный перевод «Росмэн», а использовать другие - неуважение".
Итак, Вы обвиняете меня, в том что Дамблдор знает конкретно осуществляемый план по возвращению "Волдеморта" к жизни, но я такого не говорил. Не надо приписывать мне Ваши крайности виденья героев. Я говорил и говорю о том, что, зная характер Тома Марволо, Альбус был уверен, что однажды Риддл сумеет вернуть себе тело. Но, разумеется, директор Хогвартса не имел возможности узнать где, когда и каким образом. Понятное и абсолютно уместное дело, что "Тёмный лорд" умудрился воспользоваться подвернувшейся возможностью для возвращения к жизни. Кроме того, Вы, по вполне понятным причинам, забываете, что у директора Хогвартса помимо выискивания шпионов "Волдеморта" есть и другие дела - проблемы проведения "Турнира (трех/четырех) волшебников, обеспечение безопасности представителей двух других школ. Можно не только старого друга не узнать, самого себя бы вспомнить. В этом нет противоречия, если, конечно, уметь думать. И не виноват исключительно Дамблдор в смерти Седрика: он стратегически предположил, но не провидчески предсказал. Кроме того, именно по причине возможной гибели к участию в Турнире Трех Волшебников должны были быть допущены исключительно совершеннолетние.
Ваша цитата, уважаемый "Слизеринец", абсолютно понятна, но совершенно не соответствует мнению Гарри Поттера, согласно тексту Канона:
— И ЧТО? — выкрикнул Гарри. — Неужели вы ничего не понимаете? Если Снегг украдет камень, Волан-де-Морт вернется! Разве вы не слышали о тех временах, когда он пытался захватить власть? Тогда уже никого не выгонят из Хогвартса, потому что школы просто не будет! Волан-де-Морт сровняет ее с землей или превратит в школу Темных искусств! Так что штрафные очки уже не имеют никакого значения! Допустим, вы выиграете соревнование между факультетами. И что? Волан-де-Морт оставит в покое вас и ваши семьи? Если меня поймают прежде, чем я доберусь до камня, что ж, мне придется вернуться обратно к Дурслям и там ждать, пока Волан-де-Морт найдет меня. Я просто умру позже, чем мог бы умереть, если бы ничего не предпринял сегодня потому что я никогда не перейду на Темную сторону! И потому сегодня я пойду туда, где хранится камень. И что бы вы, двое, ни сказали, меня это не остановит! Если вы помните, Волан-де-Морт убил моих родителей. Я не могу сидеть сложа руки и ждать, когда он начнет убивать других...
Кроме того, Гарри пытается отговорить друзей от риска исключения из Хогвартса. Не надо выставлять его идиотом. И додумывать факты за Джоан Роулинг тоже не нужно. Читайте книги внимательно.
Да, Вы правы, термин "пожертвовали" в данном случае (гибель Лили и Джеймса из-за смены хранителя) не совсем уместен, поскольку жертвой была исключительно смерть матери Гарри, в то время как его отец просто погиб. По причине собственной (в первую очередь) непредусмотрительности.
И опять же, уважаемый, не надо искажать текст канона: Альбус Дамблдор благодаря Арабелле Фигг полностью осведомлен об условиях содержания Гарри Поттера. И это его "пусть и не полностью, но устраивает" (Могло быть и хуже, признаёт он сам, соблаговолив, наконец, посетить опекунов Гарри, когда стало необходимо(!) проверить Кричера).
А про слова Вернона на острове: "хорошая порка сделает из тебя нормального человека" - конечно, гадание на кофейной гуще. И никак не объясняет жесткое обращение с племянником попыткой, как раз, заботы.
А вот тут вообще данные неизвестно откуда (при этом "на кофейной гуще" гадаю почему-то я):
А разница между этими двумя моментами в том, что у Дамблдора были веские подозрения в виновности Морфина Гонта и тем, что он был так же веско уверен в вине Блэка. Второй момент: Морфин умер в 1990 году, как раз когда Фадж стал министром, возможно и именно тогда Дамблдор стал Председателем Визенгамота. А Блэка посадили раньше на девять лет — в 1981 году, когда такие перестановки не произошли.
Вот это конечно интересно - аргументировать спор непонятно где и каким образом найденными данными. Цитату из книги о точных датах, будьте любезны.
При этом Шеклболта Вы зачем-то лишь упоминаете в своём письме, хотя как раз он никоим образом не относится к "сирым и убогим", и концентрируете аргументы защиты АПВБД на Уизли. Тем самым письмо "уважаемого «Слизеринец»" начинается и заканчивается ложными утверждениями.
Что же касается моего спора с "Омутом памяти" касательно действий Рубеуса Хагрида - его Вы, при желании, можете найти в предыдущих публикациях, но прежде Вы и сами ничего не ответили на вопрос: являются ли действия (волшебство) хранителя садов и ключей Хогвартса в отношении ребенка "издательством над магглом", или для Вас является оправданием поведение этого ребенка и слова его родителей? Вы не ответили, но требуете, чтобы я Вам что-то ответил.
Ну, и в финале, я хотел бы принести извинения Вам, уважаемая «Омут памяти», за то, что приписал Ваши слова и мысли «Слизеринцу».
Всем желаю приятного начала летнего отдыха.
Евгений Лавгуд
Другие письма Евгения:
Я принимаю извинения, Евгений. Хотя они и не были обязательными, поскольку их от вас требовала не я.
Желаю содержательной и продуктивной беседы.