Найти в Дзене
ЭКОЮРС - Новости

О возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям

Решение Арбитражного суда Республик Карелия от 24 июля 2023 года по делу № А26-9878/2022. Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям. Решение суда:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Административного органа. Фабула дела:
На основании договора аренды лесного участка, заключенного между Обществом и Административным органом, Общество осуществляло заготовку древесины в целях строительства лесной дороги.  По окончании срока действия лесной декларации представителем специализированной организации был произведен осмотр места заготовки древесины и выявлено незаконная рубка деревьев за пределами отвода. Административным органом в адрес Общества было направлено требование о возмещении ущерба, однако Обществом в добровольном порядке указный ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения Административно органа в суд. Правовое обоснование:
1.Судом было установлено, ч

Решение Арбитражного суда Республик Карелия от 24 июля 2023 года по делу № А26-9878/2022.

Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Решение суда:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Административного органа.

Фабула дела:
На основании договора аренды лесного участка, заключенного между Обществом и Административным органом, Общество осуществляло заготовку древесины в целях строительства лесной дороги.  По окончании срока действия лесной декларации представителем специализированной организации был произведен осмотр места заготовки древесины и выявлено незаконная рубка деревьев за пределами отвода. Административным органом в адрес Общества было направлено требование о возмещении ущерба, однако Обществом в добровольном порядке указный ущерб возмещен не был, что послужило основанием для обращения Административно органа в суд.

Правовое обоснование:
1.Судом было установлено, что после того, как была произведена незаконная вырубка деревьев, между Обществом и Административным органом был подписан новый договор аренды лесного участка для заготовки древесины, Административным органом был утвержден проект освоения лесов, а Обществом была подана лесная декларация.

2.Так же Суд учел, что специализированной организацией было аннулировано извещение на осмотр лесосеки в связи со следующим. Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. №353 «Особенности разрешительных режимов в сфере лесных отношений», в который были внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2022 г. №1064 «О внесении изменений в приложение №10 к Постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г. №353» (далее - Постановление Правительства №1064) сроки рубки лесных насаждений при осуществлении заготовки, хранения и вывоза древесины по действующим лесным декларациям, поданным до 1 мая 2022 года, продлеваются в автоматическом режиме до 1 мая 2024 года. Согласно письму Рослесхоза от 05 августа 2022 г. №ИС-02-54/19980 «Об особенностях разрешительных режимов в сфере лесных отношений» лесная декларация, которая подана в 2021 году и является действующей на момент вступления в силу постановления №1064, также автоматически продлеваются до 01 мая 2024 года.

3.Суд пришел к выводу, что лесная декларация Общества от августа 2021 г. являлась действующей на момент вступления в силу постановления №1064, и соответственно была продлена до мая 2024 г. В связи с чем у специализированной организации отсутствовали основания для окончательного приема лесосеки и следовательно вывод о причинении ущерба лесам не был доказан.

4.Кроме того Суд указал следующее: то обстоятельство, что рубка лесных насаждений на спорном лесном участке была произведена Обществом до надлежащего документального оформления и разрешения на осуществление таких действий, само по себе не свидетельствует о причинении Административному органу именно того ущерба, за возмещением которого он обратился в суд.

5.Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС15-12040 от 28 сентября 2015 г. возмещение убытков как мера гражданско-правовой ответственности направлено на восстановление нарушенного права истца, которому в результате противоправных действий ответчика причинен материальный ущерб и данная мера ответственности носит компенсационный, то есть, восстановительный характер. Несмотря на осуществление Обществом вырубки деревьев до получения всей необходимой разрешительной документации отсутствует один из главных составляющих элементов убытков, а именно, сам ущерб лесам, который имел бы место при отсутствии в последующем всей разрешительной документации.

Резюме суда:
Продолжение действия лесной декларации свидетельствует о том, что лесопользование не завершено, что в свою очередь влечет невозможность сделать выводы о наличии либо отсутствии нарушений при использовании лесов. 
При этом получение всей необходимой разрешительной документации на рубку лесных насаждений после осуществления такой рубки подтверждает отсутствие причинённого такими действиями ущерба лесам.

Леса
8465 интересуются