Сразу скажу, что эта заметка касается времени нынешнего.
Думаю, не ошибусь, если напишу, что все авторы, которые всерьёз подходят к своим публикациям по истории Второй Мировой войны сталкивались с обвинениями в том, что пытаются переписать историю, действуют в интересах Запада и по его указке и т.п.
Почему я так уверен? Да потому, что с тех пор, как появилась возможность изучать историю по документам, сразу же выяснилось, что все события и факты, в той или иной степени расходятся с прежней. С той историей, что придумали советские идеологи. И, согласитесь, вина тот точно не исследователей, которые хотят знать историю своей Родины, а не продолжать руководствоваться старыми, изрядно замшелыми лозунгами. Обвинять их в этом, значит возвращаться во времена, когда гонцу, принёсшему дурную новость, ломали хребет.
Причём очень часто оппоненты явно переходят за пределы допустимого. Понятно, что в интернете всё заканчивается баном, а простонародное битьё физического лица по лицу и, тем более, обращение в суд, никто практиковать не станет. Хотя и то, и другое было бы вполне оправдано.
А громкие обвинения у нас любят. Причём, чем громче, тем глупее.
Мне, идею написать эту статьи «помог» комментарий некоего читателя, с ну очень подходящей фамилией Шариков. Он долгое время раздражал меня и моих читателей комментариями космической глупости, но в конце концов уж совсем перегнул палку.
Цитировать полностью не буду, лень искать, но решил он обвинить меня в том, что согласно написанному в моих статьях, у Красной Армии не было побед и наступлений, что наши солдаты только и знали, что бежать и сдаваться в плен, а войну выиграли американцы. Честно говоря, я подозреваю, что невозможно найти ни одного автора, который бы утверждал всю вышеизложенную чушь, поскольку в дурке интернет вроде бы отключён.
В целом же это привычная традиции — выдумать какую-то нелепую чушь, приписать её автору и потом усиленно опровергать. Глупо? Конечно. Но встречается сплошь и рядом.
Так повелось, что люди, политически ангажированные, совершенно нетерпимы к любому иному мнению. А при этом ещё и упорно видят мир исключительно в чёрно-белом варианте. При том, что палитра политическая гораздо шире. Во всяком случае у нас в России. Сходство же лишь в том, что представители всех крайних течений, будь то сталинисты, т.н. патриоты или т.н. либералы, чушь несут примерно одинаковой степени абсурдности.
В результате у нас уже стало почти негативным прекрасное слово патриот. Во всяком случае, мне вот как-то не хочется порой оказаться в одном строю с людьми, которые себя так величают. Мне всегда казалось, что основываться надо на любви, и патриотизм — это любить Родину, а не ненавидеть Америку. Любить ССАШ нашему человеку особо не за что, но на ненависти ничего хорошего тоже не построишь.
Собственно, и хорошее понятие либерал как-то тоже довели до уровня ругательного…
Впрочем, от сталинистов шуму больше, причём они упорно норовят ещё и обвинить в нарушении законов за искажение истории, не понимая, что сами гораздо больше под статьи УК подпадают за те же искажения нашей истории. Хотя по мне так привлекать надо за хроническую неизлечимую глупость, жаль нет такой статьи.
Конечно, над глупостью можно смеяться, но ведь и смеяться надоедает. А глупость от того, что над ней смеются не уходит никуда из нашего мира.
Когда ты приводишь показания журналиста Кривицкого о том, как и почему он придумал историю про бой двадцати восьми панфиловцев у разъезда Дубосекова, то тебя обвиняют в искажении истории войны.
Когда ты цитируешь режиссёра-фронтовика Григория Чухрая о том, что «никому не приходило в голову подражать «подвигу» Александра Матросова. Мы понимали, что это журналистская липа», тебя обвиняют в очернении памяти наших дедов и прадедов.
Когда ты приводишь потери сторон по итогам битвы на Курской Дуге, тебя обвиняют в утверждении, что войну выиграли американцы.
И почему-то никто из этих горе-обвинителей, не хочет поискать вину у тех, кто выдумывал всякие абсурдные истории про войну, кто утаивал потери и скрывал целые операции, проигранные Красной Армией.
А почему я в заголовке упомянул про трусость?
Да потому, что когда от этих горе-обвинителей просишь привести конкретные цитаты, где, когда и как автор искажал историю, очернял память, утверждал, что войну выиграли американцы, и пр., и пр., то людишки эти сразу начинают увиливать от ответа, переводить на другую тему, в лучшем случае (в лучшем для их репутации) просто исчезают.
Во всяком случае упомянутый выше товарищ Шариков, как раз показал классический пример такого поведения — сначала брякнул чушь, как базарная баба, а когда я попросил подтвердить, то начал что-то лепетать совсем о другом.
Ну да ладно, бог им судья, как говорится.
Спасибо, что дочитали мои мысли вслух, если не хотите завершать чтение, то может про Чухрая, раз уж упомянул: