Найти в Дзене
2sDance

Перспективный танцор, но танцует плохо.

Сколько копий сломано и гневных слов сказано о предвзятости судейства в спортивных танцах.

Да, бесспорно, судейство субъективное, но есть один момент, с котором нет да приходиться сталкиваться.

В своем интервью Николай Цискаридзе, рассказывая про свое балетное прошлое, жаловался, как талантливому мальчику на экзамене по хореографии поставили 3 бала - "...За что этому ребенку поставили три – не понятно". Да, действительно ребенок накосячил во время сдачи экзамена. Но это же перспективный мальчик, будущая звезда балета, так можно талант загубить.

Но к Николаю вернусь позже.

Завершился турнир по спортивным бальным танцам, и главный судья разбирает инцидент при судействе одной пары.

Категория «Юниоры», пара танцует финал, 2 судей в финале оценивают пару только на первые места, в то время как, остальные 9 судей, не выше 6-7 места.

Можно коротко сказать – я художник, я так вижу, но, есть же критерии судейства, разброс мест возможен, но не настолько кардинально. Задают вопрос судьям – аргументируйте поставленные первые места.

- пара очень перспективная, быстро развивается, у нее хороший прогресс!

- поддерживаю, я не раз видел эту пару на многих семинарах, они постоянно учатся и много выступают на соревнованиях.

Главный судья:

- мы сейчас оцениваем конкретный турнир и выступление это пары в финале.

- были допущены ошибки согласно установленным критериям? Да были, видео это подтверждает, почему оценено на первое место?

Судья:

- но эта же перспективная пара, так можно и талантливым ребятам охоту отбить танцевать!

Я уверен, многие сказали бы – не компетентные судья, судьям заплатили, откровенный договорняк и так далее, ну разве не так? ТАК! Довольны судейством останутся те, кто взял первое место.

Имеют право судьи на такое мнение? НЕТ не имеют (мое мнение), нет в критериях судейства – перспективный танцор, талант. Все, казнить, нельзя помиловать!

Пара, действительно подающая не плохие надежды, пара однозначно, как говорят, «финальная». Но именно на этих соревнованиях не смогла показать лучший результат, что и оценили 9 судей, они судили конкретный результат, в данный момент.

А что говорить танцорам, которые в этом финале танцевали лучше перспективной паре?

Все это лирика, вернемся к Николау Цискаридзе. Подавляющее большинство комментаторов смешали с землей судей, которые посмели поставить мальчику Николаю, будущей звезде балета, 3 балла.

- выгнать таких судей,

- не подпускать к детям,

- гнать их из балета, талант они не видят.

Хотя все на всего, экзаменаторы оценивали, то, что показал мальчик Николай, а не его возможные перспективы, но комментаторы были неумолимы – судей на мыло!

Так где же объективность уважаемые ценители танцев?