Сколько копий сломано и гневных слов сказано о предвзятости судейства в спортивных танцах.
Да, бесспорно, судейство субъективное, но есть один момент, с котором нет да приходиться сталкиваться.
В своем интервью Николай Цискаридзе, рассказывая про свое балетное прошлое, жаловался, как талантливому мальчику на экзамене по хореографии поставили 3 бала - "...За что этому ребенку поставили три – не понятно". Да, действительно ребенок накосячил во время сдачи экзамена. Но это же перспективный мальчик, будущая звезда балета, так можно талант загубить.
Но к Николаю вернусь позже.
Завершился турнир по спортивным бальным танцам, и главный судья разбирает инцидент при судействе одной пары.
Категория «Юниоры», пара танцует финал, 2 судей в финале оценивают пару только на первые места, в то время как, остальные 9 судей, не выше 6-7 места.
Можно коротко сказать – я художник, я так вижу, но, есть же критерии судейства, разброс мест возможен, но не настолько кардинально. Задают вопрос судьям – аргументируйте поставленные первые места.
- пара очень перспективная, быстро развивается, у нее хороший прогресс!
- поддерживаю, я не раз видел эту пару на многих семинарах, они постоянно учатся и много выступают на соревнованиях.
Главный судья:
- мы сейчас оцениваем конкретный турнир и выступление это пары в финале.
- были допущены ошибки согласно установленным критериям? Да были, видео это подтверждает, почему оценено на первое место?
Судья:
- но эта же перспективная пара, так можно и талантливым ребятам охоту отбить танцевать!
Я уверен, многие сказали бы – не компетентные судья, судьям заплатили, откровенный договорняк и так далее, ну разве не так? ТАК! Довольны судейством останутся те, кто взял первое место.
Имеют право судьи на такое мнение? НЕТ не имеют (мое мнение), нет в критериях судейства – перспективный танцор, талант. Все, казнить, нельзя помиловать!
Пара, действительно подающая не плохие надежды, пара однозначно, как говорят, «финальная». Но именно на этих соревнованиях не смогла показать лучший результат, что и оценили 9 судей, они судили конкретный результат, в данный момент.
А что говорить танцорам, которые в этом финале танцевали лучше перспективной паре?
Все это лирика, вернемся к Николау Цискаридзе. Подавляющее большинство комментаторов смешали с землей судей, которые посмели поставить мальчику Николаю, будущей звезде балета, 3 балла.
- выгнать таких судей,
- не подпускать к детям,
- гнать их из балета, талант они не видят.
Хотя все на всего, экзаменаторы оценивали, то, что показал мальчик Николай, а не его возможные перспективы, но комментаторы были неумолимы – судей на мыло!
Так где же объективность уважаемые ценители танцев?
