Такой вот громкий заголовок получился (фраза, что в кавычках), взятый из попавшейся на глаза статьи в "Московском Комсомольце" .
Вот она, та самая педиатр Буянова, о которой речь.
Так за что же уголовно преследуют этого умудрённого многолетним опытом и остро дефицитного специалиста? Ошибочно поставленный диагноз? Неверно назначенное лечение, повлекшее нехорошие для пациента последствия?
Да нет. Судя по просмотренным мною публикациям в прессе, речь идёт о возбуждении уголовного дела по статье 207.3 УК РФ. Название статьи длинное, каждый может заглянуть в УК и прочесть. Но если коротко - это публичное распространение заведомо ложной информации о нашей армии в целом и участниках СВО в частности.
Отсюда следует первый вывод - это уголовное дело никак не связано с профессией врача.
Потому пафосная фраза о "сигнале молодёжи" не идти в медицину в связи с делом против Буяновой, уже сама по себе содержит ложный посыл. Это враньё, попросту выражаясь. Если бы то же самое совершил инженер, бухгалтер, рабочий литейного цеха либо представитель какой угодно иной профессии, реакция была бы точно такой же.
Так может, всё-таки проблема кроется не в профессии, а в конкретном человеке? И посыл молодёжи должен заключаться в том, что нужно чтить уголовный кодекс. Даже книжный персонаж отъявленного мошенника по имени Остап Ибрагимович Бендер к этому призывал. А вот у редакции "Московского Комсомольца" прийти к подобному выводу ума не хватило.
Ещё одна цитата из "МК":
Также медики раскритиковали работу правоохранителей во время следствия и решение суда, который санкционировал арест врача. Помимо этого они осудили действия женщины, которая обвинила доктора в преступлении, отметив, что она, согласно данным в Сети, не является вдовой участника СВО, а давно состоит в браке с другим мужчиной. Также участники видео заявили, что эта женщина кричала на педиатра матом и что ее обвинения голословны и фактически могут быть опровергнуты словами другой стороны.
Снова болтовня не по существу. Раскритиковали они работу правоохранителей... Да ту работу сейчас только ленивый не критикует. Заодно прошлись по даме с противоположной стороны конфликта, которая то ли вдова одного, то ли жена другого. Осудили за это и её до кучи. Ведь разве может такое недостойное поведение пройти мимо внимания всего врачебного сообщества??? Кто тогда молодёжи посылы станет направлять?
Если та разнузданная особа ещё и "кричала матом" на педиатра в общественном месте, то это может образовывать состав административного правонарушения "Мелкое хулиганство".
И что следует делать оскорблённой в этом случае, как правильно поступить? Да элементарно - заявление в полицию подать. И свидетелей указать, которые присутствовали при этом (коллектив больницы ведь не из одного педиатра состоит). Дальше суд материалы рассмотрит и определит виновность матершинницы и назначит наказание. Что тут сложного то? Но никаких упоминаний о такой реакции Буяновой я не встретил. Интересно, прочему?
Отчего же так вскипело сообщество в белых халатах?
Ведь уголовное дело возбуждено по 207.3 УК РФ, а не, допустим, по статье 124 УК "Неоказание помощи больному". В последнем случае врач является спецсубъектом, т.е. уголовной ответственности подлежит только он, а истопник больничной котельной по этой статье неподсуден.
Причём, как я понял, в отношении Буяновой сначала дело возбудили по самой мягкой первой части ст.207.3. Сразу после этого закон требует избрать для подозреваемого меру пресечения. Раскритикованное выше в пух и прах следствие избирает меру пресечения, не связанную с арестом. То есть учитывает возраст, пол, социальный статус подозреваемой.
Как заявил адвокат обвиняемой Оскар Черджиев, меру пресечения избрали в виде запрета определенных действий (Статья 105.1. УПК РФ). К слову сказать, такая мера пресечения достаточно новая, судебная практика по ее применению еще только складывается.
Казалось бы, куда ещё гуманнее то. Живи на свободе и совместно с адвокатом выстраивай линию защиты. И опровергай законным способом все обвинения, как угрожающе отмечено в цитате "МК".
А что мы видим на деле? Обвиняемая Буянова взяла, да и поехала к родственникам в другой регион. Если верить Черджиеву, в мере пресечения не было отражено, что Буянова обязана уведомлять следствие о том, куда она уехала. Не знаю, не видел материалов. Тем не менее, её выезд за пределы постоянного места жительства следствие расценило как попытку скрыться. Тем более (что признаёт и адвокат), в период отлучки она пропала со связи. Это и дало следствию основания выйти с ходатайством в суд для изменения меры пресечения на более строгую в виде содержания под стражей. Плюс к этому обвиняемая не явилась куда-то там в назначенное следствием время.
По своему опыту знаю, что с правосудием лучше не шутить. Это вам не на работу опаздывать, нарушая какой-то Трудовой Кодекс. Вот тут подробно рассказано, как в подобной ситуации мне довелось брать под стражу обвиняемую, находящуюся на последнем месяце беременности, которая нарушила условия подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подписавшие письмо в поддержку Буяновой врачи настаивают не только на ее освобождении, но и на защите интересов "почти двух миллионов медицинских работников", а также требуют публичного объяснения затянутых сроков следствия.
Про пафос в части "двух миллионов медработников" было сказано выше, потому - "не верю". Фальшиво как-то звучит. Напоминает хор представителей культуры и искусства, когда под арест загремел представитель их цеха Михаил Ефремов. Точно так же письма и ходатайства всякие писали. Корпоративная солидарность называется.
А про "затянутые сроки" вообще-то прокурора нужно спросить. Хотя незаметно, чтобы он подобное установил. Ибо вот попалось в прессе:
В Тушинский суд Москвы поступило уголовное дело бывшего врача-педиатра Надежды Буяновой, которую обвиняют в распространении фейков про ВС РФ (п. «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ). Информация опубликована 2 мая на портале столичных судов общей юрисдикции.
Если верить заметке, то дело Буяновой уже поступило в суд. Кто и что должен "публично объяснить" о якобы "затянутых сроках следствия"? Они все расписаны в УПК.
Кстати, а почему Буянова "бывший врач-педиатр"? Зачем её уволили, если она представитель столь дефицитной специальности, а вина её ещё не доказана? Её ведь не следователь уволил и не полиция. Почему-то её родимое медицинское начальство так решило.
Ровно в этом месте на ум приходит пословица, что пирожки должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник. Вот я не знаю, совершала ли Буянова инкриминируемые её действия и виновна ли она в этом преступлении. Всё это установит суд. Ведь окончен лишь этап предварительного следствия, а сейчас наступает этап следствия судебного. Может, вину Буяновой вообще не докажут, что равнозначно оправданию. Но это совсем не потому, что кто-то там составляет коллективные обращения. Ещё про товарищеские суды вспомните и роль трудовых коллективов в них.
Потому негоже самодеятельно и рьяно пороть популистскую чушь, а поручить заниматься вопросами выяснения истины в этой области специалистам (ими даже адвокаты бывают). Людям же в белых халатах лучше заниматься тем, чему их учили. Иначе ведь и им можно тьму претензий предъявить по качеству их работы. В том числе и в стихотворной форме.
Желательно помнить о том, что доктора вообще-то не бабы на завалинке с запасом семечек в кармане, а люди образованные, представители, так сказать, интеллигенции. И негоже пургу нести, которую впоследствии специалисты определенного профиля квалифицируют как фейк. А заодно и понять, в какое время живете, и вспомнить тех ваших коллег, которые ездили во время своего законного отпуска в зону боевых действий оказывать помощь раненым и нуждающимся в этой помощи. Заметьте, за свой счет ездили и абсолютно добровольно.
Может быть о них стоит рассказывать в кулуарах клиник и общественных собраниях? И предъявлять такого рода поступки как подвиг своих коллег в назидание молодежи. И гордиться ими.
И плох тот адвокат, который не довел до сознания своей доверительницы, что такое мера пресечения и каковы последствия её нарушения. Хотя там, где ту меру доктору Буяновой объявляли, ей все разъяснили, я думаю.