В последнее время у меня было два таких дела, которые дошли до своего логического завершение, решения судов вступили в силу и теперь можно о них говорить.
Первое дело было в городе Тюмени, об этом деле я рассказывала. ССЫЛКА НА СТАТЬЮ.
В холле одного из отелей Санкт-Петербурга произошла ссора между мужчиной и женщиной с ребенком из-за раздачи флаеров на мероприятие. Другая неравнодушная женщина, Эльмира, вступилась за ребенка, помогла ребенку и его матери, и опубликовала в социальных сетях пост о действиях человека, который обижал беззащитных. Обижал так, что вмешалась охрана отеля. Информация о событии получила огласку, видео с плачущим ребенком получило несколько сотен репостов. После этого, несдержанный мужчина из холла отеля, назову его Тимофей, решил подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд.
Однако, он изначально не учел скользкого момента: неравнодушная женщина, с которой он собрался судится, зарегистрирована в городе Тюмени и поэтому суд состоялся в Тюмени. Дела подобного рода рассматриваются по месту жительства ответчика. И выбирать, как целесообразнее поступить: отправлять своего адвоката на заседания в другой город или искать адвоката в Тюмени.
Что мы имели к началу судебного процесса? Видеозаписи самого происшествия и одного свидетеля со стороны этой неравнодушной женщины. Однако мать ребенка, которого напугали до слез и отвели в больницу, отказалась от своих слов и заявила, что ничего плохого не случилось и она претензий не имеет. При этом, мать ребенка отказалась от госпитализации своего сына, хотя врачи предварительно поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). Уже в суде выяснилось, что пострадавшие мать и сын имеют разные фамилии, поэтому получить документы об обращении в приемный покой больницы было проблематично. Даже при наличии запроса суда мы получили ответ, что обращения за медицинской помощью не было.
О взаимоотношениях матери плачущего ребенка и службы опеки и попечительства после данного инцидента я расскажу в другой публикации. Предварю, что опека сочла, что ребенку было отказано в медицинской помощи по вине ео матери.
Несмотря на отказ от дачи показаний самого главного свидетеля, в суде сыграло роль наличие любительской видеозаписи и показаний другого свидетеля, который просто наблюдал ситуацию. Именно они помогли избавиться от претензий истца, а потребовал он за свою честь 300 тысяч рублей.
Очень правильно, что даже в условиях конфликта неравнодушной женщине удалось включить видеозапись на телефон, заснять происходящее и записать телефоны нескольких свидетелей. Почему нескольких? Потому, что один-двое-трое свидетелей могут запросто раствориться в большом городе. Или как это происходит в ситуации с котенком Твиксом: полный вагон пассажиров, а свидетелей ищут.
Что делать, если вы стали участником подобного конфликта? Необходимо зафиксировать обстоятельства конфликта, сделать видеозапись и записать телефоны нескольких свидетелей. Нескольких потому, что даже пострадавшие отрекаются от своих слов.
Что по этому поводу говорит закон? ст. 152 ГК РФ указывает, что Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Доказать , что порочащее событие имело место, обязан тот, кто распространил сведения. Поэтому, прежде, чем распространять сведения, необходимо убедиться, что есть возможность это доказать.
Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации (п. 10 ст. 152 ГК РФ). Социальные сети тоже относятся к СМИ, даже если это страничка всего с десятью подписчиками. То есть, если о Вас нелицеприятно высказались в социальной сети, в прессе, то есть всего год, что бы обратиться в суд за защитой своих прав.
Еще один иск о защите чести и достоинства возник из-за перепалки в социальной сети, где женщина назвала своего оппонента "дерьмовой волонтеркой". В данном случае потребовались экспертные суждения, в том числе "психологическая экспертиза информационных материалов", которую я имею право делать, так как у меня есть соответствующие сертификаты.
Благодаря экспертной оценке, суд в Архангельске удалось выиграть, эксперты не нашли словосочетание "дерьмовая волонтерка" уничижительным, так как производная "дерьмовая" происходит от слова , широко употребляющегося в литературе, а волонтерка - это феминитив. Кроме того, при подобной оценке не была указана личность, к которой адресовалось это оценочное суждение.
Нужно отметить, что данное дело рассматривалось в двух инстанциях. Изначально, Истец, лицо, которое применило к себе слова "дерьмовая волонтерка" запросила 300 тысяч рублей компенсации. Суд первой инстанции решил, что достаточно будет 10 000 рублей компенсации. Вторая же инстанция, которая рассмотрела дело по правилам первой ( то есть сначала) полностью отказала в исковых требованиях.
Как взыскать компенсацию. Автоматически компенсация не взыскивается. Для этого необходимо заявить требования о компенсации морального вреда, установив самостоятельно сумму, в которую вы оцениваете свои нравственные страдания.
Не путайте с клеветой! Защиту чести, достоинства и деловой репутации не стоит путать с уголовным составом преступления "клевета", когда имело место распространение заведомо ложных и порочащих сведений. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. содержать факты, поддающиеся проверке, например, о заражении лица ВИЧ-инфекцией, совершение преступления, получение взятки, если эти факты были распространены публично. Публично: это узнало два и более человека. Однажды я уже рассказывала об этом. ССЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИЮ
При этом, обращение в правоохранительные органы клеветой не является. Однако, если обратиться в правоохранительные органы с заведомо недостоверными сведениями, ответственность наступает за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). В этом составе ключевое слово: "заведомо", если вы сомневаетесь или имеет основание полагать, что преступление было совершенно, такие сведения не будут являться заведомо ложным доносом.
Давность привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента совершения преступления.
Поэтому, если Вас оклеветали, опорочили Ваше имя, то сроки для защиты своих прав довольно короткие.
