Читаю я творчество гуру разоблачения лунной аферы Мухина Ю.И. и чем дальше читаю, тем больше понимаю, что нормально разобрать его аргументацию будет очень сложно. Но я попробую. Хотя и не обещаю, что мне хватит вдержки разобрать всю книгу.
И само разоблачение лунных аферистов:
Не знаю, где Мухин взял фотографию для публикации, я возьму AS11-40-5875 из официального источника :)
Крупно и отчётливо видно, что крестики на фоне фигуры астронавта, а не наоборот. Либо автору фотография попалась отретушированная для полиграфии, либо... другого варианта не будет.
Мне понятно почему Мухин крестик не разглядел. С официальными источниками во время написания книги было туговато. А все сомнения трактовались автором в пользу обвинения.
Опять-же мне непонятно, почему на мелкие вопросы должны быть мелкие ответы. Особенно, если на мелких вопросах строится доказательная база разоблачения лунной аферы. И чем Мухину не понравились тени на фрагменте снимка AS17-137-21011?
Солнце светит под небольшим углом к линии съёмки. Снимок сделан во время второго выхода. Высота Солнца над горизонтом около 30 градусов, это видно и по теням от камней на переднем плане.
С тенями у Мухина и в другой главе книги были явные нелады
Проблема в том, что это снято не на фотоаппарат, а кадр съёмки кинокамерой установленной в лунном модуле и снимавшей таймлапс. Ролик снятый этой камерой доступен на сайте НАСА без регистрации и СМС https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/a11f1093740.mov Он всего 11 мегабайт.
Смотрите. Кто посмотрит, объясните мне как надо было махать двумя прожекторами, чтобы тени от двух фигур астронавтов не задваивались. Да и от флага тоже. Мой кунг-фу в области освещения недостаточно для этого крут.
Итого.
Доводы строящиеся на сомнительных источниках ведут к неверным выводам. Но нам сейчас хорошо, в онлайне очень много интересного, а в начале двухтысячных с этим было гораздо хуже.
Итого по самой книге
Если и рассмотрю другие фрагменты, то не сильно скоро. И не часто.