Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Welt в статье «Латинская Америка: кусочки паззла антизападной мировой сети» рассказывает о том, что диктатура Никарагуа недавно подала на Германию в Международный суд. Как и другие латиноамериканские страны, она позволяет доминировать над собой Москве, Пекину или Тегерану. Исключение составляет Аргентина - и ещё четыре страны, на которые возлагаются надежды. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Хавьер Милей отправился на край света, чтобы продемонстрировать свою приверженность западному альянсу. В начале апреля в Ушуайе, самом южном городе Аргентины, новый президент встретился с генералом Лорой Ричардсон из Южного командования США - части американских вооружённых сил, отвечающей за Южную и Центральную Америку.
«Помимо взлетов и падений, аргентинцы как народ сроднились с Соединёнными Штатами», - сказал Милей на встрече. Оба народа объединяют западные традиции, культура и политическая история. Они также в значительной степени разделяют «способ совместной жизни в обществе», - продолжил Милей. Эта традиция основана на идеях свободы, частной собственности и жизни, которые отцы-основатели обеих стран написали на своих флагах. На юге страны планируется построить совместную военно-морскую базу США и Аргентины.
Симпатия Милея к США, Евросоюзу, а также Израилю - поворотный момент в Латинской Америке. Из-за близости к Вашингтону и рыночной экономики Милей иногда встречает откровенную ненависть со стороны левоэкстремистских и леволиберальных кругов - частично в своей собственной стране, но прежде всего в других странах континента. За десятилетия там сформировался общий фронт левых и крайне левых сетей, в котором доминируют Гавана, Москва, Пекин и Тегеран, и, похоже, он становится всё сильнее и сильнее.
Так неужели попытка Милея реорганизовать Аргентину экономически и политически обречена на провал и Латинская Америка потеряна для Запада?
На стороне России, Китая и Ирана явно выступают три левые диктатуры - Кубы, Никарагуа и Венесуэлы, а также Боливия, которая всё больше скатывается к автократии. Режим в столице Венесуэлы Каракасе также считается самым важным плацдармом для исламистской террористической организации «Хезболла» в Латинской Америке.
В каждом из текущих конфликтов, будь то нападение России на Украину, атака ХАМАС на Израиль или угроза войны Китая против Тайваня, эти яростные левые правительства всегда выступают на стороне Москвы, Пекина или ХАМАС. Никарагуа недавно потерпела неудачу, подав иск против Германии в Международный суд за пособничество и подстрекательство к предполагаемому геноциду в секторе Газа. Взамен партнеры в лице России, Китая и Ирана поддерживают экономику этих структурно слабых стран и помогают бороться с соответствующей оппозицией с помощью «советников по безопасности».
«Гавана, излюбленное место встреч деятелей «розовой галактики», - это своего рода социалистический Ватикан, догмы которого не подвергаются сомнению», - говорит в интервью DIE WELT Себастьян Грундбергер из Фонда Конрада Аденауэра в Монтевидео (Уругвай).
Руководитель региональной программы «Диалог партий и демократия в Латинской Америке» интенсивно исследовал связи между левыми и крайне левыми сетями в Латинской Америке для своей предстоящей книги «Rosa Galaxie». Этим термином обозначаются альянсы левых демократических и левых автократических сил в Латинской Америке, которые поддерживают друг друга в сохранении власти, даже ценой терпимости к самым серьёзным нарушениям прав человека или фундаментальных прав.
Три самые густонаселённые латиноамериканские страны - Мексика, Бразилия и Колумбия - также преимущественно дружелюбны по отношению к России и Китаю. Левопопулистский президент Колумбии Густаво Петро, например, проводит откровенно антисемитский курс, что особенно ярко проявляется в конфликте между Израилем и ХАМАС. Общим для всех государств является то, что они всегда громко и жёстко критикуют проступки Запада, но при этом скрывают нарушения прав человека в Китае, России и арабских странах, а также активно поддерживают антидемократические государства, такие как Куба, Никарагуа и Венесуэла.
«В частности, пример президента Бразилии Лулы да Силвы наглядно показывает, что некоторые левые главы латиноамериканских государств в основном прагматичны и демократичны внутри страны, но распространяют нарратив об авторитарных режимах и диктатурах на международном уровне», - говорит Грундбергер. В то же время правительства Мексики, Бразилии и Колумбии стремятся не сжигать мосты с Западом.
Существует несколько причин, по которым многие латиноамериканские правительства отворачиваются от Запада. В своём анализе берлинский Немецкий институт международных отношений и безопасности (SWP) отмечает, что политика правительства Германии и Европейского союза в последние годы «привела к серьёзным расколам не только в Бразилии, но и во всей Латинской Америке».
Например, ЕС стал непопулярен, отказавшись поставлять вакцины Covid-19 и одновременно отвергнув китайские вакцины. Политика санкций в отношении России также вызвала неодобрение на субконтиненте. SWP недвусмысленно предупреждает: «Общая почва рушится».
Решающим, неидеологическим моментом здесь является сильное расхождение в торговых отношениях. Решение о заключении торгового соглашения между ЕС и странами МЕРКОСУР - Бразилией, Аргентиной, Парагваем, Уругваем и Венесуэлой - откладывается уже много лет.
Как и другие страны континента, Бразилия в последние десятилетия попала в экономическую зависимость от Китая благодаря левой рабочей партии Лулы PT. Нынешняя мощная сельскохозяйственная индустрия берёт своё начало в 2010-х годах, когда Лула во время своего первого президентского срока допустил вырубку около ста тысяч квадратных километров тропических лесов, на которых сельскохозяйственные компании теперь производят сою и говядину для Китая, получая миллиардные прибыли.
Гигантские обезлесенные территории Бразилии можно обрабатывать только с помощью удобрений, которые, в свою очередь, поступают из России. После агрессивной войны России против Украины импорт российского дизельного топлива в Бразилию также вырос на 700%. Это означает, что страна, как и многие другие страны, критически настроенные по отношению к Западу, косвенно помогает Москве финансировать войну против Украины.
Несколько средних по размеру государств по-прежнему представляют особый интерес для Запада. Так, в центральноамериканском Гондурасе левый президент Сиомара Кастро недавно в ходе маскировочной операции вышвырнула из страны тайваньских дипломатов, чтобы вместо них установить официальные отношения с Китаем. Сейчас она проводит явно антизападный курс. Находящиеся в кризисе страны Эквадор и Перу считаются шаткими кандидатами.
Новый левый президент Гватемалы Бернард Аревало воспользовался поддержкой Запада в борьбе с коррумпированными, но явно проамериканскими предшественниками в разгар борьбы за власть на рубеже года. В настоящее время его международная ориентация остается открытой. Особый случай - богатая нефтью Гайана, которой в настоящее время угрожают планы вторжения со стороны соседней Венесуэлы, и которая сейчас явно позиционирует себя в сторону Запада. Уругвай и Парагвай, который недавно подтвердил свои отношения с Тайванем, чётко ориентируются на Запад.
Чили - особый случай. Здесь демократические левые в лице президента Габриэля Борика не избегают споров о нарушениях прав человека на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле. Борик критиковал террористическую атаку ХАМАС, ответные меры Израиля и атаку иранских беспилотников и, таким образом, сам всё больше становится мишенью для левоэкстремистских кругов. Континент, похоже, не совсем потерян для Запада - но Европе и её союзникам необходимо найти более эффективные способы поддержания или налаживания новых отношений в Латинской Америке в условиях сильного влияния России и Китая.
Автор: Тобиас Койфер. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: интересно, а в Латинской Америке реально найти хотя бы одну страну, в которой можно подойти к простому человеку (а не представителю компрадорских элит), спросить, что он думает о США и получить в ответ нечто отличное от набора крепких ругательств? И это наверное всё вина RT и русской пропаганды? Или всё-таки политика США на континенте на протяжении последних 150 лет?
