Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня мы поговорим об одном из важнейших вопросов современности - изменении климата. Эту тему я бы тоже мог отнести к истории моего переобувания, поскольку изначально мои мозги тоже были изрядно промыты темой глобального потепления, углеродного следа и т.д., но она настолько объёмная и интересная, что заслуживает отдельной статьи, а то и двух.
Начнём с того, что я не отрицаю изменение климата как таковое, напротив, даже в пределах моей жизни я вполне отчётливо ощущаю разницу между тем, как было раньше и как стало сейчас. Так в чём же причина изменения? (Спойлер: не в газах и отрыжках коров и барашков).
Давайте сначала обозначим, а что, собственно, за истерия вокруг изменения климата, когда она началась и кому она нужна.
Человек, которому мы обязаны за наличие этой повесточки - Майкл Манн - автор той самой знаменитой "хоккейной клюшки".
Я не буду заниматься перепечатыванием, поэтому рекомендую посмотреть вот это видео, где ребята подробно рассказывают о концепции "хоккейной клюшки" и про климатическую повесточку в целом, и я подписываюсь под каждым словом в нём:
Итак, что мы имеем. Климат меняется, это факт который никто не отрицает. Но связана ли человеческая деятельность, в частности сжигание углеводородов и скотоводство с этим изменением? Давайте послушаем мнение эксперта по данному вопросу, к сожалению, ныне покойного Джона Коулмана, американского метеоролога с 61 летним стажем, основателя Погодного канала (The Weather Channel (TWC):
На русском языке я данное видео не нашёл, поэтому приведу основные тезисы:
На протяжении 30 лет (на момент выхода видео, а сейчас уже 40) нам говорят снова и снова, что мы разрушаем климат нашей планеты, сжигая ископаемое топливо, и увеличивая "углеродный след".
Раз за разом нас пугают тем, что мы, пользуясь электроприборами, кондиционерами и обогревателями, автомобилями, летая на самолётах, разрушаем климат, и что это приведёт к затоплению прибрежных территорий, испепеляющим тепловым волнам, разрушительным ураганам, распространению болезней, уничтожению урожая, голоду, и вымиранию в конечном итоге всего человечества.
Всё это климатическое безумие основывается на идее того, что углекислый газ (CO₂) образующийся при сжигании ископаемого топлива является парниковым газом, уничтожающим климат.
Как такое может быть? Разве CO₂ не натуральный газ который мы выдыхаем? Разве это не газ, нужный растениям для того чтобы расти? Разве это не газ, который всегда был есть и будет в атмосфере? Разве это не газ, который составляет лишь малую часть газов в атмосфере? Ответ на все эти вопросы: "Да!".
Но ооновская Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) (англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), подтверждая своими ежегодными отчётами утверждает, что CO₂ является парниковым газом. Они называют это радиационным воздействием, согласно которому углекислый газ воздействует на пары воды, значительно увеличивая парниковый эффект.
Но давайте оглянемся назад и посмотрим на бо́льшую картину. Земля существует уже очень очень давно. У нас есть данные с периодов до 300000 лет назад и далее.
У нас есть ледниковые периоды, которые сменялись межледниковыми - природными "глобальными потеплениями", которые сменяли друг друга на протяжении всей истории. И мы видим, что уровень углекислого газа и температура увеличивались и уменьшались независимо от того, сжигалось ли ископаемое топливо или нет и от какого-либо другого антропогенного вмешательства. И увеличение CO₂ следовало за́ повышением температуры, а не́ являлось его причиной.
Взглянем внимательно на Малый ледниковый период (с 1312 г по 1791 г)
Вопрос: если глобальное потепление вызывается исключительно сжиганием топлива и увеличением концентрации CO₂, то каким образом температура повышалась в Малый Голоцен, в период Римского климатического оптимума, и самое интересное после Малого ледникового периода, когда человечество только-только начинало использовать ископаемое топливо, и уж точно не в таких масштабах как сегодня?
Теперь ещё более пристально посмотрим на изменения температуры в 20-21 веке.
Так называемый пост-военный индустриальный бум, который вызвал увеличение сжигания углеводородов, по версии МГЭИК должен был привести к увеличению мировой температуры. Однако на графике мы видим, что изменение температуры никак не связано с уровнем потребления у/в, а напрямую зависит от циклов Солнца.
А это уже данные, начиная с 2000-х годов (кстати я и сам помню что зима 2004-2005 была очень снежная в Москве)
Как мы видим, концентрация CO₂ продолжает расти, а температура продолжает заниматься своими делами, понижаясь и увеличиваясь в соответствии с солнечной активностью.
Это была преамбула.
Итак, как мы видим исходя из вышеизложенных данных, выбросы CO₂ никак не влияли на изменения климата на протяжении всей истории. Но что действительно влияло, и это отражается на графиках, так это Солнце. Наш климат-контроль, наш неиссякаемый (в ближайшем будущем) источник энергии, наше светило. Да, климат меняется не из-за того, что мы едим мясо коров и баранов которые пукают и отрыгивают, не из-за того, что мы летаем на самолётах, пользуемся личным транспортом и т.п. Извини, Грета (Клаус, Билл и остальные).
Давайте остановимся подробнее на Солнце. Как и упоминал Джон Коулман в своём видео, повышения и понижения температуры на Земле совпадали с пиками солнечной активности. Науке на сегодняшний день известны множество солнечных циклов - в 11, 22, 87, 210, 2300 и 6000 лет. Циклы длиною в 11, 22 и 2300 лет носят также название, соответственно, циклов Швабе (ха-ха, интересная фамилия), Хейла и Холлстатта.
Чтобы понять как именно Солнце оказывает влияние на климат на Земле, давайте хотя бы на примитивном уровне разберёмся, как собственно оно нагревает ту или иную поверхность.
Есть понятие Солнечной постоянной - Каждый квадратный метр на подходе к земной атмосфере получает в среднем 1361 Вт энергии. Если немного упростить, то у нас есть некий поток солнечной энергии, которую получает та или иная поверхность - суша, океан, Ваша кожа, Ваш автомобиль на парковке и тд. Так вот, когда лучи падают ровно под углом в 90°, то поверхность получает максимальное количество энергии. Угол в 45° увеличивает площадь поверхности почти в 1,5 раза (1,41 если точно, так как получается прямоугольный треугольник с равными катетами 1 и 1, и сумма их квадратов равна квадрату гипотенузы, получается √2=1,41). То есть та же энергия в 1361 Вт распределяется уже по бо́льшей поверхности, соответственно каждый метр получает меньшее количество энергии.
Вы сами прекрасно ощущаете разницу в интенсивности солнечного тепла между утренними часами, днём и перед закатом. И именно по этой причине не рекомендуется загорать в дневные часы, когда Солнце находится в зените.
Точно так же как мы ощущаем разницу между положениями Солнца в зените и у горизонта, так же и вся Земля по-разному нагревается в зависимости от положения по отношению к Солнцу.
Кроме этого, надо ещё учитывать рассеивание солнечных лучей атмосферой Земли. В первую очередь рассеиваются коротоволновой свет - синий, по этой причине мы видим синее небо. Когда Солнце в зените или близко к нему, лучи на своём пути к Земле проходят через минимальный слой атмосферы. Когда же Солнце близко к горизонту, то лучи проходят через гораздо бо́льшую толщу воздуха, и бо́льшая часть синего света рассеивается, и Солнце приобретает оранжевый и даже красноватый оттенок.
А теперь начинается самое интересное. Вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца далеко не такое простое, как может показаться на первый взгляд.
Давайте начнём с простого. Земля вращается вокруг своей оси и это нам даёт смену дня и ночи. Земная ось наклонена на 23,5° по отношению к плоскости орбиты Земли вокруг Солнца.
Этот угол 23,5° даёт нам смену сезонов, поскольку 22 Декабря Земля на своём пути вокруг Солнца максимально освещается с южного полушария, на северном полушарии в это время зима, а 22 Июня - лето на северном полушарии, на южном - зима.
Обратите внимание на расстояние от Земли до Солнца 22 Июня и 22 Декабря (на изображении оно утрированно). Разница в расстоянии объясняется тем, что орбита Земли вокруг Солнца представляет собой не идеальный круг, а эллипс (то есть один диаметр больше другого). На деле это проявляется в том, что при максимальном сближении расстояние до Солнца составляет 147 миллионов километров - это называется Перигелий, и максимальном удалении - 152 миллионов километров - Афелий. Происходит это соответственно примерно 3 Января и 4 Июля.
Если бы расстояние было решающим фактором при формировании климата, то в Июне было бы холодно, а в Декабре жарко. Хотя решающим фактором является именно угол падения солнечных лучей, а не расстояние до Солнца, последнее всё же играет некую роль в формировании климата. Давайте рассмотрим подробнее.
Итак, Земля кружится вокруг своей оси, которая наклонена на 23,5° по отношению к орбите вокруг Солнца, которая представляет собой эллипс. Но и это ещё не всё.
Есть ещё такое понятие как Прецессия. Для упрощения понимания этого процесса давайте посмотрим на волчок из фильма Начало. Центробежная сила заставляет волчок вращаться вокруг своей оси, но когда она ослабевает, гравитация Земли хочет уронить волчок, но он ещё сопротивляется и это приводит к вращению его оси вращения:
То же самое происходит и с Землёй. Поскольку Земля не является идеальным шаром, а слегка приплюснута с севера на юг и у неё есть выступающие "бочка́" на экваторе. За эти бочка́ тянут Солнце и Луна и это приводит к прецессии земной оси относительно орбиты вокруг Солнца. Весь цикл занимает 26000 лет. И по этой же причине роль Полярной звезды переходит от одной к другой. В настоящий момент Полярная звезда это Полярная звезда (Polaris), а через 13000 лет ею будет Вега.
И раз уж мы вспомнили про Луну, то...
Утверждение "Луна вращается вокруг Земли" не совсем верное. Земля и Луна взаимно вращаются вокруг общего центра масс системы Земля-Луна. Поскольку Земля явно массивнее Луны, то и центр масс находится ближе к центру Земли, чем к центру Луны. Он находится примерно на глубине 1700 км от поверхности Земли. Это проявляется в том, что земная ось совершает лёгкие колебания, не связанные с прецессией. Это явление называется нутация. Для того, чтобы представить себе этот процесс вспомните как Вы кружили ребёнка держа его за руки. На рисунке мы видим систему Папа-Дочь. Папа вращается не вокруг своего центра тяжести, а вокруг центра масс общей системы, она будет находится вне его тела. А вот если он будет сам по себе кружиться, то вращение будет происходить вокруг его центра тяжести и отклонений в сторону не будет.
И ещё немного про прецессию. Угол наклона оси Земли к плоскости орбиты (наклон эклиптики) варьируется от 22.1° до 24.5° с протяжённостью цикла около 41 000 лет. Сейчас он составляет примерно 23.44° и уменьшается и достигнет минимума к 11800 году. Текущая тенденция будет способствовать более мягким сезонам - более тёплой зиме и прохладному лету, и будет общая тенденция к похолоданию (сюрприз-сюрприз). И эти изменения в наклоне напрямую связаны с ледниковыми периодами на Земле.
Теперь о взаимосвязи прецессии земной оси с Перигелием и Афелием при формировании климата.
Когда ось вращения Земли направлена в сторону Солнца в период Перигелия,
одно полушарие будет иметь бо́льшую разницу между сезонами, тогда как другое полушарие будет иметь менее контрастные сезоны. Полушарие, которое летом в Перигелии будет иметь соответствующее увеличение солнечной радиации, но это же полушарие будет в период Афелия зимой и будет иметь более холодные зимы, другое полушарие будет иметь относительно прохладное лето и теплую зиму. И наоборот
Когда же ось земли направлена и не к и не от Солнца, а в сторону, тогда Афелий и Перигелий случаются в период равноденствия и Южное и Северное полушарие получают одинаково контрастные сезоны. В настоящий момент Перигелий приходится на лето в южном полушарии (Январь), и Афелий на зиму
в Южном полушарии - что сказывается на том, что сезоны в Южном полушарии несколько более контрастные чем в Северном, при других равных факторах.
НО и это ещё не всё!
Сама плоскость земной орбиты вокруг Солнца тоже совершает "танец" в космическом пространстве длиной в 112 тысяч лет, называемый прецессией земной орбиты или прецессией эклиптики:
И как раз комбинация прецессии земной оси и земной орбиты дают перемещения Афелия и Перигелия, и полный цикл составляет около 21000 лет.
Ещё немного про орбиту вокруг Солнца. Её эксцентриситет (то есть овальность) тоже меняется от более овальной (0.0679 - это максимальное значение эксцентриситета за последние 250 миллионов лет) до более круглой как сейчас (0.0167). И сейчас он продолжает уменьшается. Что тоже сказывается на количестве солнечной радиации, получаемой Землёй.
И это тоже не всё!
Есть ещё понятие Инвариантной плоскости (плоскость Лапласа) - то есть неизменной плоскости на которой располагаются объекты Солнечной системы. Эта плоскость примерно совпадает с плоскостью орбиты Юпитера. Так вот, под воздействием гравитационных сил Юпитера и Сатурна плоскость земной орбиты по отношению к плоскости Лапласа тоже изменяет свой угол наклона с полным циклом в 100000 лет! И эти 100000 лет тоже тесно связаны с ледниковыми периодами. Сам же цикл движения орбиты вверх и вниз тоже имеет свой цикл и длится он 70000 лет.
Ну что, поздравляю Вас, друзья! Если Вы дочитали до конца и всё усвоили, торжественно принимаю Вас в ряды Отрицателей (Deniers). Именно так называют людей, отрицающих антропогенное изменение климата. По мне так это звучит как почётное звание. Или супергеройская команда
Шутки шутками. Но вопрос очень и очень серьёзный. Почему я вообще поднял эту тему? Как она связана с Новой идеологией и Энтропией? Кому вообще нужна вся эта истерия? Короткий ответ:
Начнём с Энтропии. Как мы уже говорили, Энтропии подвержено всё - в том числе и наука. Как совершенно точно подметили ребята на видео выше, сегодня наука превратилась в подобие религии. Точнее не сама она превратилась, а люди (не будем указывать пальцами какие) пытаются использовать науку как инструмент пропаганды, давления, манипуляции и относительно честный способ отъёма денег у населения. И не дай Бог никому отрицать что говорят "учёные" - сожгут на костре, подвергнут анафеме, забанят на цукербуке за дезинформацию, назовут плоскоземельщиком. Кстати. А кто из нас теперь плоскоземельщик то? Учитывая всю вышеизложенную информацию, поклонники секты антропогенного изменения климата как раз больше подходят под понятие плоскоземельщиков. Так вот, наука, образование, просвещение это то, что делает нас людьми. Оставьте ребёнка расти вне общества среди зверей и он мало будет отличаться от обезьян.
Стремление познавать мир и передавать знания следующим поколениям двигает нас вперёд. Мы должны сохранять уровень энтропии науки на минимуме. И мы должны отличать настоящую науку от псевдонауки с претензией на религию.
Второе что меня смущает в этой климатической истерии это то, какие заявления делаются на ВЭФ, заседаниях ООН, и другими заинтересованными лицами, и какие решения предлагаются в связи с "повышением углеродного следа":
- отказ от натурального мяса в пользу альтернативного мяса (поговорим о нём ещё) и в пользу насекомых (и об этом тоже)
- сокращение населения до 1 миллиарда
- введение квоты на углеродный след. Если превысили лимит на месяц - больше ничего не купите в магазине. Или покупайте ещё квоту
- отказ от полётов на самолётах. Сами члены давосского клуба при этом летают на прайват джетах
Это то, что у них в планах. А уже сегодня под знаменем "зелёной энергетики" происходит самое настоящее разрушение природы - ветряные станции своими вибрациями оказывают разрушительное действие как на суше, так и на море (об этом поговорим отдельно). Компоненты солнечных батарей, аккумуляторов электрокаров требуют глубочайшей и дорогостоящей переработки, что в итоге опять таки иронично сказывается на увеличении углеродного следа и загрязнении окружающей среды (и об этом). Но всё это неважно когда на кону деньги. Я буду не раз возвращаться к теме денег в своих статьях.
В заключении приведу слова упомянутого выше Джона Коулмана в его интервью на канале CNN:
- Единогласие относительно глобального потепления? В науке нет такого понятия как "единогласие". Наука это не голосование. Наука это факты. А факты говорят о том, что не было нет и не будет значительного рукотворного изменения климата. Это полный вздор и чепуха
- Это стало большой политической повесткой демократической партии США и моего бывшего канала, и я жалею что он (канал) стал политическим, а не научным. Но наука на моей стороне
Ведущий:
- Кода вы видите как правительство, как НАСА, как другие учреждения говорят, что 97% учёных климатологов согласны... Вы думаете они это придумывают?
Джон:
- Это очень манипулятивная цифра. Я вам сейчас объясню. Правительство выделяет $2,5 миллиарда на исследования климата ежегодно. Но оно даёт эти деньги только тем учёным, которые "находят доказательства" подтверждающие гипотезу глобального потепления. Поэтому у них нет выбора. Если ты хочешь получить деньги ты должен поддержать их позицию. Следовательно 97% опубликованных исследований поддерживают глобальное потепление. Но от этого они (результаты исследований) не становятся правдой.
От себя добавлю, что таким же образом все алфавитные отклонения (ЛГБТКЛМНОПРСТ ) стали вариантами нормы и были исключены из МКБ (международная классификация болезней), на очереди педофилия и каннибализм. И всё это подтверждается "научно". Сегодня кто платит деньги - тот и получает нужные результаты исследований.
Подведём итог:
- Климат на Земле меняется
- CO₂ не имеет никакого отношения к изменению климата
На климат оказывают влияние:
- Солнечные циклы в 11, 22, 87, 210, 2300 и 6000 лет
- Всевозможные комбинации угла наклона Земной оси и положения Земли по отношению к Солнцу (Афелий и Перигелий), угла наклона и вращения Земной орбиты вокруг Солнца, воздействия других объектов Солнечной системы - Луны, и массивных планет - Юпитера и Сатурна, с повторяющимися циклами длиной в десятки и сотни тысяч лет. То есть проще говоря, всё зависит от того, какая часть Земли получает больше прямых лучей, а какая меньше и как далеко в это время Земля от Солнца
- Сама Солнечная вращается вокруг центра галактики Млечный путь, и сам Млечный путь движется навстречу к галактике Андромеда. Кто знает какое влияние оказывают э́ти перемещения
И после всего этого они ещё что-то с серьёзными минами вещают с высоких трибун про рукотворное глобальное потепление
На этом всё, друзья! Теперь, когда кто-то начнёт Вам рассказывать про изменения климата Вы можете сделать такое выражение лица:
Благодарю, что дочитали до конца!
В следующей статье в сегменте Здоровье природы поговорим о "зелёной" (нет) энергетике.
Пишите комментарии если есть вопросы. Если Вам понравилась статья, пожалуйста поставьте лайк, и обязательно подпишитесь на канал, чтобы не пропустить следующие статьи, делитесь с друзьями - так Вы сможете поддержать меня как автора - это очень поможет как в продвижении канала, так и самому проекту.
PS: Бонус для самых интересующихся: Прекрасное интервью доктора Вилли Суна Такеру Карлсону. Один из немногих настоящих учёных, противостоящих глобалистской повесточке: