Заказать роман "Закулиса" Леонида Сахарова по ссылкам: https://ridero.ru/books/zakulisa/ или https://www.blurb.com/b/11993155# . Страница романа на сайте автора: https://www.leokrut.com/zakulisa/
В предыдущая статья о написании романа "Закулиса" закончилась тем, что я решил отталкиваться в сюжете от предположения, что Великий Князь Владимир Палей избежал мучительной смерти в шахте Синячихи в компании с другими Великими Князьями сразу после убийства бывшего царя. В этой статье будут приведены основания, по которым это предположение оказывается вполне возможным.
Далее будут изложены вопросы к общепринятой версии событий и указано на то, что возможны более вероятные ответы, отличающиеся от канонической версии.
Далее в произвольном порядке:
1. Великий Князь Владимир Палей имел не совсем прямое отношение к роду Романовых. У меня нет и тени сомнения, что генетически он был потомком Александра Освободителя, но фамилия его была Палей не просто так. Он родился, когда его мать Ольга Валериановна была в законном браке не за его отцом, а за другим мужчиной, подчиненным Великого Князя Павла Романова. Она развелась и сочеталась морганическим (супер неравным) браком уже значительно позже рождения Владимира. Потом будет изгнание и прощение, но это ничего не отменяет в самом факте. Владимир Палей это крайне сомнительный претендент на престол Российской Империи.
В ссылку чекисты отправили его вместо якобы больного отца Великого Князя Павла. Предлагали и вообще уйти по добру по здорову, если бы отрёкся от отца (вот тут пишешь и спотыкаешься о выбор слова — законного?, у которого вообще другая фамилия?). Как бы там ни было, а романе «Закулиса» об этом несколько подробнее, но сам Владимир не был реальной угрозой стать лидером сопротивления власти большевиков. Значит идея, что его могли вывести из под уничтожения и никто из руководителей страны советов об этом особенно не расстроился, вполне обоснована. Вопрос, кому и зачем это было нужно. Об этом в следующих статьях.
2. В википедии есть странный пассаж, который после этой статьи может быть будет исправлен, а потому приведу изображение:
Написано буквально: «Покидая Напольную школу, верный слуга Кронковский увозил с собой последнее письмо Владимира родителям.» Это сразу бросилось в глаза. Стиль совершенно выбивается из остального текста. Кто так сейчас пишет «верный слуга»?! Это прямо таки Михеич из «Князя Серебрянного» или Савельич «Капитанской дочки», если бы их писали не гениальные писатели с безупречным владением языка.
Я начал копать, кто такой этот «Кронковский», «слуга верный». И накопал.
Есть книга, на которую я потом опирался Ольга Палей - Воспоминания о России.
Там есть про слугу, которого она нашла сыну в спутники. Звали этого человека, как она думала и написала в книге: “В ссылку сыну в спутники, нашла я слугу, молодого человека, поляка Чеслава Круковского, который потом очень пришелся Боденьке ко двору и тот не мог нахвалиться им в письмах». КрУковский — КрОНковский, есть разница. Вроде бы добросовестная ошибка. Перепутаны всего ничего, две буквы. Может случайность, но зачем вносить в википедию информацию, в которой не уверен. И ещё с такими художественными излишествами «верный слуга».
Никого по имени Чеслав Круковский я не нашёл. Но всё же Круковские были. Довольно известный род Корвин-Круковских. И тут я наткнулся на статью: ГАТЧИНА И ГАТЧИНЦЫ В ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ (1914 – 1918) про Бориса Вячеславовича Корвин-Круковского. И тут меня осенило. Это и есть тот самый Чеслав: Борис ВяЧеславович Корвин-Круковский. И он был лётчик, что важно.
Значит слугой у Владимира Палея был человек, скрывавший своё настоящее имя и биографию. Её ненавязчиво скрывают и сейчас. Почему? Может он был внедрён чекистами? И лётчик. По первым газетным сообщениям князей «похитили» на самолёте. Стоит продолжать копать.
3. Любая самая красивая гипотеза разрушается безобразными фактами. Если бы труп Владимира Палея опознали определённо, то это был бы тупик и эту версию было бы можно закрыть. Что показало вскрытие? А оно было и материалы сохранились.
Романовы. Дело Алапаевских узников. Документы. Протоколы допроса (1918)
Выдержки из материалов вскрытия:
"Князя Сергея Михайловича - по вскрытии желудка – в нем найдены в значительном количестве остатки пищи в виде кашицеобразной жидкости
Князя Иоанна Константиновича В желудке содержится пищевая кашица в количестве около 5-6 столовых ложек.
Князя Константина Константиновича в желудке пищевая кашица в небольшом количестве.
Великой Княгини Елизаветы Федоровны. В желудке содержатся пищевые остатки в количестве около чайной чашки.
графа Владимира Павловича Палей. В желудке большой количество остатков пищи.
Великого князя Игоря Константиновича В желудке находилось в количестве чайной чашки пищевых остатков
монахини Варвары Яковлевой В желудке чайная чашка пищевых остатков"
Есть качественное отличие данных о вскрытии трупов. Только у Владимира Палея в желудке МНОГО пищи, большое количество. Все жили одинаково. Питались вместе на "солдатском пайке". И только у одного желудок полный. Может подменили? Я решил, что да. Есть основания это предположить.