Часто читатели канала задают мне вопрос: а почему это у нас судей в тюрьму не сажают? Что это у нас такое происходит, по какой причине судью к уголовной ответственности привлечь практически невозможно, и почему бы нам не ввести такой закон, который позволил бы судью за, например, незаконное решение наказывать той же мерой, которую он незаконно, к примеру, применил к осужденному.
Знаете, что скажу в ответ?
Было бы очень, очень здорово. Но не будет этого, дорогие мои, никогда и ни при каких обстоятельствах, потому что суды в таком случае надо будет закрыть раз и навсегда.
Не пойдут на это граждане в мантиях, никогда не пойдут, они своих не сдают и сдавать никогда не будут.
Тут не то, что за незаконное решение посадить - тут за абсолютно наглядно совершенное уголовное преступление не всякого судью к уголовной ответственности привлечь получается.
Смотрите, какая интересная вещь получается: то, что это был этот прекрасный судья в отставке, никем не оспаривается. Судья вез на отдых свою семью, включая внуков; его самого после того, как он мальчика сбил, выковыривали из машины, потому что ему ноги зажало, и после отвезли в больничку. Мальчика в больничку везти уже не имело никакого смысла.
Но при этом уголовное дело до сих пор возбуждено всего лишь по факту совершения ДТП. А вот сам Анатолий Тимофеевич Горголин, который судьей отработал около 30 лет и благополучно судил других людей, за почти 10 месяцев так и не привлечен к уголовной ответственности.
Она даже не подозреваемый.
И вот сейчас настало время для самого главного вопроса, который наверняка назрел у читателей канала.
А почему?!
Может, Следственный комитет решил Анатолия Тимофеевича отмазать, дело расследует ни шатко, ни валко, подделывает экспертизы, всячески способствует его уходу от уголовной ответственности?
Да ничего подобного.
Тогда какого?!
Да очень просто. Высшая квалификационная коллегия судей в ответ уже на второй запрос за подписью Александра Ивановича Бастрыкина о привлечении к уголовной ответственности бывшего судьи молчит, как рыба об лед, и никак не дает своего разрешения на его привлечение к уголовной ответственности.
Они, видите ли, думают. Имели они, видите ли, Бастрыкина в виду.
А без такого разрешения привлечь даже судью в отставке к уголовной ответственности никак нельзя: сразу дадут по рукам загребущим и уголовное преследование прекратят. В наших ставропольских палестинах так как-то раз дали по рукам ребятам из Следственного комитета, которые поторопились возбудить уголовное дело об изнасиловании на мирового судью в отставке - его даже в СИЗО успели посадить, но просидел он там недолго, совсем чуть-чуть, а в апелляции его оттуда выпустили с извинениями и больше уже никаких уголовных дел на него возбудить не смогли.
Весь секрет как раз и заключался в том, что молодой, да ранний лейтенант юстиции из Следственного комитета, который очень хотел прославиться, сильно поторопился и забыл до возбуждения уголовного дела на мирового судью в отставке спросить разрешения у его старших товарищей.
А товарищи старшие в таких ситуациях свое разрешение дают крайне неохотно, особенно если у судьи есть хотя бы минимальные связи.
Буквально на днях вспоминали с Тимофеевной (она готовит новый большой материал про семейное насилие, и ей было интересно, является ли алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством при уголовной ответственности) знаменитое дело Михаила Добринца - того самого бывшего председателя Черемховского районного суда в Иркутской области. Уж с каким упорством этого товарища судейское сообщество из под уголовной ответственности вытаскивало - любо-дорого посмотреть.
В 2006 году Добринец изнасиловал 19-летнюю девушку Ирину, которая проходила практику в качестве его помощницы в суде.
Наш герой, будучи в должности председателя районного суда, крепко припил, напоил девушку, завез ее на машине в гаражи суда, где все и случилось. Подробности я опускаю намерено - скажу лишь, что изнасилования бывают разные: бывает, что "жертва" цела и невредима, и неизвестно, что же за такое насилие было к ней применено. Однако, в этот раз все было иначе: девушка была очень серьезно избита, это было именно, что изнасилование.
И никаких сомнений в причастности Добринца к этому делу не было - его поймали в буквальном смысле этого слова на месте преступления, он одеться не успел, потерпевшая была тут же, причем надо понимать, что потерпевшая была очень не простая - это была племянница заместителя мэра города, и Добринца "за руку" поймали ее дядя и его непосредственный начальник - мэр - и тем не менее влияния федерального судьи хватило для того, чтобы местные врачи не стали даже пытатся установить факт изнасилования, а очень быстро выписали девушку из больницы: лишь на четвертый день медики Иркутска госпитализировали ее в областную больницу, а кроме того была проведена судебно-медицинская экспертиза.
А теперь, дорогие мои, внимание: еще в течение почти года Добринец исполнял обязанности председателя районного суда, выносил приговоры, то есть - был судьей и руководил судьями целого района. Лишь в сентябре 2007 года квалификационная коллегия судей Иркутской области лишила его полномочий федерального судьи с формулировкой "в связи с совершением поступка, порочащего честь и достоинство судьи".
И вовсе не за изнасилование его полномочий судьи лишили, не думайте. Судьи областные так и сказали: да мы понятия не имеем: насиловал он девушку, или не насиловал - он просто в тот вечер ездил за рулем пьяный и вообще пил со своими подчиненными, а потому - не достоин.
Лишь через три года после этого, в 2010 году дело было передано в городской суд Усолья-Сибирского, где судья Людмила Борзенкова больше года его рассматривала, и 29 декабря 2011 года сделала бывшему коллеге подарок - оправдала его "за отсутствием состава преступления".
Как написала в приговоре эта заслуженная судья, которая буквально через полгода после его вынесения вышла в препочетнейшую отставку, в которой и пребывает по сей день, получая все плюшки, которые положены судье в отставке: "Добринец был пьян и не способен на должном уровне критически оценивать как свои действия, так и поведение потерпевшей. Отсутствие у Добринца прямого умысла на насильственное сношение исключает уголовную наказуемость совершенного им деяния и влечет его оправдание".
Понятно, да? То есть, состояние алкогольного опьянения, которое по общему правилу является обстоятельством отягчающим, эта замечательная женщина использовала, как оправдывающее насильника - и, на самом деле, было бы в этой ситуации правильно говорить о том самом заведомо неправосудном судебном решении, потому что не могла настолько опытная судья, как Людмила Борзенкова, не понимать, что она не приговор выносит, а дикую Марусю исполняет.
Но - нет. Людмила Петровна благополучно ушла в почетную отставку, не повредило судье и то, что вынесенный ею приговор впоследствии, все-таки, отменили, и в 2012 году Добринец, был приговорен к 3 с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и взят под стражу в зале суда.
Шесть лет после преступления он вполне успешно ходил себе своим пешком на свободе, и в ус особо не дул.
Кстати, что касается этих самых заведомо неправосудных решений - знаете ли вы, дорогие мои, что в подавляющем большинстве случаев вы получите компенсацию за ошибку, допущенную судом, только в одном случае: если судья, ее допустивший, был осужден за вынесение заведомо неправосудного судебного решения, и приговор вступил в законную силу? А во всех остальных случаях вас просто побреют и завернут? Идите, скажут, дорогой товарищ, в сад!
Нет, если вы были обвиняемым по уголовному делу и имеете право на реабилитацию после того, как вас признали невиновным и отпустили на свободу - здесь судью осуждать не требуется. Здесь вам придется только долго и упорно доказывать, что вы за несколько лет в следственном изоляторе и в лагере понесли какой-то материальный и, смешно сказать, моральный ущерб. И когда вы это докажете (если у вас получится), вам эти слезы выплатят.
Но, знаете ли, судьи довольно часто ошибаются и в гражданских делах. Или, например, арестовывают имущество людей, которые вовсе и не проходят обвиняемыми по уголовному делу - и это имущество обесценивается, а то и вовсе исчезает в неизвестном направлении, как это случилось вот в этом уголовном деле, где суд "по ошибке" отдал деньги, принадлежавшие свидетелю по делу и изъятые у него на время расследования, потерпевшему, посчитав, что это деньги обвиняемого.
Шесть лет после этого эти деньги отвоевывали, а когда суды признали, что деньги-то надо было, все-таки, вернуть этому самому свидетелю, оказалось, что денег нет и возмещать их государство не будет ни при каких обстоятельствах. Идите и судитесь с потерпевшим, граждане. За судейские ошибки пусть расплачивается теперь он. Вот если бы судей признали виновными в вынесении заведомо неправосудного решения - тогда да, мы бы вам компенсировали ущерб.
Но с 2016 года в России вынесено всего 5 таких приговоров в отношении судей.
А во всех остальных случаях государство, именем которого вершится правосудие, никакой ответственности за эти самые "судебные ошибки" не несет.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наш труд.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.
