Последние матчи в чемпионате РПЛ сезона 2023/2024 вызывают много вопросов. Создаётся впечатление, что распределение мест - это не совсем про спорт. Включаются какие-то странные рычаги, которые начинают влиять на результаты.
Уже абсолютно понятно, что началась операция по спасению Ахмата. И если после судейства в матче с ЦСКА было только предположение, что данный процесс начался, то отравление игроков Сочи перед матчем с грозненцами лишь доказало, что руководители Ахмата не стали полагаться на чисто спортивный принцип выявления сильнейшего. Это вполне по-нашему. Как чиновники у власти любят перестраховываться, так и футбольные функционеры из Ахмата решили создать "дополнительные благоприятные условия". При этом сам состав Ахмата прекрасно позволяет решить задачу остаться в РПЛ и без подобных действий.
Возвращаясь к судейству матча с Ахматом, повторю еще раз для тех кто любит перевирать написанное. Никаких вопросов по красным карточкам игрокам ЦСКА нет. Есть вопросы к тому, почему очень грубо игравшие соперники, которые также вполне наиграли на то, чтобы остаться вдевятером, так и остались в полном составе. Не меньше вопросов к тому, почему фолы грозненцев часто не замечались, зато в их пользу свистели при малейшем касании.
Так что серьезно причислять Ахмат к тем командам, которые сражаются за право остаться, я бы не стал. Мне вообще в этой ситуации больше всего жалко Урал и Факел. Если посмотреть, кто с ними сражается, то их болельщикам должно стать грустно. Ближайший друг Путина и стадион, обошедшийся государству в миллиарды рублей, и по этой причине просто обязанный иметь играющую на нём команду РПЛ. Корпорация Ростех, с таким же стадионом, так ещё и в самой европейской части России. Пасынок Газпрома из Оренбурга, правда без стадиона.
Да и ребятам из Пари НН расслабляться нельзя. Календарь у них такой, что не совсем понятно, где очки набирать. Сейчас самыми ущербными в околофутбольных вопросах выглядят как раз Урал и Факел. Так что не удивлюсь, если именно эти клубы и вылетят из РПЛ и , естественно, исключительно в "честной" борьбе.
Но не менее интересна ситуация и в борьбе за золото. Краснодар уже почти догнал Зенит, а учитывая календарь питерцев в концовке и участие в Кубке России, вполне может осуществить мечту Галицкого. И у меня есть предчувствие, что исполнять мечту призваны не только чисто футбольные Боги. Честно сказать, давно не видел, чтобы Зенит так судили в РПЛ, как это происходит в последних матчах.
Но не менее интересным выглядит интервью игрока Рубина Безрукова после победы над Зенитом. Намек на "денежки на карту от Краснодара" можно расценивать как угодно, только отрицать тот факт, что Рубин в этой игре был явно сверхмотивирован, вряд ли кто-то будет. Когда против Зенита в Питере бьются Оренбург и Балтика понятно, эти клубы сражаются за право остаться в РПЛ. Но когда с таким же настроем выходит играть клуб, у которого уже нет задач в первенстве, фраза Безрукова принимает уже совсем другой контекст.
Газпром, конечно, богатейшая компания. Но и Галицкий далеко не бедняк. Так почему бы ради своей мечты немного не потратиться? И тут уже новыми красками играет замена главного тренера. А если это простая попытка убрать того, кто не будет держать язык за зубами, когда вернется в Европу, и поставить своего и надежного Мусаева, который болтать лишнее не станет? Согласитесь, не такая уж нереальная версия событий. Думаю, в ближайших турах мы увидим еще много очень интересного, про которое можно говорить с различных позиций.
Но стыдно становится не только за непонятные события в РПЛ в связи с клубами и футболистами. Не менее интересна позиция болельщиков. На днях с удивлением узнал, что судья, оказывается, украл победу у Спартака. И тут сразу два аспекта. Первый, когда именно он украл. Когда, причем абсолютно правильно, не поставил "левый пенальти" на 24-й минуте, или когда не удалил Мойзеса на 89-й. Вот только непонятна взаимосвязь между этими решениями и обязательной победой Спартака, в случае их принятия. По пенальти, так его еще надо забить, да играть было еще больше часа. Еще можно понять, когда судья принимает какое-то решение в компенсированное к матчу время, когда времени на ответ не остается. А так, может, судья как раз спас Спартак от поражения, ведь отыгрывающийся ЦСКА (и тем более, когда для этого достаточно времени) - это вам не ЦСКА при 0:0. По удалению также смешно. Пять минут в большинстве - это уж точно гарантия победы.
Но стыдно не за подобные утверждения. Такая группа болельщиков есть у каждого клуба. Ведь судья явно ошибся при назначении аута в пользу Спартака, как минимум раза три. Так почему не написать, что он тем самым украл победу у ЦСКА, ведь после этих аутов ЦСКА точно бы забил, или кто-то будет отрицать, что такая вероятность не существовала? Но беда этих людей в том, что вместо того, чтобы реально оценивать игру своей команды, они ищут объяснения в совсем других факторах. Не буду отрицать, что судья может испортить матч, но это был явно не тот случай.
В общем, чем ближе финиш, тем больше спортивное подменяется, скажем так, не совсем спортивным. Не знаю, как вас, но меня этот процесс не совсем не радует.
