В картотеке Арбитражных судов появился полный текст решения суда по иску от ООО «Окко» (учредитель онлайн-кинотеатра Okko) к АО «Телеспорт Груп» (крупнейший оператор прав на спортивные трансляции в РФ). Ранее 3 апреля Арбитражный суд города Москвы отказал Okko в иске. Суть конфликта сводилась к тому, что онлайн-кинотеатр выразил недовольство тем, что «Телеспорт Груп» приостановил действие договора с ним и передал права на трансляции матчей отборочного и основного турнира чемпионата Европы по футболу телеканалу «Матч ТВ». Корреспондент «Телеспутника» ознакомился с решением суда и выяснил, из-за чего Okko не смог добиться успеха в суде.
Согласно тексту решения, АО «Телеспорт Груп» не согласовывало с онлайн-кинотеатром размещение отрывков трансляций на сторонних интернет-платформах. Оператор прав на трансляции представил в материалы дела доказательства допущенных нарушений со стороны ООО «Окко».
При этом представители онлайн-кинотеатра не отрицали допущенные нарушения. Доводы и доказательства, опровергающие их, истец не представил.
В уведомлении № 73 от 31 августа 2023 года АО «Телеспорт Груп» довело до ООО «Окко» информацию о том, что отдельные фрагменты трансляций матчей, права на которые были предоставлены исключительно онлайн-кинотеатру, размещались на различных сайтах, включая интернет-портал «Чемпионат.com».
Один из пунктов договора не содержит требований о необходимости направления АО «Телеспорт Груп» уведомления о приостановлении исполнения в связи с нарушением ООО «Окко» каких-либо обязательств по договору. Однако том же пункте в отношении права АО «Телеспорт Груп» приостановить исполнение обязательства указывается, что лицензиат признает и соглашается с чем, что лицензиар сохраняет за собой право приостановить действие прав в какой-либо период, в котором лицензиат нарушает какие-либо свои обязательства по договору.
В решении уточняется, что уже после нарушения срока исполнения обязательства по предоставлению информации Союзу европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) АО «Телеспорт Груп» направило мотивированное письмо о приостановлении исполнения обязательства в период с 31 августа по 31 декабря 2023 года по причине ненадлежащего исполнения обязательства ООО «Окко» по предоставлению информации по запросу УЕФА.
Кроме того, согласно одному из пунктов договора, ООО «Окко» обязано по запросу предоставлять данные по трансляции матчей — даты вещания, время и способ, количество подписчиков. Однако онлайн-кинотеатр затянул с предоставлением этой информации. Просрочка не отрицалась представителями ООО «Окко». Более того, онлайн-кинотеатр пояснил ее в письменных пояснениях. Просрочка также подтверждалась имеющимися в материалах дела письмами.
«Таким образом, Истец уклонялся от предоставления информации и впоследствии предоставил запрошенные сведения несвоевременно, несмотря на неоднократные повторные просьбы АО “Телеспорт Груп”», — уточняется в решении.
В итоге суд пришел к выводу, что ООО «Окко» допустило нарушения сразу нескольких пунктов договора. Доказательств обратного истец не представил.
«В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Окко" (ИНН: 7814665871) — отказать», — говорится в конце решения.
В документе также указывается, что в ходе процесса «Телеспорт Груп» пыталось подать встречное исковое заявление, однако суд вернул ему его. Как выяснил накануне «Телеспутник», в итоге оператор спортивных прав все же обратился с иском в суд. Он просит взыскать с ООО «Окко» неустойку в размере 150 млн рублей.