Всем привет. Тема применения биологического оружия витает в информационном пространстве. Ей посвящено множество произведений массовой культуры, она часто всплывает в конспирологии и иногда становится политической повесткой. Но мы неоднократно говорили, что главная проблема биологического оружия в том, что оно наиболее непредсказуемое.
Масштаб разрушений от применения ядерного оружия рассчитать можно и подобрать такую мощность, чтобы были разрушены только те территории, которые надо. В плане химического оружия точно также, сколько тот или иной газ будет в атмосфере, когда рассеется и какую площадь заденет тоже поддаётся вычислению. А вот как поведёт себя патогенный микроорганизм если применить его, рассчитать уже тяжелее, а порой и просто не представляется возможным.
Как раз это ярко демонстрирует одна из операций проводимых США, под названием "Морские брызги" в ходе которой тестировался масштаб опасности биологической атаки на крупный прибрежный город с воды.
Суть операции
В ходе операции в качестве тестового образца выбрали бактерию Serratia marcescens, так как она была условно патогенная и не должна была привести к каким-то негативным последствиям в виде тяжелых инфекций и смертей и в период с 20–27 сентября 1950 года с военных кораблей выпустили бактерию на город Сан-Франциско.
После с помощью мониторинга выявляли, что таким образом около 800 тыс жителей города получили инфицирующую дозу в 5000 бактериальных частиц. Для сравнения, пусть и не совсем корректного, для заражения норовирусной инфекцией достаточно 10–100 вирусных частиц. Конечно, есть и менее заразные патогены, у которых ИД исчисляется тысячами, а то и десятками тысяч частиц патогена, но в рамках биологического оружия будут подбираться и создаваться более вирулентные патогены с низкой ИД. В общем, это достаточно приличная ИД.
И хоть, конечно, военные понимали все опасности этих экспериментов и даже попытались минимизировать негативные проявления взяв бактерию, которая особо сильного вреда не нанесёт, бактерия внесла свои коррективы.
Всё пошло не совсем по плану
В связи с тем, что бактерия вроде, как и не опасная, да и лишняя конспирация не повредит и для чистоты эксперимента, и не очень хочется слушать проклятых хиппи врачей со своим "make love not war", военные не стали предупреждать местные отделы здравоохранения о том, что планируют распылить над городом патогенный микроорганизм.
В одну из больниц обратилось 11 жителей города с достаточно серьёзной инфекцией мочевыводящих путей. Инфекция протекала долго, а один из пациентов Эдвард Невин недавно перенёсших операцию умер из-за того, что бактериальная инфекция проникла в сердечный клапан. И в целом в городе увеличилась заболеваемость пневмонией и количество заболеваний сердечных клапанов.
В общем бактерия, которая вроде как не должна была нанести серьёзного вреда, всё же вред принесла. Хотя конечно справедливости ради, точная причина-следственная связь между этими вспышками и даже смертью Эдварда точно не подтверждена. Но об этом ниже.
Суд и последствия данной операции
Уже в 1977 году прошло заседание сената США по здравоохранению, где обговаривали последствия данной операции и отчёты о ней. Военные заявляли, что на самом деле предупреждали местные отделы здравоохранения о том, что планируется проведение подобных экспериментов, но никаких задокументированных свидетельств этого не было предоставлено.
Но в защиту военных в ходе заседания было объявлено, что нет никаких доказательств, что те инфекции были вызваны теми же бактериями, которые применяли в ходе эксперимента, а длительность инфекции говорит скорее о том, что это была внутрибольничная инфекция (ВБИ). И конечно они и в правду бывают длительными, так как хуже поддаются лечению в связи с наличием лекарственной резистентности.
И более того, иск, который подала жена Эдварда, был отклонён также в связи с тем, что не было доказательств того, что именно эти бактерии и виноваты в смерти её мужа.
Выводы
Конечно, можно построить целую конспирологическую теорию о том, что произошедшие полностью лежит на военных и их эксперименте, риски которого они недостаточно просчитали, а сенат их отмазал. Можно оправдать это тем, что цель исследования всё же была важная и дала важные для понимания рисков данные. Это эксперимент показал, что в целом города очень уязвимы для биологических атак. Или, наоборот, посчитать что доказательств этого и вправду мало. Например, сейчас, когда существует полимеразная цепная реакция (ПЦР) можно сравнить геном разных патогенов и точно установить те это были бактерии или нет, то тогда такого просто не было и остаётся только гадать кто виноват.
И в целом, хоть конечно и нет данных сравнения генома бактерий, которые заразили Эдварда и ещё 10 человек и генома бактерий, которые использовали военные, кажется слишком странным совпадением, что после применения определённых бактерий увеличилась заболеваемость инфекциями вызванных этими же бактериями. Но были в истории и примеры, когда вышестоящие инстанции признавали, что за теми или иными вспышками инфекций стоят военные. Например, эпидемия Сибирской язвы в Свердловске.
Это показывает, что применение в боевых целях патогенных микроорганизмов имеет больше непрогнозируемых рисков. Во-первых, патогенный микроорганизм будет размножаться и заражать других. Можно в таком случаи использовать патоген который не может передаваться от человека к человеку, но таким образом сама биологическая атака может стать не настолько эффективная и придётся выпускать более высокую концентрацию патогенов чтобы они заразили большее число людей, и на масштаб операции это тоже повлияет (например, тихо побрызгать ручки дверей в Аэропорту или на вокзале аэрозолем с патогена частицами или условно запустить несколько дронов с распылителями или и того, как в случаи с операцией Морские брызги выпустить биологическое оружие с военного корабля или самолёта). Или же всё же использовать биологическое оружие, которое может передаваться от человека к человеку, но рисковать тем, что оно будет передаваться пока такая возможность у него будет и зависеть это будет от множества причин в том числе и миграции населения.
Поэтому да, биологическое оружие достаточно непредсказуемое и скорее всего именно поэтому его боевое применение происходит гораздо реже чем других видов оружия в том числе запрещённых. Конечно, в военное время несколько незапланированных смертей в ходе применения биологического оружия не станут причиной разбирательства в суде, но между тем применять будут гораздо смертельные патогены, и цена подобных просчётов, которые нельзя просчитать, будет выше, чем 11 тяжёлых инфекций.
Но справедливости ради, это конечно не единственный пример, когда тестировалось распространение биологического оружия на примере этих же бактерий, но тогда последствий, к счастью, не было. Например, в 1966 году военные с помощью лампочек с теми же бактериями в метро Манхеттена, и как выяснилось бактерия распространилась на достаточно большое расстояние по нескольких веткам метро. О пострадавших не сообщалось. Поэтому даже какие предварительные тесты могут показать не всей картины и некоторые аспекты распространения биологического оружия могут зависеть от причин, которые нельзя просчитать.
Из этого можно сделать вывод, что вот, наверное, и основанная причина, по которой не применяют биологическое оружие и по которой точно нельзя сделать его избирательным или как-то контролировать его распространение.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена