Сейчас просто благодатное время для людей с нарушенной психикой, которых хватает как среди поклонников ЦСКА, так у Спартака. Причем эти психические расстройства носят противоположную направленность. Если армейские неадекваты уже покупает чётное количество гвоздик и кричат "всё пропало", то их "коллеги" из спартаковского лагеря наоборот уже заказывают банкет и кричат "всех порвём". Ноя не имею цель лечить психические отклонения, поэтому статья адресована нормальным болельщикам у которых главная функция мозга - думать и анализировать продолжает работать.
Начну со Спартака. Всегда забавно наблюдать, как люди сильно преувеличивают значение тех или иных событий, выделяя в них лишь то, что сами хотят в них увидеть. Естественно, после увольнения Абаскаля в Спартаке произошли некоторые изменения. Слишкович в этом плане, лично мне, импонирует. Его решения вполне понятны. Более подробно про это я написал в статье на другом канале, так что кому интересно могут прочитать здесь. Мне только непонятно на чем основана та эйфория, которая царит в спартаковском лагере. А это довольно опасное состояние. Дело в том, что если взять матчи с Зенитом на кубок и Ростовом в РПЛ, то результат в них явно не соответствовал содержанию. В Питере Спартак, которому, кстати, нужно было побеждать в атаке не создал вообще ничего. Некоторые это объясняли тем, что никто никуда не вылетает и особой надобности побеждать вроде как и не было. Но стоит напомнить, что играл Спартак против полуосновного состава Зенита, которому так же вылетать было некуда, да еще в запасе была гостевая победа. Так что уж скорее Зениту не было ни какого резона рвать жилы.
Но даже на этом фоне, лучшим игроком матча стал вратарь Спартака, что говорит, что в обороне Спартак не сильно преуспел. Поэтому заносить в актив клуба ту нулевую ничью не стоит спешить, хотя если посмотреть просто на результат, забыв про сам матч и что в нём происходило, выглядит как положительное действие.
Еще более положительным можно оценить матч против Ростова. Что в принципе уже и сделали горячие головы, из числа поклонников, как Спартака, так и ЦСКА. Но снова, это оценка по результату, а не по содержанию игры. И снова такой подход таит в себе опасность, так как судя по интервью уже и игроки Спартака решили, что они кого-то там за бороду поймали. А ведь в реальности матч не такой уж и качественный и уж точно не на 1:5. Достаточно посмотреть на статистику. 6 ударов в створ и из них пять мячей. Не спорю, такое бывает, но очень редко. Как и победа 5:1 когда у команды точность передач 68% и она проигрывает сопернику по отборам 7:23.
На фото ситуация перед первым голом Спартака. Как видите, самый обычный стандарт, каких за игру набирается под десяток. Показал я вам этом момент только для того, чтобы вы поняли, больше в первом тайме, ничего Спартак не создал. Это к вопросу про игру в атаке. Согласитесь, но за целый тайм создать лишь обычный стандарт, мало говорит о сильной атакующей игре.
Наиболее красноречиво про несоответствие результата и игры можно увидеть на примере Медины. По цифрам в протоколе, просто прекрасный матч. Два гола плюс результативный пас (благодаря этому и оценка 8,8), что дало повод одному ему фанату снова затянуть песню о его величии. Но при этом у игрока позиции центрального полузащитника всего 12 передач ( из которых 80% подачи со стандартов) за 67 минут на поле, а из оборонительных добродетелей всего 1 отбор.
Забить в пустые ворота после прекрасного паса вратаря соперника (на фото выше) и реализовать пенальти - это явно очень сложная задача, решение которой и есть истинное величие игрока. Тут надо сказать, что если посмотреть на показатели всех других игроков средней линии Спартака, то хвастаться там точно нечем. Игнатов, Медина, Мартинс и Пруцев отдали за игру 80 передач на четверых (из которых 37 у Пруцева) и еще 14 добавили вышедшие на замену Литвинов и Умяров. Не менее забавна статистика и у Бонгонды, пусть и провел он на поле около 7 минут. Там ноль по всем показателям, кроме ударов по воротам, которых он успел сделать сразу два и даже забить гол убежав с центра поля один на один.
Поэтому, на данный момент, качество игры Спартака явно уступает показанным результатам. Можно, конечно, надеяться, что и в дальнейшем соперники Спартака будут облегчать ему задачу. Особенно это касается вратарей. Не успел подарить два гола Лещук, как его примеру последовал Песьяков. Сразу вспоминается, что и Акинфеев в этом году частенько радовал подарками игроков атаки соперников. Но, надеюсь, он свой лимит подарков на этот сезон исчерпал. С другой стороны Максименко провел эти два матча очень уверенно и его заслуга в положительном результате существенна. Правда, как известно, стабильностью он не отличается. Поэтому в матче с ЦСКА ( а у Александра есть особенность ошибаться именно в играх против армейцев) возможны любые метаморфозы.
По вышеизложенным причинам, я бы не спешил думать, что у Спартака уже всё хорошо и он фаворит в дерби. Даже позитивный настрой, когда он становится через чур позитивным, может сыграть злую шутку с тем, кто несколько переоценивает реальность.
У армейских болельщиков другие проблемы. Ужасный матч с Ахматом, который можно назвать "тридцать три несчастья" привел некоторых в состояние паники. А паника плохой советчик, когда надо просто спокойно оценить ситуацию. На мой взгляд, ничего катастрофического не произошло. Без Дивеева играли всю осень, Файзуллаев весной лишь последние пару матчей провел на осеннем уровне и как-то без него справлялись. Отсутствие Роши - это еще и удар по Соболеву, которому теперь придется играть, а не провоцировать.
Не буду лукавить и говорить, что эти потери несущественны. Три игрока такого уровня в обойме - это всегда плюс, а не минус. Просто вопрос в том, есть ли возможность их заменить. И тут не склонен впадать в уныние. На мой взгляд у Федотова предостаточно вариантов, чтобы решить проблему отсутствия этих игроков. Тройка защитников Лукин - Мойзес -Агапов , мне представляется вполне достойной. Зделар и Мендес в центральной зоне. Чалов (Давила) - Мусаев (Заболотный) - Обляков в тройке атакующих. Фланги у Гайича и Келлвена. Вполне, на мой взгляд работоспособный, состав. Проблема будет только с влиянием на игру при помощи замен, но Федотову не в первой играть с ограничениями в этом аспекте.
Есть еще аспект, на который стоит обратить внимание. Если Спартак будет играть в три ЦЗ, то это скорее на руку ЦСКА. Структура игры в такой схеме у армейцев отлажена лучше, а Спартак при этом лишается численного преимущества в центральной зоне.
И даже если говорить про фортуну, которая в последних матчах благоволила Спартаку и отвернулась от ЦСКА, то давно известно, что это дама переменчивая и свои симпатии может легко поменять. Главное в этом матче, чтобы не было симпатий у судейской бригады и такого явного подсуживания, как в игре против Ахмата, мы не увидели.
Никаких оснований, чтобы превозносить перед игрой одних, и опускать других нет и в помине. Если же говорить про мои личные ожидания от матча, то мне главное посмотреть, как отреагировала команда на игру против Ахмата. И эта реакция (а именно сама игра команды) будет даже важнее результата. Результат не всегда соответствует ходу матча и ориентироваться только на него не стоит. Тем более в дерби, где действуют свои, неподвластные обычной логике, законы.