Вот попалась мне тут снова статейка, совсем небольшая, по сути – про восприятие людьми работы специалиста с животным. И со многим я мог бы согласиться: обращаясь со своими проблемами, люди чаще всего совершенно не хотят брать в голову теоретические основы и методологию работы каждого конкретного деятеля. Иногда это может поставить в курьёзное или даже неудобное положение. Но это отчасти нормально: обывателю важен результат, а не рассуждения вокруг да около. Меня же задело другое.
Статья (если б только она одна!) пестрит отсылками к сверхбанальным тезисам о "пяти свободах" #питомцев и разнообразным новомодным "протоколам", применяемым в коррекции поведения.
Я даже не удержался от комментария по этому поводу.
Вот интересно.
Какой-то демагог ради красного словца набросал пять очевидных и поэтому НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИХ фраз – зато красиво... Так красиво, что любой профан может прикрывать ими своё невежество.
Уровень представлений даже о собственной деятельности у таких авторов... Впрочем, тут или хорошо, или ничего. Промолчу.
Но промолчать не получается. А начать стоило бы издалека. С определений.
Во-первых, что такое "коррекция поведения"? А это решение #проблем чисто бихевиоральными методами. К их числу можно отнести отучение-приучение и выработку заместительного поведения. О том, что ОТУЧЕНИЕ практически всегда оказывается принципиально невозможным и на поверку не работает, я уже не раз упоминал. Хотя отдельной статьи на эту тему я у себя не нашёл (тоже, что ли, накропать?). Методы формирования желательного #поведения (включая "несовместимое" конкурирующее) основаны на тех же принципах, что и обычная дрессировка, а потому никак не соотносятся с причинами проблем.
На том стоят все, кто называет себя "специалистами по поведению".
Как только мы действительно начинаем пытаться вникать в причины, мы волей-неволей вторгаемся на территорию зоопсихологии. Что бы ни говорили "поведенцы" о практической неприменимости этой науки – приходится констатировать, что так они просто "повышают свою промысловую ценность", по меткому выражению Григорьевны. На самом деле, #зоопсихология – отнюдь не голая теория, впрочем, и не сугубо прикладная отрасль, как утверждают присвоившие себе конкретные её методы другие, не связанные с ней, дисциплины.
В статье по ссылке выше я описал эту ситуацию довольно подробно. Но и это только мишура – внешняя сторона дела, обусловленная иллюзией конкуренции. Меня же больше интересует то, как сами #специалисты понимают суть своей работы. И тут есть ещё один, более огорчительный для меня, пример.
Наша "внучатая ученица" – она занимается у бывшей курсантки Наталии Дмитриевны – с удивительным упорством причисляет себя к тем же "специалистам по поведению". Поскольку она тоже пишет здесь, на Дзене, я не раз в комментариях к статьям обращал её внимание на то, что это неверно. Но, кажется, мои намёки пропали впустую.
С другой стороны, и обычные "поведенцы" – #кинологи и их редкие коллеги по кошачьему племени – со столь же потрясающей меня наивной самонадеянностью рассуждают о том, что они-де "копаются в причинах" проблем. На практике же всё их "искусство" сводится к демагогии о "пяти свободах" и применению всяких там "протоколов" – наборов чисто практических приёмов, вплоть до аналогов печально известных смирительных рубашек и ЭСТ.
И дело даже не в том, что эти приёмы и средства чем-то нехороши. Впрочем, о некоторых из них и это можно утверждать вполне определённо. А в том, что применяются они бестолково и наугад.
Помните, я как-то уже приводил в своих статьях такую горькую шутку: если есть проблемы, питомца необходимо усыпить, в крайнем случае – стерилизовать, а если не поможет – повязать. Именно в этой последовательности.
С этими "протоколами" и "развивающими" играми – такая же ерунда. Некоторые из них при грамотном подходе можно превратить во вполне себе полезные затеи. Иногда мне кажется, что какая-то их часть списана с наших #рекомендаций (благо, мы этим занимаемся лет эдак на двадцать с гаком дольше), но по принципу "слышал звон...".
Этот же подход во врачебном деле называется "фельдшеризмом". При новых "высоких" (нет) технологиях это выглядит примерно так: вбиваешь в поиск симптомы – получаешь список назначений. Впрочем, в последнее время популярна такая экспресс-диагностика по симптомам по принципу определителя: "если так – смотри туда". Но она хороша только для первичной оценки состояния. Лечение по симптомам, без диагноза – затея порочная и опасная, и это даже не требует пояснений.
— Доктор, у меня живот болит!
— Погодите, щас загуглю.
— Загуглить я и сам могу.
© Анекдот из жизни.
Повторю то, о чём я уже не раз упоминал: я не имею ничего против грамотной #дрессировки – когда речь идёт о формировании конкретных навыков. Но, когда речь заходит о проблемах, всякие попытки работать непосредственно с поведением сводятся к набившей оскомину анекдотической фразе: "Это вы съели что-нибудь".
Наша работа, включая всех наших коллег и последователей – даже "внучатых" – это коррекция психики. Потому как именно в #психике коренятся те самые причины проблемного (нежелательного или даже так называемого "неадекватного") поведения. И каждый, кто действительно анализирует эти причины, исходя из биологических законов – #зоопсихолог .
Но что же не так с адептами "пяти свобод"? Да всего лишь то, что они не понимают, чем занимаются. Независимо от результатов их деятельности. Можно быть удачливым ремесленником, но совершенно не иметь представления о том, что "штихель штихелю рознь". "Тонкости эта работа не требует" – в этом и есть их беда.
"Дитя моё, никогда не употребляй слова только за то, что они красивые и длинные!"
© аудиоспектакль "Алиса в Стране Чудес"
А нынешние "специалисты по поведению" – большие мастера "слова приговаривать", по выражению одного моего дальнего знакомого. И самое смешное – они даже не в состоянии понять бессмысленной банальности тех фраз, которые написали на своём самодельном знамени. А уж до того, что сами эти тезисы не удовлетворяют законам элементарной логики, и вовсе никому дела нет.
Это-то и бесит меня больше всего. Профессионал, который ПОНИМАЕТ, что делает, не станет прикрываться демагогическими лозунгами и наугад использовать модные приблуды с красивыми названиями. Хотя... "рынок рулит", а все эти красивые модные словечки, пассы и протоколы производят впечатление на обывателя. Стало быть, они позволяют ремесленникам дорого продавать своё шарлатанство.
И по мотивам одного из комментариев придётся дополнить статью ссылкой на сообщение о поведенческой медицине:
Конечно, статья получилась сумбурной, я дал волю чувствам. Но хочу ещё раз сказать главное:
Если приглашённый специалист "приговаривает слова", явно не понимая, что они означают – гоните его в шею! ЭТО ШАРЛАТАН.
Если не уверены – спросите, КАК это работает.
И дело не в том, кто чем занимается. Можно быть прекрасным дрессировщиком, хотя людей уровня Острецовой, Шустеровича и им подобных я давно не встречал – а можно быть профаном с конвейерных курсов "заплати и уходи". Можно быть гениальным слесарем, а можно – заурядным доктором наук, защитившимся на исследовании бифонации у красных канадских сороконожек. И дело даже не в том, кто больше зарабатывает – слесарь в НИИ или директор скромного химкомбината. Дело в том, чтобы каждый был #профессионалом и знал то дело, которым занимается. И не лез в императоры, если лучше всего ему удаётся выращивать капусту.