Я, как вы поняли, немного отдыхала. Отдых был вызван не столько усталостью, сколько двумя внешними обстоятельствами: у меня накопилось много книг, которые нужно прочитать и отдать. Кроме того, на мой рабочий компьютер дома кто-то что-то пролил (и не признается), отчего клавиатура залипла. Я взяла запасной и потратила уйму времени на восстановление доступа к разным сервисам. До сих пор у меня нет на компьтере доступа к почте и Гуглу, а также - к облаку на Мэйл.ру (я пользуюсь их облачными сервисами для хранения бытовых фото и пр., т.к. это наиболее удобный из всех пока). Оба сайта замучили меня процедурами подтверждения личности. Облако на Мэйл.ру я нечаянно удалила с телефона, так что к нему доступа нет сейчас вообще, все жду, когда пришлют ссылку для восстановления пароля, который я, конечно же, не помню.
Меж тем, за эти дни накопилось много новостей и событий, которые все некогда было прокомментировать. Так что возвращаюсь к забытому формату: коротко и ясно.
1. Про Центр Ильина. Мне непонятны пляски вокруг Ильина, я не слежу вообще за ними. Кажется, публика все это переоценивает. Либо я валенок и недооцениваю. Как и значение Ильина. И его фашизацию. Ильина читала мало и смутно понимаю, почему он фашист. Он разделял мнения НСДАП или сотрудничал с фашистами? Он восхвалял взгляды Гитлера или желал, чтобы тот захватил СССР? Он сотрудничал с Третьим Рейхом и его агитпропом? Ну, много кто сотрудничал.
Газданов во Франции работал на Сопротивление и укрывал евреев с коммунистами, а Шмелев поддерживал Вермахт - тот и другой великие русские писатели и попали в учебники литературы на равных. Ну вот Шмелев желал Рейху победы. Но он же написал "Человек из ресторана", "Солнце мертвых" и медитативные для любого русского человека "Богомолье" и "Лето Господне".
Не знаю, что сказать. Если кому-то просто нужно уйти в консервативную философию, то и кроме Ильина у нас мыслители были. С другой стороны, а почему бы и не изучать Ильина? Они ведь не его переписку с Геббельсом, вероятно, изучают в своем кружке?
Кажется, роль Дугина, роль этого Центра Ильина и самого наследия Ильина прямо сейчас переоценены. Это пример, когда на безрыбье хватаются за любую мало-мальски цельную новость: Волочкова снялась без макияжа, Тимати показал новое тело, в РГГУ открыли Центр Ильина...
2. Фильм Аркадия Мамонтова про иноагентов. Смотрела только фрагменты, показанные в киселевских "Вестях". Ясно, что попали туда, в смысле, в иноагенты, и люди, желающие своей родине поражения совершенно бескорыстно. Но все же много среди них и тех, кто реально брал иностранные деньги и делал это давно и открыто. Мое мнение минимум с 2012 года известно и зафиксировано (за что от меня уже тогда иные граждане отвернулись): иностранные деньги журналисту, активисту, политику, правозащитнику брать нельзя.
Это правило действует в любой стране. Это норма, вас в США изгонят отовсюду, если вы будете брать китайские деньги, в Китае - если возьмете российские. Ничего необычного. Этого делать нельзя
Как и ходить на поклон к чужим политикам, министрам. Можно, в полемическом и риторическом задоре, их к чему-то призывать публично, но никаких деловых непубличных контактов быть с ними не может! Я, кстати, рассказыаала, как меня в 2013 году звали на встречу с Обамой - жаловаться ему на положение дел с правами человека в России. Это было, когда он прилетал в Петербург на саммит G20 - я не пошла. Вспоминается заезженная (и не знаю, правдивая ли) цитата Высоцкого якобы из его интервью французскому журналисту: "У меня есть претензии к своей стране, но обсуждать я их буду не с вами". Причем тут Обама? А я помню тех, кто к нему тогда поволокся. Кажется, ни у одного впоследствии дела не шли хорошо. И все уехали давно из России...
3. Отдельно вынесу сюжет Мамонтова о богатствах иноагента Леонида Гозмана. Был такой либерал у нас. Мне запомнился тем, что после моего выступления по делу Дмитриева и его приговора пошел на радио и там меня обсуждал, нисколько не смутившись, что это радио (тоже либеральная говорильня) меня не пригласило
Гозмана* давно пора было проучить. Человек вообще всю жизнь непонятно на что жил, возглавлял какие-то партийные проекты, которые неизменно проваливались, отовсюду выходил с огромными деньгами. Психолог по образованию, он Чубайсом был пристроен в РАО ЕЭС и там получил огромный "парашют", с которого, по его же словам, только налогов заплатил 400 тыс. долларов. Мамонтов в своем фильме показал, что, когда Гозман* бежал и открывал счет в швейцарском (или каком там) банке, его спросили о законности просхождения примерно 5,5 млн долларов (или евро). И он предоставил справку о том, что законно получили их в РАО ЕЭС!
Законно? Шутит? Друг туда пристроил психолога. РАО ЕЭС это, на секундочку, российские электросети! Как ими Чубайс управлял, мы знаем.
И у меня лично, когда я говорю о претензиях к нашей власти, среди прочих есть и такая: я возмущена, что Чубайсу и Гозману* позволили уехать с деньгами
Еще Гозман* оказался владельцем виллы в Италии. Человек никогда не занимался бизнесом, всегда на госдолжностях или в политике.
4. Питерские другороссы продолжают бодаться с 78-м отделом полиции и последствиями своих акций против миграции из Азии. Хе-хе, они наконец устыдились моего укора в трусости от того, что никак не могут отбросить позорный эвфемизм "нелегальная миграция". Теперь они протестуют против миграции неограниченной. Но Миронова все равно клоун, да? Любой человек, который в 2024 году что-то нам говорит о необходимости борьбы с нелегальной миграцией, или трус, или глупец. Запомните и передайте соседям: все наши громкие проблемы миграции принесены мигрантами, которые приехали в Россию легально, легально их импортирует государство. И все, кто избивал в отделе полиции другороссов, тоже легально оказались в России. И все эти граждане, которые в последнее время задерживаются по громким преступлениям, тоже попали в Россию легально;
5. Вчера был день рождения Ленина. И снова пошли сослагательные стенания: ах, если бы не Ленин. Впервые за долгое время встретила по этому поводу внятный комментарий - историка Кирилла Зубкова
Редкий случай, когда человек хорошо знает историю. Да! И Чернов был самым популярным среди крестьянства политиком. В принципе, если бы не большевистский захват власти, если бы правительство формировало Учредительное собрание, более 70% которых были представителями крестьянства, Чернов стал бы лидером, его портрет висел в крестьянских избах рядом с иконами, во Временном правительства Чернов был министром земледелия, это как сегодня глава Минсельхоза + глава Росреестра + руководитель нацпроекта по передаче земли крестьянам. А еще Чернов был одним из руководителей боевой организации эсеров. Одним из других популярных политиков была Мария Спиридонова, актив боевой организации, которая потом возглавила бунт эсеров!
Так что, вместо Ленина у нас был бы Чернов. А уж что было бы при эсере-идеологе террора? Ну...
6. Смерть Ельцина. Меня она застала в Лондоне. Смотрела там развестистую клюкву про великого демократизатора и либерала. Именно тогда я поняла, что нужно писать книгу "Мама!!!".
Увидела лицемерие сытой столичной интеллигенции, которая, сама порой в 90-е закармливаемая на банкетах, потеряла, где верх, где низ
У меня был диссонанс. Усиленный тем, что к хору наших либералов в 2007 году подключились иностранные певцы свободной России. Тогда родилась идея книги, в которой главный герой, маленькая девочка, в конце признается, что если Ельцина убьют, они с мамой плакать не будут...
6. Baza сообщила подробности задержания в Дагестане министра МЧС Чечни: написано, что он ехал по встречке, от него пахло алкоголем (про этот харам в Чечне ничего пока не сказали), он грубил полицейским, после его задержания в Дагестан сразу приехали чеченские патрульные и чеченский спецназ, который забрал министра, но он обещал отомстить.
Ох, доиграются! Я думаю, это уже какие-то игры с Кадыровым в цацки. Уверена, что мы наблюдаем закат клана К. Напишу про свое последнее путешествие и непременно вернусь к финальному тексту про поездку в Чечню. Что я там главное увидела? Что кормить клан К. Кремлю уже не нужно. Что видно в последние месяцы отсюда? Например, растет Апти Алаудинов. Чеченский генерал, который не восставал против России, более того, в те годы его родня воевала на стороне федералов. Все эти пляски с сыном Кадырова, его министрами, с передачей их каких-то активов очень похожи на успыпление их бдительности. К. уже не нужны. И частной армии у них уже нет: спецназ "Ахмат" подчинен Росгвардии, добровольческое формирование "Ахмат" - Генштабу. У Кадырова ничего нет. Игры с ним, думаю, идут к закату;
7. Длинный список "Большой книги" какой-то никакой. Не очень понравилось. Некоторых патриотов, кажется, вписали туда через силу, потому что иначе "Союз 24" начнет голосить и требовать посадок. Откровенно либеральных авторов нет вообще - боятся. Зато Левенталь там, прости господи.
Есть Прилепин - "Собаки и другие люди". Я книгу в поездку последнюю второй раз читала, она даже попала у меня случайно на фото из Таганрога. Книга интересная. Вроде, такая простая композиция, немного искусственная - рассказы про своих домашних животных. Но в них Прелепин проявился вновь как очень большой прозаик, причем, разносторонне одаренный. Неожиданными, а точнее не ожидаемыми от Прилепина оказались природные зарисовки. Что-то в этих рассказах есть от "Записок охотника": и по силе, и по глубине взгляда на природу. Я с удовольствием перечитала некоторые части. И не забуду, как Прилепин описывает сползающую по осыпе сосну или одинокую, среди ельника, березу, взятую в кольцо. Крайне серьезная проза. Но вот, что ж ты поделаешь, опять не про Донбасс.
Но, надо сказать, хоть Прилепин словом и поддерживает "Союз 24 февраля" и дает им площадку, но сам никаких прокламаций не подписывал.
Ну потому что не может он не понимать всей абсурдности положения: даже Прилепин о событиях последних лет еще не написал большой книги, чего же хотеть от других?
Другие тоже не написали. Ни один из прозаиков, подписавших декларацию "Союза 24 февраля" с требованиями дать патриотам привилегии, не написал патриотического романа! Тот же Левенталь, вон, попал в длинный список "Большой книги" с повестью про итальянских коммунистов.
Я, кстати, считаю, что в длинном списке одна из лучших книг - это еще и "Комната Вагинова" Антона Секисова. Ее проблема в том, что она несерьезно на Букмейте шла каким-то фан-сериалом и до сих пор как будто бы идет. В целом книга Секисова остроумно и не пошло интертекстуальна. Такая очень тонкая игра с цитируемой фактурой без опрокидывания в дремучий постмодернизм. Но где уж похвалят патриоты. Так что, я похвалю!
Меня, кстати, с "Мамой!!!" на "Большую книгу" номинировали, но книга не прошла даже в длинный список, ибо такие вот были времена. Столько тогда либеральной макулатуры выбрали, а мой роман не прошел. Макулатуру ту с тех пор никто уже и не помнит.
Конечно, изменились времена. Но теперь макулатура боевитых писателей в списке, у которых только и заслуга, что подписывают воззвания. И не поймешь, что лучше...
* - признан в России иностранным агентом