Практически все любители фарфора прекрасно знают сервиз "Красная смородина" от ЛФЗ в росписи, которую приписывают А.В. Щекатихиной-Потоцкой. Рисунок очень эффектен, незабываем, особенно, когда любуешься предметами в реалии, а не на фото. Самый известный вариант росписи - наиболее распространённый - вариант "шестидесятых" годов на фасоне "Весенний" от С.Е. Яковлевой. В статье, посвящённой творчеству А.В. Щекатихиной-Потоцкой (см. здесь https://dzen.ru/a/YiQuZX1YnAT8Ooq6?comments_data=n_new) в первой галерее идут фото с этим сервизом. Напомню ещё раз читателям, как выглядят предметы...
Вариант сервиза "шестидесятых" отличается от варианта "пятидесятых" только формой предметов фасона, который со временем был изменён. Прежде всего из него (да и не только из него, а и изо всех чайных сервизов в стране!) был выброшен такой дотоле обязательный предмет, как полоскательница (мисочка, в русском чаепитии использующаяся как конфетница). Выброшен совершенно волюнтаристским образом. Это, знаете ли, такое стремление к "свободе" по-советски - через запрет. Чем стал неугоден руководству СССР этот поистине несчастный предмет, сейчас, наверное, никто и не вспомнит.
И сливочник стал поуже, чуть повыше, лишился крышки и вставного обода, поддерживающего крышку. Ну здесь понятно - без крышки - оно и технологичнее, и дешевле - а за удешевлением производства тогда гнались.
Но это всё нюансы. Загадка с лёгким привкусом ужаса явилась, когда я начал работать над статьёй (точнее, получились в итоге две статьи) о творчестве художника Художественной лаборатории ЛФЗ А.М. Ефимовой (1897-1962). Вдруг на сайте "Эрмитажа" (за ним после продажи Фарфорового завода в частные шаловливые ручонки стал числится фонд заводского музея) я увидел практически ту же самую роспись, только уже не на фасоне от С.Е. Яковлевой, а на фасоне "Волна" от Э.М. Криммера. И автором росписи была названа А.М. Ефимова. Название было немного другим - "Ветка красной смородины". Довольно странно, не находите? Ещё страннее, что никто эту странность как бы "не замечал".
Стал искать сервиз "Красная смородина" на сайте "Эрмитажа" у Щекатихиной-Потоцкой - не нашёл. Предполагаю, что произошло сие из-за кавардака с посмертной замены фамилии Александры Васильевны. Всю жизнь, и по документам она была ЩекАтихиной, потом ЩекАтихиной-Потоцкой, но уже после смерти какому-то главначпупсу, большому "знатоку" русского языка не понравилось "ошибка" в её фамилии, и он оказался персоной столь влиятельной, что ныне и в Википедии, и на сайте "Эрмитажа" и везде в русском секторе интернета (кроме разве что у меня на канале) она предстаёт уже ЩекОтихиной-Потоцкой (видимо, знаток-главначпупс решил "проблему" поверочным глаголом "щекОтать"). При этом "неправильную" букву "З" в фамилии Т.Н. Безпаловой-Михалёвой всё же оставили (по меркам современного русского языка слово беСпалый пишется через "С"). Тамаре Николаевне повезло (или просто главначпупс до неё пока не добрался?). А вот Александре Васильевне - нет. И хотя "интернет помнит всё", но нынешним главначпупсам виднее...
Это всё равно что в будущем какой-нибудь знаток русского языка "докажет", что А.С. Пушкин всю жизнь носил "неправильную" фамилию, и что теперь его везде надо именовать как ПушкАн. Буковку поменяли - всего и делов! Старым-то людям ничего не докажешь, хоть разорись, а вот молодому поколению "зайдёт"! Вна уКраине и не такое "зашло"! Маленький шаг для человека, и огромный скачок лжи - для всего Человечества!
В общем, в то время я был "немножко" потрясён, и фото предметов сервиза "Ветка красной смородины" ни в одну из статей о А.М. Ефимовой не вставил, решив попробовать с этой дилеммой (всё-таки у росписи должен быть один автор или оба сразу, но не по отдельности!) разобраться самому. Теперь кажется, что всё встаёт на свои места. А именно...
Одной из первых вещей, созданных Эдуардом Михайловичем Криммером на ЛФЗ (было это в 1950-м году), стала чайница - как раз под роспись "Красная смородина". Два варианта росписи чайницы - ранний и стандартный - см. в галерее ниже). Обе росписи принадлежат А.В. Щекатихиной-Потоцкой.
Тогда же был создан и первый вариант росписи сервиза (см. галерею ниже). Излишняя чернота затем была убрана, и роспись стала такой, какой мы все её знаем...
Всё встаёт на свои места, когда узнаёшь, что фасон (форма) "Волна" был создан Э.М. Криммером только в 1955-м году, а сервиз "Ветка красной смородины" в росписи А.М. Ефимовой - в 1957-м. Да, первоначально была создана роспись А.В. Щекатихиной-Потоцкой, за ней и остаётся первенство.
Но если присмотреться, разница между росписями всё же чувствуется. У А.В. Щекатихиной-Потоцкой - это стилизация, стилизация в стиле МОДЕРН. За это "говорят" мягкие волнистые линии веток, резкая контрастность (ягоды нарисованы одним ровным колером, без цветовых переходов, у листьев цветовые переходы есть, но они обозначены отдельным серым колером. Рисунок абсолютно "плоскостной", нет наложений, пересечений между листьями, ягодами и ветками, что ещё раз подчёркивает стилизацию рисунка. Да и сама чёрная краска листьев не соответствует реалистическому отображению действительности - настоящий-то цвет листьев растения - зелёный!
У А.М. Ефимовой на рисунке изображена, действительно, ветка, и она корявая. Листья разной формы, но скрюченные, на ягодах оставлены белые пятна-блики, нет цветочков, обозначенных золотом, свисающие ягоды перекрывают более крупные ветви, таким образом намекая на объём, и как бы выводя роспись из плоскости. Т.е. А.М. Ефимова пытается создать реалистичность образа но при всём том сама концепция: колеры чёрный, красный, золото, жилки на листьях, обозначенные золотом, листья чёрные (чего в природе не бывает!) - сама концепция осталась прежней - одной большой стилизацией. И это смешение реализма и стилизации у Ефимовой не создаёт полноценного образа. На первый взгляд кажется, что рисунок тот же самый, только немного небрежно сделанный (что, по сути, справедливо). Но, как писала в своих воспоминаниях Т.Н. Безпалова-Михалёва, Анна Максимовна Ефимова была женщиной достаточно склочной, с неуживчивым характером. По-видимому, она "доказала" дирекции (или худ. комиссии) предприятия, что её роспись оригинальна, раз в ней - в сравнении с росписью её визави - имеются столько (мелких) расхождений. Я бы оценивал авторство всё-таки по основной концепции, а основная концепция принадлежит А.В. Щекатихиной-Потоцкой.
Сервиз А.М. Ефимовой в народе как-то "не прижился", ныне является антикварной редкостью, соответственно, стоит немалых денег. Ну а у денег, как многие знают - своя логика и свои оценки, и они находятся вне области эстетики...
Спасибо за внимание, спасибо всем, кто дочитал, кому интересен фарфор! Не как материал, не как, собственно, посуда, статуэтки, панно и прочие элементы декора, а как неотъемлемая часть культуры Человечества. Читайте, узнавайте для себя что-то новое о фарфоре, если понравилось - ставьте лайк, делитесь с друзьями, подписывайтесь. При желании, если хотите с чем-то поспорить, уточнить или высказать своё мнение - пишите комментарии. Вежливость приветствуется. Помощь каналу можно оказать здесь - карта Сбера 5469 3800 2742 6328.