Поговорим с вами совсем вкратце о том, почему учение дона Хуана нуждается в современном прочтении, то есть переработке. Я с большим уважением отношусь к трудам Карлоса Кастанеды, уже писала и о его ученой степени доктора философии по антропологии, уже разбирала некоторые моменты учения дона Хуана.
Для новых читателей оставлю ссылки
а также скажу, что я вижу немного больше обычного человека, хотя являюсь им, ни магом, ни практиком, ни экстрасенсом себя не считаю, но делюсь своими знаниями, может, они вам подойдут, заинтересуют, прояснят что-то в картине мира, в конце концов, в качестве фантастики, может, тоже сойдет )))
Когда я стала анализировать, что вижу, а я все анализирую, и о том, как я отношусь к информации, и о том, как прошу вас к ней относиться, я писала здесь (там тоже, кстати, без упоминания Кастанеды не обошлось)
так вот, я все чаще стала вспоминать Кастанеду, потому что то, что видела я хорошо соотносилось с тем, что описывал он. Вот только не совсем. И об этом далее.
Ну, во-первых, выяснилось, что Дон Хуан водил Кастанеду за нос во всем, что касалось истории древних городов и применения всяких снадобий, которые мы тут упоминать не будем. А что мне оставалось делать, объяснил Дон Хуан, по своей воле никто на путь Воина не вступает, я видел твой интерес к этому псевдошаманскому бреду и воспользовался этими историями, чтобы ты приходил.
Давайте теперь допустим мысль, что все повествование Дона Хуана экспрессивно, что там все делить на два надо, как минимум, потому что задачей его было воспитать мага, передать знания, втемяшить в картину мира зануды-антрополога совершенно другой взгляд на вещи. Смутить его сознание, растормошить, посеять страх, изумление, расширить границы его восприятия западного человека. Тут все средства хороши, в том числе эмоциональные рассказы с элементами фэнтези. Это первый момент.
Второй момент. Древние маги обладали непосредственным видением, они интерпретировали то, что видят, с открытыми глазами, а не так как мы - через голоса или руками или внутренним видением. Знания их были очень древними, они не жили в парадигмах христианства, не жили под давлением или под присмотром любого религиозного эгрегора, они вообще тренировали себя, чтобы отбросить как ложное видение все земные интерпретации, потому что по сути это интерпретации матрицы.
При таком непосредственном видении видится вся бескрайность жизней, все тонкие процессы, но ведь человек - такое существо, которое видит образы, а лишь затем дает им интерпретации. А интерпретации образов в любом случае будут соответствовать совокупности личности интерпретирующего - он не может постичь что-то, что не вмещается в его сознании, а сознание его, хоть выходит за пределы Матрицы, хоть нет - сознание человеческое, вмещающее в себя спектр познания человечества (скажем, ноосферу) на определённом этапе развития. Развитие же человечества, предположим, идет поступательно. Да, развитие - это и регресс и прогресс, но мы по своему уровню восприятия просто никогда не увидим мир таким, каким его видели маги древности, потому что их уровень восприятия и знаний о человеческом мире был иным. Мы увидим это по-другому.
Дон Хуан учил Кастанеду разговаривать с животными. Ну знаете, сейчас этот процесс становится более естественным и постижимым. Я, например, говорю с котами. Шутки шутками, но коты у меня исключительные, я явно замечаю по ним, как они общаются - общаются они телепатически, считывая образ в голове человека. Именно поэтому они, как и собаки, кстати, оказываются у двери, встречать своего человека задолго до того, как человек к двери приблизится, отказываются от еды, потому что через пять минут будут готовить что-то вкусненькое, о чем хозяин еще даже и не подумал, тут скорее всего, они еще и в ближайшее будущее заглядывают, сканируют. Книгу встретила того же Ричарда Вебстера, о котором я упоминала в связи с просмотром прошлых жизней, о телепатическом общении с животными, пока даже не открывала, зачем, я и так с ними общаюсь )) То есть мистика из разговора с койотом уже ушла у меня лично, я всегда знала, что со всем живым можно разговаривать. То же самое касается и всего остального, изложенного в книгах Кастанеды.
Нагнетание ужаса, скорее, терапевтический прием при косности мышления ученика. Кроме того, это интерпретации древности, старой школы. Еще один пример. Поле, про которое Дон Хуан говорит, что оно упростилось у современного человека, стало менее емким. Так, да не так. С превеликим удивлением и перепроверив с десяток раз обнаружила, что у некоторых людей идет развитие поля к параметрам поля дона Хуана. Это и правда удивительно, но в одном случае из тысячи примерно это уже происходит. То есть это процесс обратим, не необратима деградация поля, что логично, если принять за аксиому тот факт, что создания мы сложные, созданные по образу и подобию чего-то прекрасного, что мы называем Бог.
Такие примеры я буду разбирать в дальнейших публикациях. Так, например, поговорим о том, кто же такие ужасные хищники, которые питаются человечеством, высасывая всю нашу жизненную энергию.
Реагируйте, пишите комментарии. Однако замечу опять, что негативные комментарии я блокирую, потому что не приемлю эмоциональный и интеллектуальный яд. Единомышленники, присоединяйтесь. Следующая статья о хищниках.