Краткий обзор.
Про чемпионат
После матча ЦСКА - "Ахмат" меня до сих пор не покидает вопрос "А что это было?" В Сети довольно популярна версия "слива". Мол, нельзя "кадыровцам" в первую лигу, а ЦСКА очки особо и не нужны. В качестве аргумента приводится отсутствие в составе Игоря Акинфеева, который якобы не захотел участвовать в "странном" матче. Но этому есть и вполне разумные объяснения, например, поберечь основного вратаря перед дерби, ведь "Ахмат" не представлялся серьёзным соперником. И потом, мне кажется, что слить игру можно и без дисквалификаций на предстоящий важный матч. В общем, конспирологическую версию я не поддерживаю, думаю, что это обычные разгильдяйство и безответственность.
То что ЦСКА снова потерял очки в концовке и говорить как-то неудобно, ведь в меньшинстве играли. Хотя осадок всё равно остался, удержать хотя бы ничью можно было и имея на одного игрока меньше (Дивеева удалили после второго пропущенного гола). По Владиславу Торопу двоякое впечатление. С одной стороны, косяков он не совершил. В первом голе мяч был направлен, как часто говорят в таких случаях, в "мёртвую зону", во втором обзор закрывал игрок "Ахмата" и мяч выскочил буквально из-под него. Но не покидает ощущение, что можно было сыграть лучше. Смог бы это сделать Акинфеев? Не знаю, сомневаюсь.
После этого поражения ЦСКА откатился на шестую позицию, пропустив вперёд на одно очко "Спартак" и "Локомотив", а также лишился трёх игроков основного состава на дерби со "Спартаком".
Про карточки и дисквалификации
С Виллианом Рошей и Игорем Дивеевым ситуация понятна - оба совершили грубые действия и получили заслуженные красные карточки. Не оправдываю их, они сильно подвели команду, но это защитники и с ними такое иногда происходит. А вот зачем Аббос Файзуллаев начал заниматься несвойственным ему делом, пойдя в неуклюжий отбор и получил совершенно ненужную жёлтую карточку? Тут начинают терзать смутные сомнения, а не было ли это сделано специально? Файзуллаева ждут в олимпийской сборной Узбекистана на отборочные матчи. Вроде как была договорённость, что его отпустят после матча со "Спартаком", но теперь он может уехать раньше, так как на дерби он всё равно не может выйти на поле из-за перебора жёлтых карточек. Разумеется, сам Файзуллаев говорит, что получил карточку ненамеренно.
Вот как отвечает на эти вопросы чемпион СССР-1991 Валерий Масалитин:
- Все обсуждают вопрос с желтой карточкой Файзуллаева. Что об этом думаете?
- Если планировалось, что он сыграет со «Спартаком», зачем его выпускать с «Ахматом»? Команды договорились, что Аббос выйдет со «Спартаком» и его отпустят в сборную. Какой смысл в этой карточке? Если бы его не отпускали, тогда да, зарабатывай «горчичник» и езжай. Но команды договорились. Ты где зарплату получаешь? А теперь ЦСКА может сказать, что нет, останешься здесь и нам все равно, молодежная у тебя сборная или какая. Мы платим деньги.
- Вы не верите, что Файзуллаев специально мог получить карточку, чтобы уехать в сборную пораньше?
- Не хотелось бы в это верить. Команды-то договорились. Какой смысл этой карточки, я не понимаю. До ворот бежать полполя. Зачем фолить?
Про дерби
За выигрыш у "Спартака" дают те же 3 очка, что и над любой другой командой, но согласитесь, что победа в дерби всегда стоит особняком. За неё могут простить многие прежние неудачи. Конечно, если два раза победить в дерби и вылететь в первую лигу, то вряд ли это кого-то порадует😁. Но в других случаях победа в таких матчах приносит много положительных эмоций.
Немного статистики. В чемпионатах России ЦСКА и "Спартак" встречались 65 раз. Небольшой перевес у армейцев, как общий, так и в домашних матчах:
Всего: +26 =16 -23, мячи 88 - 85
Дома: +14 =9 =9, мячи 43 - 38
Если же брать матчи на новом стадионе, то на "ВЭБ Арене" ЦСКА проиграл "Спартаку" всего один раз, это было семь лет назад (было ещё кубковое поражение, но это другой турнир), при 4 победах и 2 ничьих. Так что преимущество своего поля для ЦСКА не пустой звук, на "ВЭБ Арене" армейцы играют значительно сильнее, чем в гостях. Даже хочется, чтобы это было не так ярко выражено, я об этом уже говорил раньше.
В матче первого круга в гостях ЦСКА играл лучше соперника, но упустил победу на последней минуте и вдвойне обидно, что счёт сравнял Медина, который до этого матча и после него выглядел очень бледно. Правда, вчера он неожиданно разродился дублем в матче с "Ростовом", но один гол был после грубой ошибки вратаря, а другой с пенальти. Возможно, при новом тренере Медина оживёт, но очень сомневаюсь. Но на дерби он точно постарается настроиться.
Честно говоря, перед выходными я рассчитывал на 6 очков в матчах с "Ахматом" и "Спартаком". Теперь думаю, как хотя бы одно зацепить. ЦСКА уже играл без Роши и Дивеева с "Локомотивом", мы все видели, как это происходило. С "Локо" отскочили, но я сильно сомневаюсь, что это получится со "Спартаком". Соперник сейчас на эмоциональном подъёме, так часто бывает при смене тренера. Вчера в гостях "Ростов" вынесли 5:1. Думаю, Слишкович будет очень стараться убрать приставку "и.о.". А с учётом проблем в составе мои прогнозы теперь очень осторожны. Не знаю, как Владимир Федотов будет латать эти дыры, но что-то мне подсказывает, что опять в обороне будет Саша Зделар, хотя у него там плохо получается, да ещё не исключено, что из нафталина достанут Кирилла Набабкина. Мне такая диспозиция оптимизма не прибавляет, хотя многие читатели скажут, что тренеру виднее. Впрочем, любые рассуждения перед дерби часто бывают бессмысленными.
Про кубок
ЦСКА довольно уверенно дошёл до финала Пути РПЛ. До суперфинала остался один шаг - надо пройти в двухматчевом противостоянии "Зенит". Тут я ещё раз для тех, кто ещё не до конца понял регламент, объясню его "гениальность". Отправленные нами в нижнюю сетку "Балтика" и "Ростов" получили второй шанс. Им для попадания в суперфинал надо пройти двух соперников, но в одинарных матчах. Что проще, а что сложнее, думайте сами. "Зенит" также уверенно отправил на вторые шансы "Динамо" и "Спартак". Но теперь у проигравшего в противостоянии ЦСКА - "Зенит" второго шанса не будет. Один из них точно не попадёт в суперфинал, а его место займёт одна из команд, которые были ими обыграны. Когда я думаю, кому в голову пришла такая идея, да и вообще кто решил из Кубка России сделать ужасную тягомотину, которую мы наблюдаем, то приличных слов у меня не находится, хочется только высказаться словами персонажей из фильма ДМБ:
Конечно, есть и некоторые плюсы. Матчи ЦСКА с "Зенитом" соберут приличную аудиторию, в связи с тем, что на Кубок России пока не нужен паспорт болельщика (до суперфинала, там нужен). Поэтому будут присутствовать фанаты, будут песни и баннеры, будет такой антураж, который и должен быть на футболе и которого не хватает в матчах чемпионата. Да и обычные болельщики придут в большем количестве, ведь многие не делали этот дурацкий FAN ID. Но тут я тоже поражаюсь нелогичности происходящего. Разве на кубковых матчах "опасный контингент" (с точки зрения чиновников) становится менее опасным? Или считают, что кубковых матчей меньше и вероятность правонарушений меньше? Кто мне объяснит, какое ещё абсурдное решение могут принять чиновники по указке сверху или по недомыслию?
Ну а пока нам предстоит три серии фильма "ЦСКА - "Зенит", потому что матч чемпионата в Петербурге тоже пройдёт в эти сроки. Конечно, два матча дома и в гостях справедливее, но честно говоря, в кубке я бы предпочёл один матч, где хозяин поля определяется либо жеребьёвкой, либо тем, как и где играли раньше. Тогда будет нерв, будет драйв, будет интрига, будет то, что нужно именно для кубкового матча. Спортивная справедливость в чемпионате, а кубок - это другой турнир. При всём уважении, смотреть три раза в сжатые сроки игры одних и тех же команд, пусть и ведущих - удовольствие сомнительное. Мне кажется, что это перебор.
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ! ЦСКА ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРВЫМ!