Что будет, если объединить "Парк Юрского Периода", "Трансформеров" и щепотку спекулятивной биологии? Вопрос этот весьма абстрактный. Если за дело возьмётся профессионал, который правильно расставит точки над "И" - то, и из черкаша, конфетка получится.
Однако у авторов сегодняшнего произведения, которому посвящена статья - так не получилось, иначе, не писал бы я её
В общем, сегодня у нас на разносе, пожалуй, один из самых переоценённых мультфильмов в мире, связанный с динозаврами - "Турбозавры", ибо мало мне было "Три Богатыря и Пупа Земли". Начинаем!
Музыкальное сопровождение для чтения данной статьи:
Общее
Олды наверняка помнят, что в одной из прошлогодних статей, я уже упоминал "Турбозавров" мельком. Вот к слову, она самая, тоже можете почитать её:
Какое-то время, я планировал написать статью о Турбозаврах более подробную статью ранее, но как вы понимаете, руки дошли до них только сейчас, но что имеем, то имеем. Итак, для начала, давайте немного разберёмся, кто же, или что это за Турбозавры такие, кто и где их создал и т.д.
В первую очередь, несмотря на графон, "Турбозавры" - это российский (а по некоторой инфе - коллаборация между Россией и США) мультфильм, созданный, лично для меня, ноунеймовской студией, "Карамель и Ко", первая серия которого вышла 5 лет назад на чёртовом колесе российских телевизионных каналов, "Карусели", а через три года, через три месяца, после известных событий, они былы показаны на телеканалах "Мульт" и "Ani"
Более того, мульт по всей видимости, настолько понравился озабоченным семейкам с прицепом, которые врубают своим личинкам всё подряд лишь бы не мешали, что в сентябре 2022 года студия, создавшая его, выпустила анимационный киноальманах "Турбозавры вперде, вперёд!", который по словам источников, набрал, якобы, какие-то рекордные сборы.
Более того, самые "честные и откровенные" критики наставили основному сериалу на Кинопоиске оценку в 8,1, что наверняка говорит нам о том, что это явно очень годное произведение, ведь оценка ж не может врать? Так ведь? Так?!
Суть
Давным-давно, в одной далекой Галактике...
А точнее, в Солнечной системе, на третьей планете от Солнца, больше 160 млн. л. тамошним миром правили динозавры. И правили бы они ещё бы долго там, обрастя перьями или взмыв вместе с ними в небеса, если бы однажды не настал один день, ставший для них роковым... но это в нашей реальности!
Да, динозавры в мире "Турбозавров" - выжили, но выжили весьма сомнительно...
Вместо того, чтобы уменьшиться в размерах, обрасти перьями, "сбросить" зубы в челюстях, и когти на передних лапах и взмыть в воздух, вея радость в сердца разумных лысых обезьян, своими песнями, а то и вовсе чтобы стать их альтернативой, местные диносы зачем-то ушли глубоко под землю, в пещеры, а потом случился "Ледниковый Период 3: Эра динозавров". Однако, понятия "нептичий динозавр" и "троглобионт" - оказались несовместимы с точки зрения биологии. Что же делать? Может, всё-таки вымереть от греха подальше?
"Нет! Мы будем эволюционировать, чтобы превратиться в машины!" - решили у них там кто-то из их великих умов
И тем не менее, такая безумная идея оказалась мало того, что верной, так ещё и диносы там каким-то боком стали разумными и с тех пор стали называть себя "Турбозавры", а также, научились превращаться в машины! Более того, в какой-то момент, они узнали, что за пределами их мира живёт другой разумный вид, люди. Однако, вместо того, чтобы попытаться вырваться за пределы своих укрытий и попытаться вернуть себе то, что им по праву принадлежит, местные "Кетеры", предпочли себе класс "Тамиуэль" и решили не рассекречивать себя.
Хотя кто знает, может быть, они и не сами захотели такой участи, а возможно, один известный Фонд решил так сделать и приложил все усилия, чтобы древнее образумившее зло осталось в своих катакомбах и не устроило класс SK, "Смена господства"
Но к ужасу оперативников Фонда, в один день любопытные подростки-динозавры всё же выбрались во внешний мир, где и встретились с человеческими детьми, и внедрили в них меметические агенты, повлиявшие на их разум и таким образом, сделав их своими приспешниками, якобы прикрываясь дружбой, однако всем нам известно, что дружба с потенциально опасным объектом - не сулит априори ничего хорошего, как для одного человека, так и для всего человечества в принципе.
Условия содержания объекта класса "Кетер", способного вызвать смену господствующего вида, SK, нарушены, конец света и событие "Сорванный маскарад" более ничего не способно сдержать...
Но вообще, если серьёзно, без приплетения Фонда SCP, то я уже в ступоре от основной идеи этого мультфильма. Число биоляпов и незнания простых законов биологии, палеонтологии и законов эволюции тут просто зашкаливает.
И как обычно, особо одарённые предъявят, что мультфильм для детей - быть сложным и понятным для него недопустимо, =да-да, не удивляйтесь=
Во-первых, пожалуй самый главный для меня вопрос - откуда столько рептилий и почему такое смещение эпох (именно рептилий, ибо не все герои шоу - динозавры, есть один птерозавр, очередная химера с длиннющим хвостом и зубастым ртом)?
У нас имеются: псевдо-тираннозавр (ибо пальцев у него 3, а не 2 как должно быть) в позе кенгуру, неизвестные мне, цератопсид, анкилозаврид и кто-то из завроподов, самка, тоже, предположительно, более ранний, ибо к концу мезозоя, завроподы уже потихоньку вымирали (как к слову, и птерозавры), как и в принципе и все не покрытые перьями динозавры, так уж получилось, что перьевой покров - был более выгодным решением эволюции в условиях тогдашнего климата.
Короче говоря, ежели б не мел-палеогеновое вымирание - наиболее распространёнными из динозавров были бы птицы (в том числе, возможно, и их родственники энанциорнисы), дромеозавриды, орнитомимиды и сильно уменьшившиеся в размерах, по причине всё того же климата, гадрозавриды, которые стали бы настоящей диковинкой такого мира, остальные бы вымирали в результате своей неприспособленности
Суть однако, вот в чём, (почти, возможно) все они - жители позднемелового периода, которые априори не могли в реальности, пересечься с уже к тому времени, вымершими стегозавридами, диплодоками или тем же дилофозавром или его родственниками.
Во-вторых: как собственно, динозавры, учитывая их количество к позднему меловому периоду, смогли в принципе выжить под землёй, так ещё и стать разумными и выстроить там свою цивилизацию? Непонятно, неясно!
Видите ли, пещеры, несмотря на то, что являются очень хорошим барьером и многие процессы на поверхности не затрагивают обитателей "подземелий", и тем самым обезопашивают их, в то время, как сами обитатели остаются целы и невредимы и зачастую в принципе не меняют своего облика в течении миллионов лет - в то же время, очень жёсткая среда обитания. Во-первых, потому, что там нет (в большинстве своём) света, а раз нет света, значит, не будут расти растения, основа пищевой цепи.
Конечно, возможно, в таких биомах и могли бы выжить какие-то теневыносливые виды, но даже им пи факту необходиио хоть немного света, чтобы нормально расти и размножаться
А раз нет растений (за исключением, разве что, низших водорослей, в подземных водах) - то нет и кормовой базы для консументов первого порядка, то бишь, травоядных животных и прочих организмов, и как следствие этого - нет пищи и для консументов высших порядков, то бишь хищников.
Касаемо собственно, внешнего и внутреннего вида пещерных животных в принципе. Кто они, и что из себя в основном представляют и как живут? Хоть и совсем чуточку неточная, в плане некоторых описаний мира будущего и эволюции человека будущего, книга Павла Волкова "Наследники человечества", даёт нам ответ на такие вопросы:
"На страницах книг по спекулятивной биологии можно встретить самых удивительных существ, в том числе потомков людей, обитающих в пещерах. Такие существа есть в «Человеке после человека» Диксона и «Всех грядущих днях» Рамджета. С точки зрения анатомии человека препятствий для заселения его потомками пещер нет. Зрение будет утрачено или ослаблено, и это будет компенсировано иными чувствами – например, слухом; летучие мыши демонстрируют принципиальную возможность такого эволюционного шага. Острый слух, эхолокация, длинные чувствительные пальцы и вибриссы – это возможные варианты решения проблемы ориентации в пространстве. Поэтому к анатомии вопросов нет. Но есть другая проблема – где будут жить такие существа? Глубоко специализированные пещерные жители – это эндемики одной пещеры или системы связанных друг с другом пещер. Найдутся ли на Земле пещеры, в которых сможет обитать самовоспроизводящаяся популяция людей численностью, как минимум, несколько сотен особей? Немо Рамджет вышел из затруднения, просто перенеся действие на другую планету. И ещё один вопрос: что жители пещер будут кушать? Человек – теплокровное существо, которому требуется много пищи. Сможет ли пещера прокормить своими ресурсами несколько сотен людей? Летучие мыши решают проблему, улетая для кормления наружу, и приносят в пещеры органические вещества в виде собственной плоти, помёта и отрыгнутых косточек фруктов. Это, а также случайно заносимая с поверхности органика – вот начало пищевых цепочек пещерных организмов. Скудный приток органики позволит существовать в пещерах популяциям мелких животных вроде тараканов и сверчков, но, если посчитать, сколько пищи потребуется гипотетической популяции пещерных людей, цифры окажутся не в пользу этих существ. И много ли сейчас в пещерах троглобионтов-млекопитающих? Звери – лишь временные гости пещер, и среди них нет ни одного вида, проводящего исключительно под землёй всю свою жизнь. Зато такие виды есть среди членистоногих, червей, рыб и амфибий. То есть, среди животных с медленным обменом веществ, требующим малого количества пищи. А человек к таким видам не относится.
Так что троглодитами потомки людей смогли бы стать, но троглобионтами – нет. Экология строго против"
То есть, вы понимаете. Ресурсы пропитания и места для проживания в пещерах весьма и весьма ограничены, и если мелкие всеядные виды динозавров, теоретически, могли бы приспособиться к условиям пещер и жить там, то вот такие гигантские хищники, как например тираннозавр Рекс или крупные травоядные, вроде завроподов или цератопсидов, учитывая, сколько еды им требуется, учитывая их вес - уже вряд-ли.
Если только бы хищники не занимались каннибализмом, чтобы хоть как-то не умереть от голода, однако сами понимаете, что с такими пристрастиями, о нормальном состоянии популяции и речи быть не может. А уж про тех же травоядных я и вовсе молчу, если они конечно, камни не научились бы жрать
Касаемо освоения разума в условиях пещер. Давайте для начала порассуждаем, а могли ли динозавры в принципе стать разумными? Официальная наука категорически не согласна с этим, потому-что, на пути к разуму у архозавров было бы несколько серьёзных преград:
- Собственно, их способы размножения
Детёныши яйцекладущих рождаются очень маленькими и слабыми в сравнении с детёнышами у живородящих видов
Эмбрионы плацентарных млекопитающих выращивается за счёт ресурсов материнского организма, который больше и мощнее младенческого. Вылупляющееся из яйца существо располагает только тем запасом питания, который есть в яйце. Основной проблемой, при этом, является, собственно, сам мозг существа.
Мозг - это очень энергозатратный орган, требующий много энергии и постоянно находящийся в работе, он потребляет около 20% всего кислорода и питательных веществ, которые мы получаем от пищи и воздуха. Тем самым, он нуждается в постоянном питании для выполнения своих функций, включая мышление, регулирование телесных функций и управление поведением.
Именно по этой причине к слову, нам и приходится есть три раза в день, а не раз в неделю, как например, каким-нибудь шпорцевым лягушкам
При этом всём, мозг не может быть маленьким! В данном случае, важен не только относительный размер тела, но и абсолютный.
Проще говоря, число клеток, участвующих в мышлении. Вылупляющееся из яйца существо не может быть очень большим (и, соответственно, иметь такой уж большой мозг)
Конечно, такие гигантские существа могли бы вылупляться, закон не запрещал бы. Есть только одна маленькая проблема в данном случае - это размер яйца. Максимум его размера - 6-8 литров, больше яйцо не может быть, так как иначе его оболочка, скорлупа, расколется под собственным весом, а толще она быть не может, иначе, не сможет пропускать достаточно воздуха для дыхания эмбриона.
Другая проблема на пути становления разумности у динозавров -
Их система терморегуляции
Млекопитающие, как известно, легко избавляются от перегрева, сбрасывая тепло с пОтом.
Особенно эффективна система сброса избыточного тепла у нас, людей. Это досталось нам от наших предков, которые в африканских саваннах занимали экологическую нишу полуденных хищников: мы были активны в самое жаркое время дня, когда наши тогдашние враги, крупные кошки, вроде динофелиса, не могли охотиться из-за риска перегрева
Рептилии же так не могут. Их кожа сухая, лишённая желёз, посему, перегрев (как и переохлаждение) организма для них крайне опасен.
Да, динозавры конечно, были теплокровными, но не все, например, птицетазовые динозавры, по-прежнему были вполне себе хладнокровными
Это ещё одна причина, которая наверняка мешала бы им стать разумным видом.
- А чем собственно они будут строить цивилизацию-то? Клювами?
Пожалуй самый главный вопрос касаемо освоения разума у динозавров: а чем они собственно будут свою цивилизацию строить-то? Ртом?
"Но ведь Глеб, у тебя тоже есть авторские сюжеты по Лунтику, где упоминается цивилизация разумных динозавров" - скажут некоторые мои читатели
Да, я прекрасно знаю об этом. Однако, есть одно "НО" - мои сюжеты написаны в жанре "Фантастика", то есть, они априори не копируют реальность, ибо, как говорил товарищ Гоблин, "в фантастике можно писать любой бред", так сказать :)
И тем не менее, в них, если постараться, можно найти некоторые аллюзии на нашу нынешнюю реальность, но сейчас не об этом
Также, в своих идеях, я опирался на работу "Динозавроиды" от С. М. Коземена и С. Роя, которую уже упоминал в статье, там ребята более менее правильно создали потенциальный мир разумных динозавров.
Тем не менее в реальности всё было бы не так интересно, как хотелось бы. А всё по одной простой причине - отсутствие у динозавров хватательной кисти для орудийной деятельности.
Не зря говорят, что труд сделал из обезьяны человека: во многом именно орудийная деятельность сделала нас людьми
У динозавров такого приспособления не было, это ещё одна, и пожалуй, самая главная причина по которой они не смогли бы стать разумными.
Даже если бы они и выжили, то вряд-ли бы были умнее вороны или дельфина, которые конечно животные умные, но назвать их разумными в полном смысле слова НЕЛЬЗЯ
В общем, сами видите, очень уж много сложностей в освоении разума для таких животных, как динозавры, и это лишь на поверхности!
Вы же, я надеюсь, не забыли во время чтения, что динозавры в "Турбозаврах" ушли под землю и мало того, выжили там каким-то боком?
В-третьих: один из главных лично для меня вопросов к этому всему - как, чёрт побери, динозавры, живые существа, докатились (при чём, буквально), до того, что научились превращаться в машины, аки эдакие трансформеры на минималках?
На Википедии, написано, что это - "результат процесса эволюции такой", и вот тут, мне, если честно, так и хочется размазать автора этой идеи в кровь, с помощью "Происхождения видов", по Дарвину
Вообще, что это за "происхождения видов"-то такие, и почему именно по Дарвину? Давайте и тут разбираться!
Вообще, как знают те, кто шарит за биологию - Дарвин не был первым, кто выдвинул подобную теорию, до него это сделал ещё Ламарк, со своей теорией "Происхождения видов", именуемой "ламаркизм". Но тем не менее, именно дарвиновская теория понравилась народу и стала, хоть и уже весьма древней, но тем не менее, основой для эволюции и развития живых организмов, как прошлого, так и возможно, будущего. Почему?
Давайте для начала, разберёмся, что означает "ламаркизм", как никак он был, по сути, первой популяризированной теорией эволюции видов.
По "ламаркизму" - эволюция зависит от упражнения того или иного нужного в будущем органа. Тот орган, что используется - увеличивается в размерах, ненужный - атрофируется. Пример - культуристы. По идее, у них должны быть накаченные дети, как и они сами. А все дети бегунов должны рождаться с мозолистыми ногами.
Другой любимый пример биологов для объяснения "ламаркизма" - жираф (даже выражение появилось "Жираф Ламарка"). По этой теории - предки этого животного так отчаянно тянулись к листьям, что передали свои растянутые шеи своим потомкам
Отношение к "ламаркизму" - ныне весьма и весьма неоднозначное. Ведь, например, с одной стороны, живущие в тропиках чернокожие люди, имеют в основном, в конце-концов, таких же чернокожих детей (да, да, прекрасно знаю, что вы обо мне напишете, но мне пофиг как-то, ибо я не выходец этих ваших Твиттеров).
В то же время, в течение жизни человек приобретает достаточно много болячек и повреждений организма (да и про фетешистские наклонности у некоторых, вроде буквального выворачивания своих органов, якобы, для принесения удовольствия, у особо одарённых, тоже забывать не стоит).
Страшно представить, какие бы тогда получались дети таких людей, унаследовав без разбора всё от своих родителей...
Более того, с точки зрения эмбриологии - наследование приобретённых признаков от родителей к детям невозможно в принципе.
Накаченные мышцы, мозоли, загорелая кожа и им подобное, не переводится в гены и не закрепляются в ДНК, чтобы передаться следующему поколению. Это - результат уже совершенно случайных мутаций, но об этом чуть позже в статье
Кроме того, "ламаркизм" не объясняет саму эволюцию лишь упражнением органов. Есть много органов, которые, априори не могли бы развиться простыми упражнениями, например, глаза.
Сетчатка, чтоб вы понимали, состоит из 125 млн. фотоэлементов, а её клетки делятся на 3 типа: красный, зелёный и синий. Упражнение чего происходило в данном случае-то?
Касаемо возникновения органов по "ламаркизму", я думаю, и говорить в этом случае нечего
В общем, "ламаркизм" - живой пример поговорки "первый блин комом", она исходит от неверных логических посылок. Когда мышцы растут, а кожа грубеет, например - это последствия эволюции, то, что заложено ею. Когда же мы их накачиваем - мы лишь задействуем их потенциал по-максимуму.
Главное, не переусердствовать, иначе, будут "Руки-базуки. 2024 version" :)
Теперь, переходим к так ненавистному креационистам, "дарвинизму", что же он из себя представляет?
В основе "дарвинизма" лежит идея о наследственной изменчивости вида и естественном отборе. Также, любые мутации ограничиваются структурой эмбрионального развития.
Пи факту, в данном случае, выживаемость вида зависит от мутаций: если мутации хороши и подходят для выживаемости вида - они сохраняются и помогают выживанию вида в будущем, таким образом, зачастую, порождая новые виды; если мутация, мягко скажем, вредит её носителю - выход только один:
В общем, суть вы уловили, теория Дарвина и попроще намного, чем у того же Ламарка, и точно уже отвечает на многие вопросы эволюции, неудивительно, что именно она стала так популярна у биологов и эволюционистов, в том числе эволюционистов будущего, при создании своих миров будущего. Но мы же возвращаемся к "Турбозаврам".
Итак, вот мы и разобрали "дарвиновский" подход к изучению происхождения вида. Загвоздка вот в чём. Он совершенно не объясняет то, каким же образом динозавры научились превращаться в полноценную живую технику.
Как в принципе и подход Ламарка, хотя, кто его знает
У меня есть два варианта объяснения того, каким боком сюда приплели эволюцию, когда с её точки зрения такое априори невозможно: либо автор "Турбозавров" - балбес, который даже таких базовых основ не знает и при этом, посмел приплести сюда эту самую эволюцию (за что моё ему неувОжение), либо же, тут использовался подход современной Дарвину концепции происхождения видов - мутационизм. Тоже впервые слышите это понятие, господа палеонтологи, биологи и просто случайные зрители? Я тоже! Давайте опять разбираться.
Как уже говорилось ранее, мутационизм - современная Дарвину концепция эволюции видов. Её сторонники, в частности Хуго де Фриз, утверждали, что главную роль в эволюции по ней играют, собственно, мутации
Естественный отбор у них стоял где-то... где-то очень далеко, судя по всему, тогда как за происхождения видов в данном случае, отвечали взрывные изменения в потомках
Главная проблема этой теории заключается в том, что собственно будет определять, хорошая мутация или нет, нужно ли организму это, не нужно? И самое главное - поможет ли она организму выжить в вечно меняющейся среде?
Да, если вы не знали, мутации - это не спонтанные шняги. Мутации, зачастую, образуются под воздействием различных мутагенов, например, радиации. Есть более редкие, в сравнении с другими, мутации. А ещё, есть на хромосомах "горячие точки", где мутации и происходят чаще всего
То есть, как видим, мутации тоже подчиняются определённым правилам и законам, и в первую очередь, зависят от этих самых "горячих точек". Но есть один момент, связанный как раз с дарвиновским ограничением эмбрионального развития и банальной эволюцией.
С точки зрения этого самого мутационизма - у птиц, например, могла бы вырасти дополнительная пара конечностей, на замену тех, что были у их предков, динозавров, ведь с точки зрения этой теории - мутации направлены на улучшение вида
Но этого почему-то не произошло. Почему? Да потому-что у позвоночных животных в принципе не заложено внезапное вырастание дополнительных конечностей. И в этом стоит винить уже наших общих предков, лопастепёрых рыб.
Для того, чтобы у нас была дополнительная пара конечностей, например крылья, это потребовало бы от них совершенно иного строения скелета и мускулатуры, которое уже априори невозможно ныне изменить
Возвращаясь к "Турбозаврам", то можно сказать, что в принципе такая теория - единственное объяснение того безумия, что происходит в мультсериале, а именно, что динозавры превращаются в машины и прочую технику. Единственный вопрос заключается в том, что могло вызвать такие сильные мутации, чтобы динозавры могли так сильно видоизменяться в случае чего... Остаётся лишь строить пугающие теории на этот счёт...
И в-четвёртых, ещё один главный для меня вопрос: это ж как так эти самые Турбозавры укрывались от люда, что об существовании узнали только в XXI в.? При чём узнали маленькие дети, при чём узнали случайно!
Вы можете предъявить мне, что мол, тогда люди были не настолько умны, чтобы догадаться о существовании целой цивилизации у них под ногами. Но я с этим не соглашусь!
Человек - априори очень любопытное существо, всегда надеющееся найти разгадку на тревожащий его вопрос, а люди прошлого, в связи с тогдашней неразвитостью, были ещё любознательнее. Именно по этой причине и рождались мифы и легенды - попытки объяснить то, чего мы не знаем. Но когда мир стал становится более понятным, благодаря науке - все эти мифы быстро развенчивались, и из утверждений - превращались в обычные байки, на которые мало кто обращает внимание из настоящих учёных
Так что рано или поздно, учитывая то, как плодятся люди и как быстро они заселяют новые места - деятельность Турбозавров рано или поздно должна была бы быть зафиксирована, и все бы начали о чём-то догадываться, а некоторые даже пытались бы буквально докопаться до истины.
Но как обычно, в комментах слетятся недовольные мамашки, которые скажут, что "мультфильм для детей - такие сложности ему ни к чему!!11!!"
Персонажи и сюжет
Ну, вот мы, черепашьими шагами, и добрались до персонажей данного произведения отечественной киноиндустрии. А они у нас делятся, собственно, на людей и динозавров-мутантов-киборгов-трансформеров-инопланетян-выживальщиков-троглобионтов.
Люди:
Петя (который в свою очередь, похож на Артёма Вялкова, что лично мне, доставляет ещё больше, учитывая поведение данного героя (не Пети)) - старший брат Кати и Ипполита, активный мальчик лет 6-7. Любит приключения. Если что-то связано с технологиями - компьютеры, видеоигры, электроника - то надо идти к нему.
Обожает что-то изобретать и это умение часто пригождается ему, когда они с Катей и Турбозаврами оказываются в непростой ситуации (никого не напоминает?).
Катя - сестра Пети и Ипполита, любит природу, животных. Знает все названия растений. Заботится об окружающей среде. Хотя она довольно добродушна, остерегайтесь, если оставили упаковку или другой мусор на земле. Катя поднимет оскорбительный предмет, подойдет к преступнику и вручит его, сказав: "Я считаю, что это твоё!".
Ипполит - младший брат Кати и Пети. У него всего четыре зуба и он не умеет говорить, но может издавать разнообразные звуки. Всё понимает. Очень активный, всё время попадает в интересные ситуации. Совершенно бесстрашный. Старшим брату и сестре постоянно приходится за ним следить и выручать его.
Бабушка (Полина) - бабушка Пети, Кати и Ипполита, которая живёт неподалёку от леса. Она очень любит своих внуков и заботится о них. Бабушка не знает о Турбозаврах и о их дружбе с её внуками.
Степан Петрович - пожилой сосед бабушки и ребят. У него есть пёс Тобик и кот Барсик. Догадывается о том, что в лесу кто-то есть и хочет, чтобы другие тоже об этом знали.
Но для чего и зачем об этом все знали - известно только ему. Хотя я ж забыл, это ж мультик для детей, тут никто не знают понятия "по*уй"
Тётя Нора - соседка ребят и бабушки, тётя Бори и Феди. Точно также, как и бабушка, не знает о Турбозаврах.
Борис - брат Феди, племянник тёти Норы, сосед бабушки и ребят.
Фёдор - брат Бори, племянник тёти Норы, сосед бабушки и ребят.
Динозавры:
Буль - трицератопс, по описанию на Википедии, однако, больше он похож на хасмозавра, который перевоплощается в грузовик-эвакуатор. Машина, которая пройдет везде. Имеет мощные колеса. Снаряжен отвалом и кузовом с лебёдкой.
Трак - долговязый тираннозавр всё, что угодно, но это - не настоящий тираннозавр(!), который перевоплощается в робота.
По информации, из него в будущем может получиться... Годзилла??? ЧТО?!
Окей, я в курсе, что по сюжету самых первых фильмов, Годзилла - это действительно динозавр-мутант мужского пола, ставший таким из-за радиации, но при чём здесь это? Очередная неуместная отсылка?
Анки - СМИЩНОЙ и маленький анкилозавр, превращается в гусеничный кран. Весьма смахивает на Ёжика.
Самый младший из героев. Немного глуповат...
Зер - увлекается фото- и видеосъёмкой в воздухе, воздушный разведчик. Птеродактиль Неведомое ё**ное существо, имеющее признаки ранних форм птерозавров и ещё не пойми чего, беззубая х**та тоже имеет 4 зуба в клюве, перевоплощается в дрона*.
- Не в "дрона", а в "дрон", правильно надо писать, Википедия!
Является разведчиком у турбозавров. Неисправимый хвастун, считающий себя творческой личностью.
Тор - мощный и большой турбозавр, который очень любит поесть. В меру упитанный стегозавр.
Непонятно, правда, каким образом доживший до конца мелового периода, когда все остальные представители его вида уже давно вымерли к этому моменту
Питается исключительно травой (да ладно!). На его спине огромные щиты (да ладно!). Перевоплощается в трактор. Имеет ковш (да ладно!).
До - милая добрая девочка-турбозавр (по некоторой инфе - это диплодок, в общем, очередное смещение эпох), которая превращается в розовый кабриолет. Самая модная из турбозавров, =да, да не удивляйтесь=. Обладает телескопическими осями и может на них приподниматься, увеличивая колёса.
Как сами видите, описание персонажей тут весьма и весьма своеобразное, как и внешний вид, который опять же, больше напоминает зарубежные мульты в плане графона (обязательно можно провести параллели, глядя на того же Петю, с каким-нибудь Райдером из того же "Щенячьего Патруля", например или людьми из "Робокар Полли"). И это лишь про персонажей-людей я сейчас говорил. Дизайн персонажей-динозавров тут также очень слаб, и вновь очень много биоляпов и несостыковок с реальностью, при том, что по идее, все они - весьма и весьма популярны в массовой культуре. И как создатели умудрились так исказить их образы - для меня остаётся загадкой.
Тот же Трак, например - он тираннозавр, как пишет Википедия, который априори является одним из самых узнаваемых динозавров в массовой культуре в принципе! Как можно было допустить такую глупую ошибку и присобачить ему 3-ий палец на передних лапках???
Или тот же Буль, он трицератопс. По мне, только услышав это слово, у любого школьника в голове всплывёт образ упитанной рептилии с двумя длинными рогами на голове и одним на носу, так ещё и с гребнем воротником у головы.
Но по всей видимости, авторы "Турбозавров" были у нас детьми особенными, раз уже даже такого культового ящера не смогли нормально изобразить и мы видим вместо него, вот это:
Ну, и как подобает любой франшизе о динозаврах, для детей - тут использованы самые классические виды динозавров: выше названные тираннозавр с трицератопсом, птерозавр (или как тут его назвали, птеродактиль, хотя он в принципе далёк от своего реально прототипа)-химера, диплодок с ровной(!) шеей и анкилозавр. В общем, стандартный динопак для детского мультфильма, не хватает только лысого велоцираптора под 2 метра ростом, 350 кг, со Stone Island на левой лапе.
Хотя, в то же время, что мешало создателям использовать другие виды, например виды жившие на территории нашей страны? Ведь на территории России, несмотря ни на что, тоже есть множество своих видов динозавров. Почему нельзя было использовать их? Заодно и ознакомить детей с ними, что явно было бы новым шагом в динозавровой медиа и особенно для нашей мультмедиа. Да, сериал бы это всё равно не спасло бы особо, учитывая всё то, что я говорил в разделе "Суть", но тем не менее
Например, на роль Тракса, вполне мог бы подойти какой-нибудь килеск, а на роли Тора, Буля и Анки - различные гадрозавриды, До - вполне могла бы быть архаравией, да и про пситтакозавра сибирского ни в коем случае нельзя забывать, пожалуй, самого русского динозавра ;)
Да, не эпично, и не так узнаваемо, как то, что есть в Турбозаврах, но зато, если углубится в названия всех этих динозавров и узнать кто откуда - любой бы догадался, чьей страны данный мультфильм
С персонажами разобрались, да поругали их. Что там по сюжетам, может, хоть они спасут положение? А собственно, ничего особо примечательного. Сюжеты тут также просты до ужаса:
Есть главные герои --> Они что задумывают --> Что-то происходит --> Герои в панике и не знают, что делать --> У героев рождается план --> Они его все вместе решают --> У них всё получается --> Конец!
Ну и главная мораль всего этого - что нужно действовать в команде и у вас всё получится. Вроде бы и правильно, с одной стороны, но с другой, когда у тебя в команде есть диносы, способные превращаться в машины и таким образом всё быстро решать, ака SCP-2000, способный восстановить всё, что угодно (а может, и уже восстанавливал, кто знает) после любого события "Сценария класса K" - эта мораль быстро становится, лично для меня, вообще беззвучной и не несущей никакого посыла в данном произведении.
Возьмём для примера другой популярный российский мультсериал - "старого" Лунтика. Да, он в целом, рассчитан на ту же аудиторию, что и "Турбозавры" и мораль там, зачастую повторяется, однако, есть одно большое НО.
В старых сезонах, у героев Лунтика не было ручных роботов-мутантов, все проблемы они решали сами, сообща, либо обращались за помощью ко взрослым, если не могли решить проблему самостоятельно
Это пример, хоть и очень простой, но в то же время, очень хорошей и понятной морали
В Турбозаврах же, основная мораль, по всей видимости строится на том, что чтобы решить все проблемы - нужно просто заручится помощью добрых дино-роботов, которые будут помогать тебе и решат все проблемы, а ты будешь вообще не париться.
Объясняли бы ещё создатели, что так работает только в мультфильмах, предирок бы у меня было бы меньше, честно
Итог
Знаете, что меня удивило больше всего в Турбозаврах? Нет, даже не сама их концепция, а... отзывы к ним. Вы просто взгляните на ЭТО!
Ссылку на это всё оставляю. Если ваши мозги выдержат - читайте эти самые отзывы на ваш страх и риск:
Когда я ради интереса решил почитать эти самые отзывы, я ожидал увидеть очередные комменты недовольных матерей, по типу "Очередная прозападная чушь" или ещё что-то из этого. Но не как не такой ажиотаж и такую похвалу.
Что интересно, большая часть из них - написана от родителей с маленькими детьми, что в целом, неудивительно
Лишь несколько из этих отзывов, действительно можно назвать базированными и правильными, по отношению к этому "шедевру", которые имеют оценку для него в 1-2 звезды
Я же в отличии от авторов всех этих отзывов, считаю, что "Турбозавры" - это переоценённый, глупый и самый упоротый мультсериал о динозаврах в принципе + содержащий в себе кучи несостыковок с точки зрения палеонтологии и биологических понятий. Плюс, это очередная калька не очень качественных зарубежных произведений.
Изначально, к слову, я и принял "Турбозавров" за какой-то очередной зарубежный проходняк для карапузов, до того момента, пока не ознакомился с этим произведением более подробно
Кто-то скажет мне, что мол "А что такого, что российских мульт похож на зарубежные?", ну, как сказать? Видите ли, у каждой страны есть свой колорит в своих мультфильмах, как например у "аниме" или старых диснеевских произведений, и у русских мультфильмов он тоже есть. Именно по нему можно отличить российский мультик от западного.
Но теперь, у нас лишь постоянные закосы под западные проекты, под якобы то, что так любит молодёжь и что у неё популярно, считают сценаристы, и даже многие уже ставшие культовыми мультсериалы, вроде тех же "Смешариков" или "Лунтика" стали таковыми, но лучше, увы не стали.
В итоге, многие нынешние российские мультфильмы, копирующие зарубежные - также становятся по сути, рыгаловкой, с вырвиглазными цветами, глупыми персонажами и не менее бессмысленными ихними действиями, на чём создатели и зарабатывают
И если честно, это очень даже грустно, что в попытках привлечь, таким образом, к себе внимание молодёжи - такие сценаристы, вроде тех же создателей "Турбозавров" и губят нашу анимацию, да и поколение отчасти тоже....
На такой грустной ноте, статья подходит к концу. Оценивайте, критикуйте, предлагайте, друзья
#динозавры #турбозавры #палеонтология #фильмыодинозаврах #фильмы_о_динозаврах #динозавр #мультики #мультфильмы #анимация #дзен #рекомендации #интересное