Забор - тема почти неисчерпаемая, потому что его смысл и значение невозможно переоценить. Когда-то я рассказывала про магию границ, потом вспоминала, что первый из известных нам заборов - это, вероятно, забор вокруг сада Эдемского, поставленный Господом от Адама, Евы и прочих человекообразных и себя дискредитировавших. От того забора пошли монастырские огороды, скрытые от чужих глаз.
Забор - штука во многом психологическая. Она про границы как земельные, кадастровые - так и личностные. Она про чувство защищенности и беззащитности (от "мой дом - моя крепость" до "никаким забором от них не отгородиться!"), про страх (поставить забор повыше, да сверху битым стеклом, чтоб уж точно воры не залезли), про нежелание быть на виду, демонстрировать себя, стать поводом для зависти, для недоброго глаза - и нежелание видеть других, тех, кто "за". И прочая, и прочая.
Еще забор - про границу миров. Есть наше, и есть не наше, между ними забор. Сакрально, мифологично. В бытовании многих регионов России по сию пору остались отголоски обрядов границ:
- выкуп ворот при выкупе невесты,
- останавливание колядовщиков на пороге (их, в отличие от славельщиков, то есть детей, прославлявших Христа, не пускали в дом),
- открывание и закрывание ворот перед сватами,
- закапывание острых предметов по углам под забором,
- использование старых и расколотых вещей на заборе как оберег,
- украшение ворот резьбой и рисунками, в том числе с солярной символикой, и многие другие. А ведь мы об этом даже не знаем и не задумываемся. В то время как мифология забора спокойно сосуществует в нашем сознании с научным (по большей части) мировоззрением.
Встретила недавно у Сергея Медведева (внесен Минюстом РФ в реестр иноагентов) изумительную лекцию под названием "Феноменология забора", очень подробно он там рассматривает культурную, социологическую и психологическую подоплеку именно русского забора. Ведь не секрет, что наши заборы - одни из самых глухих, наиболее часто встречающихся и, на мой взгляд, огораживают они - сверх того, что нужно (оградки могил, ограды цветников и т.д.). Так что вот, наш забор - это прямо-таки целый феномен!
Но когда мы спускаемся с культурологических высот на землю в прямом смысле, оказывается, что забор - это еще и про деньги. Вот уж неожиданно, правда?
Для примера, недавно я посчитала, что огородить 14 соток в Подмосковье профнастилом выйдет (примерно!) от 300 тысяч и выше. Весомо. Ну, сразу оговорюсь, я считала забор, что называется, "под ключ", без езды по металлобазам и магазинам метизов, без вызывания свекра и шурина с бетономешалкой в качестве бесплатной рабсилы.
И я задумалась. Конечно, на даче хочется иметь забор. Конечно, хочется иметь его красивым. Но кирпичный или каменный, которые я считаю красивыми, по цене неподъемны.
Какую ограду я считаю самой-самой красивой? Определенно, живую изгородь. Но она долго растет. Хотя именно она - мой идеал. Максимально природно, довольно непроходимо (если делать ее, например, из шиповника - хотя и сквозь любимый кизильник блестящий продраться с наскоку не получится. А уж с подготовкой можно и через кирпич пробиться, что уж...), и при этом не давит. Не давит зрительно и психологически - это важно.
Взглянем правде в глаза. Профнастил сегодня - самый популярный забор. Но если участок, да еще без насаждений, огородить профнастилом, то есть некое ощущение майского жука в спичечном коробке. Особенно если и дом одноэтажный.
Но и плюсов много:
- практично и долговечно (если лист оцинкован и покрашен, если забор смонтирован по технике - его хватит не на одно десятилетие)
- аккуратно
- недорого (по сравнению с почти всеми остальными вариантами, ибо они еще дороже)
Из минусов могу указать
- - высокую парусность - иногда их валит ураганным ветром (для профилактики этого под забором оставляют свободную полосу, но хозяева часто ее закрывают - от шныряющих котов, куриц и прочей живности)
- непроницаемость для света (на небольших участках энное количество и так нужной площади оказывается в тени, а ее не каждое растение выдерживает)
- привлекательность для воров. Оказывается, профлист воруют чаще всего остального, потому что если его аккуратно снять, то можно продать еще раз. И не исключено, что - прежним же, обворованным хозяевам. Как обезопасить забор, писала недавно.
Я согласна, что в некоторых случаях профлист - лучший вариант. Но также я против того, чтобы собственный участок огораживать им от и до. Лучше разбавить.
И вот тут - я практически влюбилась в 3D-сетку, она же Гиттер.
Фактически она - наследница "сетки Рабица на раме".
Сетка Рабица полотном вообще не выдерживала никакой критики, ибо всегда провисала и рвалась, однако в силу своей дешевизны долгие десятилетия была нашим спутником. Да и сейчас еще доживает свое.
Сетка Рабица на раме - вариант хороший, особенно если оцинкованная или в оплетке.
3д-сетка - следующая ступень эволюции сетки. Наверху у такого забора острые кончики, чтобы неудобно было перелезть или ухватиться. Изгибы - это ребра жесткости, которые делают его очень крепким.
- быстро монтируется, долговечен, практичен
- недорого стоит (дешевле профлиста)
- аккуратно и современно смотрится
- полностью проницаем для света (нет проблемы с парусностью и не нужны теневыносливые растения)
- не угнетает психологически, потому что не создает клаустрофобного ощущения "безвыходности".
Естественно, главный и единственный, пожалуй, минус: 3D-сетка не создает приватности. Меня всем видать, я всех вижу. Это да.
Но. Мне забор не нравится как явление. И коль уж его не избежать, я в любом случае декорировала бы его зелеными насаждениями, хоть деревянный, хоть металлический. Зато сетку не так заметно! А если участок, например, на опушке леса, то именно сетка даст ощущение непрерывности. Будто лес - он уже у вас за окном.
Я во вторник была в одном СНТ и имела счастье сравнить профнастильные заборы с проницаемыми. Там, правда, рабица. Ощущение - как небо и земля, в прямом смысле.
Так что я бы выбрала 3D-сетку для тех сторон, которые не выходят к соседям. Потому что взгляд прохожего я еще вынесу, а вот постоянное посвящение в жизнь чужих людей - нет. Но тут уже свои нюансы. Постоянное - это каждый день? каждые выходные? или пару раз за сезон пересечься... Бог, как и дьявол, - в деталях.
Есть еще вариант - металлоштакетник, но он дороже профлиста. Зато выглядит как-то поинтересней.
Может, просто потому, что напоминает деревянный штакетник, который подсознанием воспринимается как "естественный забор". Хотя что в нем естественного?... Просто исторически так сложилось. Смирились))
А теперь немного о цвете.
Я не знаю, откуда так пошло, но большая часть заборов - зеленая. При этом люди не умеют производить краску естественного цвета, которая бы ненавязчиво смотрелась и терялась в листве - а ведь претендует зеленый забор именно на это? Вместо этого термоядерная зеленая краска сильно бросается в глаза именно ненатуральностью.
Я об этом думала весь субботник в садике у сына, пока красила забор дешевой краской. Этим цветом же покрашено все вокруг! Скамейки, оградки цветников и парковок, заборы садиков и школ. Бррр.
Мне кажется, темно-коричневый намного естественнее. Это цвет прелой листвы, осени, стволов деревьев - такой цвет намного легче воспринимается глазом.
Какой забор у вас? На какой бы хотели его поменять, если бы позволяли деньги? Или может, надо вообще обходиться без заборов?