Что ж, вопрос заголовка лично для меня отпал сам собой. Я прочитал трилогию В.Дашкевича «Граф Аверин». Точнее прослушал аудиокнигу в исполнении человека-театра А.Клюквина. Сразу скажу: мне очень понравилось. На сегодняшний день это одна из лучших отечественных книг в жанре фэнтези. Хотя здесь смешение нескольких жанров: альтернативной истории, городского фэнтези и детектива. В лучших традициях всех этих жанров.
Мир и погружение в него
Что сказать про мир книги? Альтернативная Россия, где Гражданская война закончилась победой Колчака (Александра IV). Восьмидесятые годы двадцатого века. Империя, со всеми её плюсами и минусами. Главная фишка – дивы, сверхъестественные существа из параллельного мира, называемого Пустошью. Дивы, призываемые и подчиняемые колдунами, служат людям. Как мирный атом. То есть бахнет в любой момент. Мало не покажется.
Когда-то читал про дивов в «Технике молодёжи». Мол, в «Слове о полку Игореве» див оповещает половцев о походе князя Новгород-Северского. Иноагент, древнерусская пятая колонна. Однако это не единственное упоминание о дивах. Очевидцы писали об использовании дивов в битвах русов с ромами. Ну, насчёт русов, думаю, все поняли, а ромы – это не цыгане, а ромеи, то есть византийцы. Да, если что, как государства под названием Византия (ударение, кстати, на второй слог, по идее), так и города с красивым названием Константинополь в природе не существовало. Был Город. Для кого-то Царьград. Хотя Царьградом можно было любой крупный населённый пункт в то время назвать. А государство – Рим. Впрочем, это так, лирическое отступление.
Вообще-то, я про дивов до статьи в «ТМ» слышал. Могущественные создания из восточных сказок. Был у нас сборник татарских народных сказок. Вот там были дивы! Ещё какие! Единственное от них спасение – их, так сказать, тугоумие. Вроде и сильные физически, и волшебством владеющие, но соображающие медленней ловких хомо сапиенсов. Точнее некоторых из них. Так, наверное, человеческая соображалка и поизвела дивов. Вначале подобно толкиновским цепным оркам они крушили черепа во славу половцев или русов. Потом потихоньку выродились. А может, йети, бигфут, снежный человек, – это див?
Ну, ладно, вернёмся к миру, кишащему дивами. Дивы вершат историю. То спасают самодержавное Отечество от «красной угрозы». То добивают Гитлера с его кликой. А то и просто так, в полиции служат. Или дворецкими. Дивы-фамильяры.
В первой книге информация о выдуманном мире подаётся дозированно, постепенно, ненавязчиво. Не всё сразу. О многом читатель узнаёт лишь к концу третьего романа. Сам процесс узнавания порой детективный, так что не буду спойлерить. Отмечу лишь, что так и не узнал некоторые важные детали. Например, о размножении дивов. Вроде они двуполые. Но живут почти вечно. То есть своим потомством за тысячи лет существования могут перенаселить не один мир. Однако лишь в третьей части вскользь упоминаются какие-то личинки будущих дивов. А личинки ведь по одной, как правило, не откладываются. Настораживает это. Прямо как чужие. Только ещё более могучие.
Призыв дивов с помощью особого обряда напомнил закрытый после четырёх сезонов сериал «Аванпост» (2018-2021) с Джессикой Грин. Героиня с помощью сверхъестественной способности вызывала в мир людей демонов – страшных могучих существ. Кстати, второй сезон, по-моему, был неплох. И фэнтезийность, и драматичность – всё в наличии.
Читали одновременно с другом. Моё погружение в мир прошло моментально. Наверное, во многом благодаря мастерской читке. Респект А. Клюквину! Товарищ же слегка побуксовал. Говорит, много всего нового и неожиданного сразу. Я люблю, чтобы сразу и наповал. Некоторым надо подолгу вникать. Люди разные. Имейте в виду: в книге ответы на большинство возникших вопросов будут даны. Но не сразу. Не забывайте: это детектив.
Герои
Собственно, герой цикла один – это граф Аверин. Колдун и по совместительству (а может, наоборот) частный сыщик. Шарлахомс (был такой герой песни Лаймы Вайкуле, когда она по-русски могла) фэнтезийного разлива.
Колдун потомственный. Можно сказать, генетически выведенный. С интересным именем Гермес Аркадьевич. Был такой бог в Древней Греции, который мог между тем и этим миром курсировать. Проводник в Царство Мёртвых. В какой-то степени и Гермес Аверин – связующее звено между мирами людей и дивов. Очень важное звено.
Внешности и характеру ГГ уделяется мало внимания. Некогда: постоянно в действии. Единственное, что о нём можно сказать, – он положительный. Со всеми вытекающими. Умный, находчивый, сильный, начитанный. С высокими требованиями к себе по части благородства и чести. Очень одинок. И с родственниками отношения поддерживает постольку-поскольку.
Вот Кузя, див, любящий личину кота, – это, конечно, объект читательской любви. Обаяние этого персонажа, безусловно, сложно не оценить. Уверен, симпатию это необычное существо вызовет у любого. В книге, кстати, аналогичные чувства к нему испытывают самые разные персонажи. Харизма!
Коты – всегда украшение любой истории. О таком Ватсоне Шерлок Холмс мог только мечтать. Аверину необыкновенно повезло. Да и всем нам, без сомнения. Кот получился шикарный, очаровательный. Думаю, со мной согласятся многие.
Что касается других героев, тут, пожалуй, так же много недосказанности, что и в образе Аверина. Анастасия и Владимир, Виктор и Василь, императорский див и человекопёс-полицейский – все лишь очерчены, но не раскрыты. И это странно для такого объёмного произведения, каким можно считать цикл из трёх нетонких книг. Постоянно возникает ощущение, что продолжение следует, будут всё новые и новые истории, а герои засверкают новыми гранями. Собственно, так и происходит во время чтения. Подробностей добавляется с каждым эпизодом, а финал вроде и заканчивает один сюжет, но предваряет новый. Как по мне, это больше минус, чем плюс. Но многие, наоборот, радуются сериальности. Чем длиннее серия, тем лучше. Хотя ещё лучше, если сериал весь в наличии, закончен и готов к полноценному употреблению.
Язык, стиль, жанровое своеобразие
Огромное спасибо Виктору Дашкевичу за внимательное отношение к слову! Слог великолепный. Не зря многие критики сравнивают Дашкевича с Акуниным. Некоторые даже считают первого псевдонимом второго. Как Гелбрейт для Роулинг. Я всё-таки это мнение не разделяю. Даже если слушать произведения обоих в аудиоверсии одного исполнителя. Что я, кстати, и сделал.
Ненормативной лексики во всех трёх книгах нет. Разве что иногда просторечиями Кузя злоупотребляет. Например, несколько раз навязчиво звучит междометное «Обалдеть!», словно мы на концерте Ю.Гальцева. Как-то режет слух. Не знаю, зацепило ли это кого-нибудь при чтении собственными глазками.
Фэнтезийность вполне убедительна, достоверна. Мир, полный магии, так же, как наш, магглозаселённый, несправедлив по отношению к женщинам. Мужчинам многое дозволено. Например, колдовать, повелевать дивами. Однако всё эволюционирует в сторону эмансипации. Насколько далеко – неизвестно.
Детективная составляющая главенствует. Героям постоянно приходится решать множество загадок. В том числе созданных преступным интеллектом. Мне показалось, что решения уж слишком часто неожиданны. Не мастерство дедукции помогает, а какой-нибудь не указанный читателю фактор. Даже ряд неучтённых фактов. Это не раздражает, воспринимается лояльно, но некое недоумение периодически возникает. Чем-то напоминает британский мини-сериал «Шерлок» с Камбербэтчем. Красиво, стильно, мудрёно, интригующе и необъяснимо. Так разве детектив не должен объяснять? Разумно объяснять. Ах, ну да! Здесь же мистика! А значит, разумным объяснениям не место? Хитрый ход. Вроде мистика, вроде детектив – кому как нравится.
Ещё два минуса. Уж простите, но никак без них.
О первом уже говорил. Это бесполая двуполость дивов. И «облико морале» аскетичного графа. Чувствуется, автору либо нечего сказать о любви, либо он темы стесняется. Да, конечно, так, как это нынче принято (то есть с умопомрачительным натурализмом, от которого у скромного маркиза де Сада волосы на парике встали бы дыбом), не хотелось бы. Но раз герой романтический, почему бы не порадовать его и читателей хотя бы намёком на роман. Три дамы (лишь одна из них женщина) готовы отдать самое дорогое ему, любимому. Но он несокрушим, как Форт Нокс. Ох, хоть бы не так же пуст! Лишь какие-то нелепые оправдания о сожительстве с какой-то цыпочкой из шоу экстрасенсов. Словно подросток, стесняющийся отсутствия сексуального опыта.
Второй же минус сродни любви к оружию у Андрея Круза. Тот при каждом удобном и неудобном случае писал об оружии. Так много писал, что порой было непонятно, для чего на самом деле написана та или иная книга. Может, для похвальбы? Вот, мол, я какой крутой перец! У меня есть ствол! И я из него даже стрелял!
У Виктора Дашкевича свой фетиш – еда. Герои много и обстоятельно едят. Автор смакует все подробности. Чувствуется, тема близка. Я даже грешным делом у своей кошки спросил: «Неужели коты других радостей в жизни, кроме еды, не знают?» Лишь рассмеялась в ответ. Как говорил великий знаток учёных котов А.С.Пушкин: «Лишь хвостом по воде плеснула». Шучу. Хвост у моего курильского бобтейла не тот, чтоб им можно было плеснуть. И по воде она предпочитает лапкой. А вместимость кошачьего желудка я ещё в подростковом возрасте проверил. В деревенского кота входит ровно 11 карасей размером в 10-12 см. Двенадцатого карася Пушок надкусил, но не осилил.
Общие впечатления
Собственно, я всё уже сказал выше. Это так, для коды.
Цикл «Колдун Аверин» - заслуживающее внимания явление в современной отечественной беллетристике. Это настоящая художественная литература. Правда, всё-таки с поправкой на лёгкость выбранных жанров. Хотя… Если чуток покопаться, то примеры признания лёгких жанров тяжёлой артиллерией отечественной классики можно найти. Например, чем «Война и мир» не альтернативная история? А «Братья Карамазовы»? Разве это не детективный роман? Что касается городского фэнтези, вы и без меня назовёте любимое народом произведение, недавняя экранизация которого вызвала едва ли не термоядерную реакцию. Что, не вспомнили «Мастера и Маргариту»?
Интересный коктейль получился. Мне понравилось. При всей моей нелюбви к альтернативной истории, особенно приправленной мистикой. Пепел Клааса не успел остыть после просмотра «Караморы» Д.Козловского. К счастью, в романе Дашкевича истории не так уж много внимания уделено. Я не монархист, в исключительно имперский путь России не верю. Каким бы великим ни был император, до маленького человечка ему нет никакого дела. А периодически на троне не слишком великие, которые устраивают эдакий междусобойчик, от последствий которого опять же страдают подданные. Что большой, что маленький царь – расхлёбывать нам. И даже не знаю, когда больше: в первом или втором случае.
Дашкевич не навязывает свою точку зрения. Это похвально. Мы видим вполне процветающую, но неидеальную Российскую империю. Вначале с великим царём, затем без него. Без него, конечно, сразу же разруха и междоусобицы. Но их можно пережить. И что-то выбрать. Нового царя, демократическое правительство или откат назад. Главное – чтобы не в дикость. Национальная идея должна быть, но любая идея, как известно, не стоит слезы ребёнка. И не только ребёнка…
В общем, ещё раз посоветую всем трилогию про колдуна Аверина. Это не творение всей жизни, как, например, «Властелин колец», но всё равно очень достойный образец отечественной развлекательной литературы. Пожалуй, столь значительной книгой в жанре фэнтези да ещё и с национальным колоритом можно считать разве что «Волкодава» М.Семёновой. Совершенно разные произведения. Хотя герои во многом похожи. Один кнесинку спасает. Другой императрицу. Оба на службе Добра. У одного Нелетучий Мышь, у другого Кузя…
Хватит аналогий! Сами поищите, если есть желание. Если оно возникнет после прочтения. А у меня возникло желание досмотреть сериал Fallout. Как досмотрю, постараюсь, написать обзор.