В комментах к предыдущей статье о том, почему суды дают реальные сроки за кражу банки огурцов или мешка картошки, возник вопрос: почему в одном из эпизодов потерпевшая практически застала воришку за хищением, но при этом ответственность всё равно наступила за кражу (тайное хищение), а не за грабёж (открытое хищение).
Всё дело в тайности хищения. Причем тайна должна соответствовать двум условиям:
- сам вор должен осознавать и верить, что совершает хищение незаметно для окружающих;
- окружающие в свою очередь не должны наблюдать процесса кражи либо не должны осознавать, что происходящее - кража.
В большинстве случаев проблем с квалификацией не возникает. В случае с кражей огурцов у бабки есть нюанс: она "застукала" вора на выходе из дома. Она могла догадываться, что он что-то украл, но в момент встречи с воришкой она этого не видела и не знала наверняка. Он же совершил процесс хищения незаметно для бабки, а значит, содеянное правильно квалифицировано по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
А вот если бы бабуся пришла домой чуть раньше и застала Александра за тем, как он берёт банки или обыскивает её холодильник в поисках закуски, тут тайное хищение автоматически превращается в явное, а значит, была бы чистая ст. 161 УК РФ. Правда, есть риск, что она тоже быстро переросла бы в ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение с целью хищения), ибо воры не любят, когда их застают "за делом" и часто наносят телесные повреждения невовремя вернувшимся владельцам имущества. Так что, можно сказать, старушке повезло.
А если воруют у всех на виду?
Как ни странно, даже публичное хищение может быть квалифицировано как кража, то есть будет признано тайным. Такое бывает в трёх случаях:
1. Когда вор не знает, что за ним наблюдают, и думает, что его хищение никто не видит.
Например, если человек ворует вещи со стеллажа в магазине и не знает, что охранник видит это с помощью видеонаблюдения. Вор, совершая хищение со двора частного дома "уехавших хозяев", не знает, что соседи наблюдают за ним из окна.
2. Когда вор понимает, что люди наблюдают за ним, но свидетели не понимают, что это именно хищение.
Таких примеров множество, но такой подход требует от воришек определённой подготовки, смелости и уверенности в себе. Например, такие хищения часто совершаются с использованием униформы, транспорта с фирменными логотипами перевозчиков и прочих приёмов, чтобы создать видимость законного получения имущества.
У меня в практике был случай, когда один домовладелец продавал непригодившиеся кирпичи и доски после строительства дома. Созвонились с покупателем, договорились, что "подъедут ребята и всё заберут, я предварительно позвоню, а после проверки товара рассчитаемся". Продавец, уезжая на работу, предупредил жену, что "подъедут ребята". На следующий день подъехала "Газель", суровые парни погрузили стройматериалы в машину и уехали. Жена, думая, что всё согласовано, со двора наблюдала за погрузкой, а потом позвонила мужу и сообщила, что стройматериалы забрали. Ни муж, ни покупатель были не в курсе происходящего, т.к. ребята покупателя еще даже не выезжали на место.
Еще частый пример: кражи с огородов и дачных участков, когда выкапывают урожай на виду у соседей по огородам. Зачастую дачники плохо знают друг друга, и наблюдая за семейством, лихо выкапывающим картошку или собирающим капусту, думают, что это просто родственники приехали подсобить пожилым владельцам дачи или огорода. А это самая настоящая кража, вот такая - у всех на виду.
3. Когда кража совершается при человеке, который явно сохранит происходящее в тайне
Это не обязательно соучастник. Просто воришка уверен, что свидетель его преступления будет молчать в силу определённых причин.
Например, когда родитель совершает кражу в присутствии своего ребёнка, он знает, что ребёнок маму/папу не выдаст, т.к. родственные чувства же. Или человек, так или иначе зависимый от преступника, молча наблюдает за кражей, и вор прекрасно осознаёт, что этот "свидетель" ничего никому не расскажет, иначе этому лицу несдобровать - а потому спокойно совершает хищение.
Здесь важен тот факт, что человек, совершающий кражу, должен быть уверен, что свидетель его действий будет молчать и не выдаст его. При этом мотивы могут быть любыми: родственная привязанность, чувство долга, зависимость, "понятия", при которых "нельзя стучать" и т.д.
Таким образом, что это будет - кража или грабёж, ,158-я или 161-я статья УК РФ, решают нюансы. Как и в любом уголовном деле.
_________________
Есть что рассказать? Жду ваши истории в комментариях.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и обсудить их!
Чтобы задать вопрос или обсудить новости, приглашаю в мой ТГ-канал.
