По содержанию статьи: идеализм. Осуждения разведенных женщин в нашем обществе нет в принципе. У нас вообще морального осуждения женщин нет и ни за что. Горстка участников маносферы в интернете - не в счет. Кто их "видит", кроме [активных] феминисток?
Вы задаёте параметры, которых изначально [с точки зрения материальной] не было: «клятва», «традиционализм», «развал брака».
Где нормативные установки, [гласящие] что за нарушение клятвы последует наказание? Нигде.
Вернусь к советскому опыту, когда дошла до руководства страны информация, что количество разводов растёт и инициатором в основной массе выступают женщины (да-да это было уже тогда) - и были мновенно приняты контрмеры.
Был спущен сверху циркуляр о недопустимости подобного [развития событий] и о работе с такими женщинами (находящимися в предразводном состоянии), рассмотрении их [дел] на партсобраниях рабочих коллективов с осуждением, с обещанием исправиться и т.д.
Динамику разводов побороли.
Кстати, ищу его, но интернет подчистили.
Многие участники маносферы твердят - мол это [механизмы партийного аппарата] тогда работало только против мужчин. Не, ребята, это работало в обе стороны.
А сейчас нет ни травли, ни конструктивной критики - полный ноль.
Так чего же не хватает современной семье?
1. Ориентиров.
2. Системы санкций за их нарушение.
И тут мы от частного переходим к общему. К обществу в целом.
*****
Заметим, что в последней части отзыва сформирован запрос не только на ориентиры - ибо любым предприятием (а семья это именно серьёзное предприятие, чья цель состоит в совместном ведении хозяйства и воспитания новых граждан страны) невозможно управлять без конкретного свода правил и нормативного «скелета» - но и на механизмы санкций за отклонение от них. Пример семьи Германа Стерлигова это полностью подтверждает - выстроивший систему ориентиров, ценностей и правил для собственной семьи, он не учёл таких факторов, как матриархальное законодательство, дискриминация мужчин в семейно-правовой сфере, примат подчинения женщин государству, а не собственному мужу. Последнее как бы намекает на то, что любые попытки построить так называемую традиционную патриархальную семью заранее обречены на провал, и выглядят в лучшем случае как наивность, а в худшем - как полное отсутствие понимания реального положения дел.
И как говорят наши современники - пока для женщины выгоден развод, их количество будет лишь неуклонно расти. В своём идеалистическом представлении мне хотелось бы наделить их хотя бы общественным осуждением, однако товарищ, написавший отзыв, безусловно прав в одном: пока нет действительного нормативного наказания за развал семьи, нам ничего не поможет. Приведу пример из юридической практики стран загнивающего запада, в частности США: в ряде штатов существует закон, согласно которому супруг(а), уличённый(-ая) в измене - в случае, если данная измена послужила основанием для расторжения брака другим (-ой) супругом(-ой) - выходит из брака либо ни с чем, либо с минимальным объёмом имущества (в зависимости от договорённости - ведь брачный контракт может предусматривать и полное отсутствие выделения доли имущества изменщику/изменщице). Сами подумайте - насколько дисциплинирует хотя бы придание юридического значения факту измены! Но это не у нас, это в богомерзких Штатах. В нашей патриархальной традиционной стране скорее работает содержание анекдота: если я изменю жене - она получит половину имущества и алименты, и если жена мне изменит - она получит половину имущества и алименты 🤷🏻♀️ Реформировать семейный кодекс в сторону профилактики распада семей никто, конечно же, не собирается. Чтобы интересы женщин в данном вопросе не нарушать, ибо именно они для нашего законодателя являются «священной коровой», да и отношение к женщинам в нашей стране, как известно, особенное и трепетное.
К вопросу о советском опыте и состоянии института семьи в позднесоветский период - тоже обязательно обсудим, а пока оставлю ссылку на документальный фильм из архива Гостелерадиофонда СССР:
https://youtu.be/Sw1gyFfIhCI?si=JIM5c8ZrTdX3lZ_D
В ближайшее время выпустим разбор на данный сюжет.
С уважением, Циммерман.