Хотя, на самом деле не понятно даже, есть ли дело. Хозяева и их адвокат говорят, что есть. СК же упоминает лишь служебную проверку.
Напомним, что это за "дело".
11 января питомца перевозили из Екатеринбурга в Санкт-Петербург. Хозяин (отчим хозяина, перевозчик) вышел на станции города Киров подышать свежим воздухом (стоянка большая, 20 минут), потом вернулся и сразу лёг на свою верхнюю полку-боковушку (плацкарт).
Примерно в эту же самую минуту из-под нижнего сидения, из сумки-переноски, сумел высвободиться его кот Твикс и начал гулять по вагону. Переноска была самая простая - сумка с сеткой, на молнии. (Такие сумки животные легко раскрывают, обычно для перевозок на дальние расстояния владельцы используют пластиковые контейнеры, просторные и более надёжные).
Пассажиры обратили внимание на свободно гуляющего по вагону кота. Вагон значился пригодным для перевозки животных, поэтому, первым делом, проводница начала опрашивать пассажиров, не их ли это питомец. Никто котика не признал. Квитанции на животных оформлялись как багажные, животное при посадке в вагон проводнице не предъявлялось, она не знала, на каких именно местах едут мохнатые пассажиры.
Хозяин (перевозчик), видимо, быстро заснул (у него перед этим была бессонная ночь), он даже не повернулся, когда проводница делала обход. Соседка с нижней под ним полки кота видела, но не признала.
Проводница, как она говорит, решила, что кот приблудный, заскочил на станции. Она попросила пассажира, что стоял в тамбуре, выпустить котика обратно.
Перевозчик обнаружил пропажу Твикса только спустя 7,5 часов. Тут и выяснил, что кота оставили всё в том же Кирове. Он поехал дальше.
Поиски Твикса начал хозяин, дистанционно, из Питера, практически, спустя уже сутки после инцидента. Сотрудники ЖД-станции просматривали видео с камер наблюдения, кировские волонтёры прочёсывали местность. Вся страна следила за ходом поисков, но, к сожалению, Твикса нашли мёртвым спустя почти 10 дней. Точно не говорится, но вроде бы его загрызли бродячие собаки, и, израненный, он замёрз.
Эта история всколыхнула общественность. И почему-то все ополчились на проводницу. Хозяева только разжигали эту ненависть, делая вид, что они тут вообще ни при чём, - "хотят справедливости". Наняли адвоката, стали требовать завести дело.
Дольше месяца это обсуждение было новостью номер один в стране. Нашли данные какой-то женщины, опубликовали их, сказав, что это и есть проводница. Женщине стали звонить с угрозами, ей пришлось съехать с квартиры...
Настоящую проводницу отстранили от работы, потому что при таком давлении продолжать рабочие поездки было бы опасным для её жизни...
Потом наступило некоторое затишье.
Народ, который считал весь этот скандал мракобесием, с удовлетворением начал отмечать, что в поисковике на слово "Твикс" вновь стали показываться сладкие палочки печенье-карамель, а не рыжая мохнатая мордочка.
Однако отдельные неравнодушные граждане...
...всё это время не оставляли РЖД и прокуратуру в покое. Считая себя причастными к расследованию, они требовали официального ответа об итогах проверки (следствия).
Вот, например, ответ РЖД пользователю Дзен-платформы с ником "Ваш юрист. АдвоКот" (листайте!):
И еще, буквально вчера...
"Ищем свидетелей!"
Хозяева кота Твикса прервали молчание. Они обратились ко всем неравнодушным (ко всем, кто следил за поисками Твикса, а потом сопереживал, когда выяснилось, что питомец погиб) с просьбой отыскать свидетелей.
Безусловно, соседей по плацкарту правоохранительным органам найти было несложно, но вот беда, они не являются в прокуратуру и бросают трубку, когда им звонят, якобы, ошибочно полагают, что то были мошенники.
Вот, что написали хозяева в Телеграм-канале:
Уважаемые хозяева и адвокат, вы до сих пор не поняли? Люди не хотят влезать в этот скандал. Они боятся. Вы позволили загнобить проводницу, где у них уверенность, что не станете травить тех, кто ехал рядом?
Дополняем позже.
Подумалось, может быть, у хозяина кота не очень хорошие отношения с отчимом (перевозчиком)? И есть подспудное желание ему досадить? Тогда понятно, почему он упорствует и ищет свидетелей. Он хочет, чтобы свидетели дали показания, что перевозивший мужчина не заботился о животном, никому кота не показал, чтобы были в курсе, сунул под полку и забыл на полдня. Переноска маленькая, в ней киске даже не вытянуться, - налицо жестокое обращение.
Может быть, хозяин таким образом добивается возбуждения дела именно против отчима? Причём, получится, что он как бы и не "своими руками" его подставил, свидетели так сказали, а дело затевалось совершенно по иным обстоятельствам.
