Развенчивается очередной миф, который нам активно насаждали либералы – о справедливом суде. Ведь, как говорили: в России суд неправый, а в странах демократии он чуть ли, не библейский. Все там подчинено одному – установлению истины, наказанию виновных, вне зависимости от их социального положения, и защите прав невиновных. На деле же оказалось все с точностью наоборот.
Первая история, о которой мы хотим рассказать, случилась в Германии. Да, в России до недавнего времени проживали граждане, считавшие, что в стране победившего нацизма может быть демократия и свобода. Видимо, так считал и бывший канцлер этого недогосударства Герхард Шредер.
Шрёдер подал на издание BILD в суд, требуя не распространять критику американской марионетки Навального в свой адрес — и проиграл иск. Он хотел, чтобы суд запретил BILD распространять высказывания Навального из интервью, данного осенью 2020 года.
В интервью BILD Навальный назвал Шрёдера «мальчиком на побегушках у Путина», который «защищает убийц» и «получает скрытые выплаты». Шрёдер заявил, что не получал никаких скрытых платежей от Путина — и подал на BILD в суд из-за заявления Навального.
Иск Шрёдера не увенчался успехом, и 8 марта 2024 года земельный суд Гамбурга отклонил его. Теперь решение суда стало окончательным. Бывший канцлер не подаёт апелляцию и должен сам нести расходы, связанные с многолетним судебным спором.
Шрёдер с 2005 года работает на государственные российские энергетические компании и называет российского диктатора Владимира Путина другом, отмечает журналист BILD Филипп Пятов.
А вот другая история, уже из США. Тамошний суд посчитал доказательствами утверждения в СМИ и отдельных местных товарищей, которые неправду говорить не могут по определению. А все что ни изрекают, то голимая правда, не требующаЯ доказательств.
Там один старый и хитрый еврей имеющий гражданство США Александр Гольдфарб подал иск к российским телекомпаниям "Первый канал" и Russia Today в 2018 году. В этом деле его поддержала Марина Литвиненко — вдова Александра Литвиненко.
Александр Гольдфарб обвинил российские каналы в том, что после отравления Сергея Скрипаля и его дочери в марте 2018 года в Солсбери "кремлевские СМИ сделали несколько передач о деле Литвиненко", в которых обвинили Гольдфарба в убийстве бывшего сотрудника ФСБ. Однако в телесюжетах "не было представлено никаких доказательств, а также проигнорированы выводы судебного расследования в Лондоне", - утверждалось в заявлении Александра Гольдфарба и Марины Литвиненко.
Российская сторона готова была представить суду доказательства, однако ему они не потребовались. Ведь, Лондон уже оповестил весь мир о том, что убил Литвиненко и подсыпал чего-то Скрипалям, после чего их найти не могут.
Правда, непонятно, зачем российские телеканалы вообще стали что-то доказывать в суде чужого государства, решения которого в России ни кто исполнять не собирается. Или у Эрнста и Симонян до сих пор не изжит непроходящий пиетет перед белым хозяином?
При этом статус Навального и Гольдфарба понятен. Один был болонкой на поводке у своих американских хозяев. Другой – внук жертв, так называемого, Холокоста, выученный в СССР, обласканный Россией, говорящий и мыслящий на русском языке, но так люто ее ненавидящий. У первого – врожденная жажда денег и славы, у второго национальное чувство благодарности к спасителям. А это в "демократическом" суде не оспаривается.