Для чего реально предназначался "настил" в овраге, и зачем на нем тряпки - разбор с учетом коллективного опыта турклуба УПИ
В прошлых двух публикациях (этой и этой) были разобраны взаимное расположение "настила" и места "лесозаготовок", где срезались пихточки (или елочки) для него, его габариты и размеры срезанных ветвей, плюс рассмотрены (и отвергнуты) ходовые версии - для чего вообще дятловцам понадобилось тратить силы и время на это сооружение ?
Осталось последнее - присмотреться к топографии и рельефу местности , и коллективному опыту туристов из клуба УПИ - и, думаю, все станет ясно...
Да, еще : Для тех читателей, которые незнакомы с версией автора, нужно кратко описать ситуацию : пятеро из девяти погибли еще на пути от палатки к кедру (двое Юр перенесены к кедру уже мертвыми или умирающими, там же оставшиеся четверо и позаимствовали у них одежду и нож). В заключительном акте трагедии на территории от кедра до оврага с "настилом" действуют четверо оставшихся - Колеватов, Золотарев, Тибо и Дубинина - все, пока еще , целые, невредимые, без травм и обморожений !
Снег и склоны
Чтобы сообразить, как выглядел овраг 1-го ручья в районе настила в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г., нам надо разобраться в топографии и рельефе этой местности - возможно, именно какая-то особенность рельефа и определила действия последней четверки.
Вот фото примерного (по мнению исследователей на момент съемки) места гибели четверки и настила, по данным экспедиции Борзенкова и Алексеенкова, август 2016 г :
Есть также версия, что тела и "настил" располагались чуть дальше (показано красными стрелками , главный признак тут - "камень Якименко", ближняя красная стрелка).
Но рельеф и перепад высот в обоих версиях примерно одинаковы - с крутым правым (на фото, а если по течению ручья - это левый) и более пологим левым берегом.
Вот эти же места весной, пока не разросся скрывающий уровень почвы папоротник, с профилями высот в метрах:
Т.е. высота правого (на фото) берега на руслом ручья может превышать 2,5 метра, а левого - доходить до 1,8 м .
Добавим к этим высотам еще хотя бы метр снега - высота берегов над руслом может , соответственно, достигать 3,5 и 2,8 м.
Где-то мы подобные цифры уже видели... ах, да - это примерная глубины залегания "настила" и тел четверки под снегом.
Когда начинаются снегопады, незамерзающий ручей долго сопротивляется перекрытию потока снегом, так что снег откладывается на берегах, а русло остается открытым. Где-то оно может не закрыться за всю зиму, и над промоиной образуются крутые снежные стены :
Вторая стадия : в конце концов нависающие над ручьем снежные стенки смыкаются, и образуется выраженный снежный овраг :
Последняя стадия : овраг полностью заносится снегом, за это время образовавшиеся еще на первых стадиях надувы со стороны преимущественно дующего ветра могут сильно увеличиться :
Нас больше всего интересует вторая стадия , когда снежный овраг уже образовался, но еще не сильно занесен !
И самое интересное тут - оценить фактические масштабы подобного оврага !
Для наглядности, думаю, хватит вот этого кадра :
Теперь учтем еще кое-что.
Это сейчас в районе оврага и настила разросся густой лес, в основном березняк.
А в 1959 г. граница леса была гораздо ниже ; на знаменитой схеме Масленникова от перевала практически вплоть до кедра и чуть дальше тянулся открытый снежный "язык" ; затем , судя по фото поисковиков - узкий редкий перелесок, и после него вплоть до места настила - снова открытое пространство (на заглавном фото это прекрасно видно).
Это означает, что в то время , 60 лет назад, сдуваемый с перевала снег практически беспрепятственно переносился ветром вплоть до устья ручья, и толща снега и высота стенок снежного оврага в районе настила могли быть и побольше , чем на приведенных выше современных фото !
Теперь мы, наконец, можем примерно изобразить, соблюдая масштаб (и даже, пожалуй, немного преуменьшая его), что в ту ночь нашли четверо дятловцев в том месте, где через 3 месяца был раскопан "настил" :
Почему именно так ?
Да потому, что вот такой овраг - единственное объяснение, каким образом "настил" мог оказаться на такой глубине - где-то на полметра выше русла ручья и под , как минимум, 230 см снега выше него !
И, кстати, у нас имеется косвенное подтверждение такого предположения - спасибо опять Фриде Фокс :)
Я сознательно избегаю позднейших показаний поисковиков - слишком в них много коньюнктурщины и ложных, ради сенсации, "воспоминаний", но в пылу полемики под одной из прошлых статей Фрида привела поздний рассказ Аскинадзи с любопытнейшей подробностью, которую никак нельзя было придумать ради сенсации :
Степан Куриков (он был за старшего) объяснил Ортюкову, что надо копнуть в районе веточек, хотя накануне было принято, что копать будем ручей, но значительно выше обезглавленых ёлочек. С этого начались наши успехи!!! Веточки повели нас вглубь сугроба, почти вертикально.
"Почти вертикально" означает ни что иное, как довольно крутой склон снежного оврага - больше никак !!!
(в другой попавшейся мне версии этого же рассказа Аскиндзи выразился чуть по-другому :
Получалось, что туристы срезали ветки и тащили их в овраг, теряя по дороге часть веток. Где дорожка оборвалась, там и начали мы копать.
"обрыв дорожки" в этом случае так же означает резкий уход склона вниз)
Наконец-то : так для чего реально были эти ветки ?
Подходим наконец к заявленной теме.
Снова разглядываем фото "настила" и соображаем, что в этих пихтовых стволиках общего - такого, ради чего дятловцы тратили силы и время на их срезание, хотя совсем рядом находились более легкие и многообещающие (в смысле лапника и возможного сушняка) деревья ?
А общее между ними - это то, что все эти 14 верхушек пихточек-елочек - сравнительно прочные прямые жерди, обросшие не самой густой ("чахлые сырые ели", по дятловской записи накануне) хвоей !
Ну и зачем же им могли понадобиться эти жерди ?
Странно , но в бурном обсуждении настила в комментах к прошлым статьям только Максим Мостовой, Славик и Москвичка мельком упомянул "шалашик". Нет, шалаш тут вряд ли имел смысл - продует, нестойкий. А в ручье шалаш и вовсе ставить неудобно.
Но есть вариант Ходжи Насреддина, который на вопрос, как построить минарет , ответил : "Надо выкопать яму и вывернуть ее наизнанку".
И наоборот : "вывернутый наизнанку" шалаш - это яма !
Или траншея.
Чужой опыт : Немножко про группу Согрина
Про группу Согрина , шедшую почти одновременно с дятловцами , что-нибудь слышали почти все, кто интересуется историей группы Дятлова, но обычно только в общих чертах.
Вот то, что нас интересует в том походе (и это не из позднейших воспоминаний, в коих можно и приврать, а из походного дневника одного из участников - В. Малютина [1] ):
4 февраля 1959 г. На «улице» минус 34°С. Легли спать. И вдруг среди ночи ужасный крик: «Горим!». Это Серега Согрин, раскалив печку, сжег верх палатки. Выкинули печку из палатки <.......,>
Мы преодолели первый стресс, вызванный пожаром.<.......,> Решили вместо палатки отрывать в снегу траншею до земли, расширять ее внизу до размера человеческого роста, застилать низ хвойным лапником, верх перекрывать лыжами, укладываемыми поперек траншеи, на лыжи накидывать полотно прожженной палатки, сверху накладывать выпиленные из снега большие кирпичи. Вот и получилась снежная хижина, вход в которую занавешивался одним из освободившихся одеял, в то время как три других использовались для подстилки двум парням <......>Входим в хижину согнувшись, через лаз, прямо из круглой ямы, вырытой под костер
В таких снежных траншеях согринцы ночевали последующие 13 дней , и благополучно прошли маршрут...
Хотя нет, пару суток из 13 согринцам пришлось безвылазно посидеть не в траншее, а в снежной норе, вырытой в надуве (как предполагалось в начальной авторской версии для "четверки") - и в этой записи интересно, как это делалось :
в снежном надуве начали рыть пещеру. Снег очень плотный, приходится рыть ледорубом и топором.
Снова возвращаемся к дятловцам
Неее, у "четверки" ледоруба и топора при себе не было - еще один минус прежней версии автора... Нора в надуве отпадает.
Но появляется более простая возможность - укрытие в траншее.
То , что дятловцы тоже пытались сделать подобное траншейное укрытие , было бы чисто умозрительной догадкой, если бы мы не имели уже накопленные и рассмотренные факты.
Первое : согринцы очень быстро сориентировались и приняли решение. Это возможно было только, если они о чем-то подобном уже слышали. В турсекциях опытом обмениваются быстро, и что услышал один - знают все. Тем более работавший на турбазе Золотарев всякого наслушался... Короче, если согринцы были знакомы с идеей снежной траншеи, то с ней наверняка были знакомы и дятловцы.
Второе, самое главное : Сама траншея. Кажется, идея не лучше "норы" - чем ее копать-то ? Да нет - в том-то и дело, что четверка обнаружила в овраге уже практически готовую траншею - ту самую, какая изображена на рисунке вверху !
Все, что им оставалось сделать - это немного ее расширить, утоптать (все- ногами и теми же пихтовыми ветками, не морозя рук), перекрыть сверху заготовленным пихтовыми жердями , примерно так :
После чего оставалось расстелить на этих жердях разрезанную одежду (чтоб снег не проваливался сверху ; согринцы использовали для этого горелую палатку), прикрыть дополнительно лапником и закидать (снова ногами) получившийся навес снегом с нависающих снежных стен оврага.
А потом уж можно было выстелить пол тем же лапником и разжечь костер у входа - и укрытие готово . Причем, при грамотном расположении костра , когда часть нагретого воздуха от него шла бы внутрь траншеи - укрытие оказалось бы довольно теплое !
(Возникли бы еще проблемы с ручьем внизу, о близости которого дятловцы могли не думать, полагая видимо что ручей промерз - но эти проблемы решаемы. К тому же они предварительно могли убедиться, что траншея находится не точно над руслом, а чуть сбоку от него, над берегом , где поисковики позже и нашли навес)
И, в грубом приближении, должно было б получиться что-то примерно такое (только в овраге можно было еще и снег сверху накидать) :
Странно, но о возможное снежной траншее в комментариях вспомнила только Вита Гришина - так что поаплодируем ей :)
Резюмируя : то, что было найдено поисковиками в овраге - это не настил, не пол , это - потолок, крыша ! Точнее, заготовка материалов для этой крыши.
Дополнение :
На всякий случай, упомянем еще один вариант сооружения из жердей :
Здесь наклонный навес работает как теплоотражатель от костра, отбрасывая тепло на человека под навесом. Подобные конструкции использовались на фронте, и Золотарев мог о таком знать. Но в узком овраге это явно неудобно.
С археологии начали - ею и кончим : незавершенность..
Разбор предназначения "настила" мы начали с рассказа об археологических раскопках зороастрийского зиккурата.
На этом объекте существовало подсобное помещение : глинобитные стены, а сверху - положенная на поперечные тополиные стволы крыша из обмазанного глиной камыша.
Когда, при вражеском штурме, в помещении начался пожар, несущий тополиный переклад прогорел у стен - и потолочная камышово-глиняная "сэндвич-панель" рухнула плашмя вниз, придавив утварь и нескольких защитников - там , под остатками кровли, их останки и нашли археологи.
Подобный же сценарий (обвал нависающего снежного надува) мог бы объяснить, почему "настил", если он в действительности был крышей, оказался на полу траншеи, если бы не одно "НО" : в составе "настила" нет поперечных жердей !
Да и останки "строителей" в нашем случае - не под "крышей", а в шести метрах от нее.
Все просто : траншея и крыша элементарно не были завершены, и то, что поисковики сочли "настилом" - всего лишь сплющенная обвалом охапка заготовленных для кровли над снежной траншеей жердей.
Трое парней и девушка погибли раньше, чем успели осуществить задуманное, и погибли именно потому, что взялись за это дело.
Точные детали , конечно, восстановить уже невозможно, но сам рельеф местности и расположение мест настила и мест срезания пихточек для него дают некоторую подсказку, как, примерно, это могло произойти.
Но об этом - в следующей публикации...
