Многие не раз писали мне, что я придираюсь к данному произведению, к тому же, придираюсь зря и необоснованно. Но! Давайте я сегодня попробую рассказать, почему же я так поступил с произведением, что по праву является классикой фантастической литературы…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Те, кто давно уже читают мой канал (а он, если что, с 2021-го года ведётся), знают, что да, я порой, на самом деле, придираюсь к тем или иным произведениям. Но! Это бывает только в том случае, если автор (или авторы) данного произведения (или серии произведений, или каких-то официальных источников информации по этим произведениям) сами не понимают тех вопросов, о которых они пишут. Помнится, я как-то что называется «кованными сапогами» прошёлся по описанию бластеров из «Звёздных войн», ибо оно было сделано до такой степени бездарно, что видно было, что описание это писалось теми, что ни о плазме, ни о лазерах просто ничего не знает! И да, я понимаю, что большей части фанатов «Звёздных войн», особенно тех, кто любит «Мышастые войны», по большому счёту, всё равно, как эти самые бластеры работают… Но вот, если брать тех, кто на самом деле любит хорошие книги и понимает в технике… Вот нам такое, в самом деле, читать не просто больно, а очень больно…
Или вот, есть книга «Батлерианский джихад», которую писали Брайан Герберт и Кевин Андерсон. Про второго я могу много чего сказать – например, то, что его книги по «Звёздным войнам», были самыми глупыми, что я успел прочитать. Он пытался раскрыть Силу, рассказывая про Академию Джедаев, но даже старая компьютерная игра делает это лучше, чем трилогия Андерсона… Но, давайте уже вернёмся к «Батлерианскому джихаду». Я не хочу сейчас ругать эту книгу, тем более, что там есть интересные и сильные моменты. К сожалению, их сильно меньше, чем моментов, которые сами по себе способны вызвать «челодлань», если вы понимаете, о чём я. Это и высадка кимеков на Салусу Секундус (зачем, если не было задания «запугать людей», или «захватить пленных»?), в которой, конечно же, их всех разбили и вынудили отступить. Просто, так как машины шли, чтобы уничтожить людей на этой планете, высадка вообще была не нужна. Это делается при помощи астероидной бомбардировки. А железо-никелевых астероидов в Галактике – как грязи. Или просто можно было расстрелять планету неуправляемыми булыжниками, разгоняя их до релятивистских скоростей… А Ксавьер Харконнен, мог бы, например, командовать штурмом и абордажем одного из кораблей, что вели огонь по планете… Это было бы просто логичнее и интереснее! И, можете мне поверить – это только один из примеров, что вызывает просто кровь из глаз при чтении этого романа!
Но, давайте вернёмся к «Дюне»… Я не хотел бы придираться к сюжету романа, так как сам по себе, сюжет мне нравится. Да, есть некоторые вопросы – о которых я как-то писал, но, в общем и целом, сюжет романа неплох. Но вот, то, что автор совершенно не понимал вещей, которые сам же и придумал – это, увы, факт. Начать можно с щитов. И с одной стороны, мне понятно, для чего Герберт их придумал. Чтобы не писать очередное «пиф-пфа, ой-ой-ой, умирает фримен мой», а написать серьёзное и глубокое произведение. Чтобы показать, что все такие вопросы, можно решить «благородной сабельной схваткой». Но, увы, он не смог. Н смог по нескольким причинам. Начать можно с того, что он не смог правильно эти самые щиты описать. Я писал уже, что непонятно, как вообще щит реагирует на «закон сохранения импульса». То есть, что будет, если по человеку под щитом, выстрелить из 2А82? Это танковая пушка калибра 125 мм, если что. И какой будет результат? Если, на минуточку, представить себе, что действие происходит в нашей реальности, то, человека «под щитом», при попадании снаряда, просто «сдует». Потому что при попадании снаряда в цель (или в щит), выделяется очень большая энергия, которую надо куда-то деть. А так как человек имеет не такую большую массу – его просто снесёт. Может, он и не умрёт от удара после «приземления», но… приятного тут будет мало, как мне кажется. Если бы действие разворачивалось во Вселенной «Warhammer 40000», то после попадания одного такого снаряда, человеку бы ничего не было (думаю, все знают, что такое «пустотный щит»?), а вот после попадания снаряда так сотого… щит бы просто «схлопнулся». И хорошо, если бы при перегрузке генератора щита, человека не убило бы током. Он бы смог (скорее всего) генератор щита перезапустить, но это заняло бы какое-то время…
Понимаете, не так ли? Если бы это писал автор, который был заинтересован в том, чтобы хоть как-то обосновать, почему у нас тут все с «ножиками» бегают, он придумал бы, как описать щит более… логично. И то, как я писал ранее, есть немало способов сделать так, чтобы щит был совершенно бесполезен. Самое простое – нет, даже не огнемёт, про который не писал, наверное, только ленивый. Простая рогатка. Знаете, с ними дети в СССР бегали. Камень (или всё, чем вообще рогатка стрелять может), летит сильно медленнее, чем то, что щит вообще может пропустить. А бьёт… ну, наверное, те, кто в СССР вырос, знают, на что способна рогатка, не так ли? И это я пишу, основываясь строго на том, что написано в приложении к оригинальному роману. Никакой, как говорится, отсебятины…
Или – при попадании лазерного луча по работающему щиту, будет «субатомный взрыв». Вот это, как мне кажется, самое глупое, из той же серии, что и «газ превращается в плазму» (из описания бластеров). Для начала – что такое «субатомный взрыв»? Чем он от атомного отличается? Откуда берётся там радиация? Или её там, всё же, нет? Я могу поверить в то, что сам генератор щита взорвётся от перегрузки. Может, даже очень сильно взорвётся – например, от того, что на него пришло очень много энергии, которую он не смог «утилизировать». Но – откуда радиация? Откуда вообще «ядерный взрыв»?
Кстати говоря… А куда вообще девается энергия, которая выделяется, когда что-то попадает в щит? Даже в той же Вселенной «Warhammer 40000» есть обоснование – пустотный щит переправляет всё, что в него «прилетает» в варп. И пустотный щит вполне себе можно перегрузить – например, САУ «Теневой меч», может сбить щит с Титана. И даже этот Титан подбить. Даже мощность лазера этой САУ была указана, только я её писать не буду, чтобы никто от смеха не умер (уж больно «цифра» страшная). Но и щит в «Вахе» ставится на Титаны и на космические корабли. И это там худо-бедно обосновано! И это – Вселенная гротеска, сатиры и пародии на космооперу! А в серьёзном произведении – есть щит, который нарушает все законы физики, и никто, включая и автора, не знает, как оно вообще может работать!
А ведь, на самом деле, есть ещё немало всего того, что вызывает вопросы. И это – только в первом романе, который, в общем-то, самодостаточен…
Так что да, я в самом деле, безосновательно придираюсь к «Дюне»…
Я советую подписаться вот на этот канал. Дело в том, что это канал одной хорошей леди. Она заботится о животных, а для меня это важно ещё и потому, что в данный момент у неё проживают и два моих "хвостика". Котик Беззубик и киса по имени Веста... И, если кто-то сможет - помогите этому каналу.
