Возвращаемся к "типовой" схеме из интернета армирования газобетонной кладки.
В прошлый раз мы рассмотрели армирование подоконной часть кладки, а заодно - и под перемычкой. Теперь идём к т.н. рядовому армированию - армированию первого от цоколя шва и далее - не реже, чем каждый четвертый шов.
Основное назначение этого типа армирования - "гашение" температурных деформаций, и в довесок - усадочных. Со стороны внутренних помещений температура поверхности относительно постоянная, по крайней мере относительно того, как она может меняться на внешней поверхности. Поэтому сжатие/растяжение со стороны внутренней грани будет минимальным, гораздо меньшим, чем со стороны улицы. И периодическое сжатие/растяжение наружной грани будет вызывать изгиб стены в горизонтальной плоскости. Обычно кладку возводят в теплое время года, отчего температурный изгиб наблюдается при понижении температуры с растяжением наружного слоя кладки. Поэтому вблизи него требуется арматура. Впрочем, в особо жаркий день, на солнечной стороне, да ещё и при темном фасаде может наблюдаться обратная ситуация - наружная грань, расширяясь, тянет внутреннюю, отчего растягивающие напряжения возникают уже на внутренней грани.
К тому же недостроенный дом может уйти в зиму, да и не одну, а значит и внутренняя грань будет получать растягивающие усилия при понижении температуры. Поэтому и желательно армировать кладку двумя "нитками" арматуры - каждая для своей грани.
Но для этой картины есть уточнения.
1. Температурные напряжения "накапливаются" по длине, и потому имеют значимую величину только на относительно длинных непрерывных участках кладки - короткие простенки нет никакого смысла подобным образом армировать (только под перемычками, но это отдельная история). В пособиях от производителей (не имеющих статус норм) "длинными" назначены участки от 6 метров, но в холодных регионах эту величину можно раза в полтора и подсократить.
2. Относительно толстая кладка по всем законам сопромата имеет и лучшую сопротивляемость изгибу (да и растяжению тоже). Поэтому, по секрету, даже при значительной длине особенного смысла её армировать нет. А тонкая кладка (300 мм и менее) возводится либо в теплых регионах с малыми температурными перепадами, либо под утепление, при котором температура кладки относительно постоянная (основные перепады происходят в утеплителе) , что опять ставит вопрос о целесообразности армирования (кроме случая ухода недостроя в зиму, при котором наблюдается чистое растяжение, а значит одна нитка армирования вполне допустима).
Таким образом, рядовое армирование газобетонной кладки - не такое уж важное мероприятие, скорее - страховка от ± неблагоприятного стечения обстоятельств. Призывать к отказу от него я не намерен, включая внутренние стены, не испытывающие изгиб от температурных перепадов. Но при этом следует понимать, что вероятная избыточность мероприятия совсем не означает, что эту избыточность можно куда-то перенаправить. То есть, даже при самом тщательном и фанатичном исполнении армирование не исправит какие-то другие дефекты постройки. И при анализе причин возникновения дефектов в предпоследнюю очередь следует грешить на рядовое армирование, если отсутствуют повреждения, характерные для температурных деформаций: