Расскажу о том какая почва для чеснока лучше - плотная или рыхлая. И почему я не рыхлю грядки с чесноком.
Рыхление - прием многоцелевой. Одна из его функций - разуплотнение почвы. В этом плане необходимость его применения зависит от того плотная или рыхлая у вас почва. Если почва как пух, то рыхление однозначно не нужно.
Другая картина на плотных почвах.
У меня почва - маломощный чернозем. По механическому составу - тяжелый суглинок.
Когда то провел такой эксперимент. Одну грядку разделил на две части. Одну половину не трогал. Вторую рыхлил после дождей и поливов, когда почва уплотнялась. Плоскорезом взрыхлял почву на 10 сантиметров - слой где находились луковицы чеснока. Вокруг головок всегда была максимально рыхлая почва.
В итоге взвешивания урожая после просушки и обрезки стеблей оказалось, что урожай ровно в 2 раза выше на той части, где почва была рыхлой.
Овощи у которых запасающие органы (луковицы, клубни, корнеплоды) находятся в земле, по разному относятся к плотности почвы.
Мой опыт показывает, что морковке, свекле и другим корнеплодам плотность - по барабану. Они прекрасно растут в некопанной почве. Даже если это тяжелый суглинок.
По наблюдениям ученых на картофеле в плотной почве не развивается до половины завязавшихся клубней - урожай ниже.
Мой эксперимент показал что чесноку тоже очень важна рыхлость почвы. По видимому у него "не хватает сил" раздвигать плотную почву.
Но я не использую этот полезный прием (рыхление) на своих посадках чеснока.
Причины две:
1 Чеснок всегда под мульчей и прорыхлить не убрав мульчу - проблематично.
2 Чеснок выращиваю в районе 2х соток - на продажу. Рыхление такой площади занимает много времени. А значит снижает рентабельность этого микропроизводства. Мне оказывается выгодней иметь урожай ниже но с намного меньшей себестоимостью. Время - деньги.
Возможно у кого то подобные эксперименты привели к другим результатам. Напишите как реагирует ваш чеснок на плотную т рыхлую почву.