Да, отложим общий аршин. Будем реалистами, потребуем невозможного. Давайте сразу поставим задачу понять Русь. Ибо Русь Россию включает, но превосходит и в ширь, и в глубь.
Минуло четыре года как я пытаюсь понять смысл слов, изучая их самих. Не скажу, что это вызвало значительный энтузиазм читателей. Утешением может служить то, что я тут не первый, и не только гораздо более достойные и учёные люди, а даже признанный одними пророком, а большинством - Богом, - претерпел огорчение непонимания при жизни и повсеместное нарушение Его заповедей до сего дня при внешнем почитании и соблюдении обрядов. За примером далеко ходить не надо - скоро Пасха. В дни празднования которой Христос и был схвачен, казнён и воскрес. https://dzen.ru/media/wasnbe/60682c05741adc251d8b314f
Так вот, за четыре года моего изучения вопросов истории и языка во взаимной связи, мне довелось наблюдать интересный и говорящий о многом эффект. Знаете, сколько я получил опровержений моих выводов о происхождении и связи слов при поиске смысла? Ни единого! Отрицаний - достаточно. Опровержений нет. Знаете почему? Здравый человек не хочет мочиться против ветра. Или, как поэтически выразился Тот, кто стал Богом, говоря Савлу: "Трудно тебе идти против рожна!" Умный человек не хочет опровергать логику, когда она очевидна. Себе дороже. То ли дело - отрицание! Нет - и всё!. А нет - потому, что: 1. В учебнике написано по-другому. 2. В Библии написано по-другому. 3. В Коране написано по-другому. 4. Такой-то учёный сказал по-другому. 5. Главное: я так не считаю, этого достаточно. Так что я ожидаю с нетерпением логичного опровержения моего мнения любым профессионалом или небезразличным человеком.
Сейчас я даже подставлюсь под возможность такой критики. Ведь собираюсь в попытке понять значение слова "Русь" опереться не только на логику, но и на зыбкую поверхность интуиции и предположений. Приглашаю вас в это увлекательное путешествие, затрагивающее очень широкий простор связей людей и слов. Предлагаю помнить, что "В начале было слово." Смелость не только города берёт, вперёд!
Давайте оглянемся в далёкое прошлое, не теряя связи с современностью. Что мы видим? Видим, что есть такая интересная закономерность, что люди соотносят себя с местом, в котором обитают, взаимно называя одним именем обоих. До появления Адама люди жили по берегам озёр, которые теперь Великие Африканские. А тогда они назывались Вана. И озёра, и люди. След остался на карте в виде названия местности "саванна". https://dzen.ru/media/wasnbe/616be71045dde44415823315 https://dzen.ru/media/wasnbe/616d3e6ebf09986c5bd911c9
Традиции живучи: хананеи, троянцы, Александр Македонский, Никола Питерский и т.д.. Привычка древняя, но к существу исследуемого вопроса она не относится, привёл для наглядности. Нам больше подходит другая: название по смыслу образующих обстоятельств. Примерно так образовались большинство фамилий: Иванов, Тонконоженко, Криворучко, Плохой. Чтобы наметить логику рассуждения, предлагаю вспомнить, какое заметное значение ещё недавно имел белый цвет в нашей истории, названиях и обычаях. Белый свет, белый царь, Беларусь, белые ручки, Белгород, река Белая, много чего. Вопрос: с чего бы это? Вот здесь мы и вынуждены ступить на зыбкую почву догадок, связанных, тем не менее согласующихся с обстоятельствами нашей настоящей истории.
Добро не существует без зла. Должна быть точка отсчёта. Если зла нет, как понять, что такое добро? Вот и усиленное внимание в нашем народе к белому - не из любви к красивому. Вспомним настоящую историю. Жили наши предки в самом сердце Африки. Звались Вана. А когда ушли оттуда - стали Сл-Вана. Теперь говорят Славяне. Короче, белые ушли, кто остался? Правильно, чёрные! По всей видимости, отношения с теми, кто остался, в бытность предков народом Вана складывались не просто, а довольно напряжённо. Такая интуиция (доказательства утрачены по многим причинам) позволяет понять такое педалирование (не люблю это слово, но тут - в самый раз) постоянное славянское подчёркивание собственной белости. Сохранив в собственном названии Вану (славяне), страну свою новую они назвали Белой (Русь).
Пусть критики получат свою долю счастья, вдоволь насмеявшись, что Русь - не Рось. Да, это так. Сейчас. А чтобы понять, всегда ли так было, послушайте коротенькую сказочку про две буквы. Кто готов положить голову на отсечение, что когда-то отношения между этими двумя буквами не были более многогранными, и даже родственными? А как же тогда современное чтение древнерусского "оу" как "у"? А почему это древнерусское "оу" перекочевало вообще без изменений в современный английский с тем же значением? Кто может гарантировать, что в те времена "оу" не значило "о". Или что можно было и "у" и "о"?
Словом, чтобы не тянуть резину в долгий ящик: Великий Исход, отмечающийся до сих пор как праздник Пасхи, ещё был свеж и актуален во времена рождения новой, европейской общности людей, слинявших из Африки, и заставил их назвать свою новую страну Рось или Русь, то есть, Белая. Для краткости: сначала было Слово, потом Сл-Вана, потом Русь. Пожалейте норманнов, хватит их за уши тащить, их ещё не было. Не виноваты они, это мы пришли.