Дано: пятеро детей. Двое, старших, абсолютно здоровые. Дальше начинается линейка проблем по нарастающей — проблемы с речью, проблемы со слухом и, у последнего, проблемы с развитием.
— Ну, со, старшим нам повезло, маленького он не бросит. — Говорят мать и бабушка, понимая, что выправить проблемы самого младшего ребёнка им не удастся и всю свою жизнь он будет нуждаться в опекуне.
Сейчас самому младшему — четыре, самому старшему — почти тридцать, и у старшего семьи нет и не предвидится. Потому что мама на каждую его девушку радостно сваливает заботу и о младшем, и о почти младшем, с проблемами слуха, и о почти среднем — с проблемами речи. Да и самый старший содержит семью и младших по полной программе. Все им, все им.
Мать счастливо улыбается, рассказывает, какой заботливый.
Наверное, на самом деле хороший парень вырос.
Тот, который второй старше, помладше, двадцать пять ему почти, сделал от семьи ноги. Но семья не гордая, она с него просто финансами возьмёт — пусть и не досуха выгребет, но мама поплачет, что один без кроссовок, второй без джинсов. И кормить надо.
— Все таки совесть и у Пети есть. Не зря его растила, — Счастливо говорит она.
Про папу не спрашивайте. Папы там не постоянная переменная, семья состоит из матери и бабушки, которой папы даром не нужны, а вот внуков он любит.
И описал я ситуацию не для осуждения. Просто вчера в комментариях несколько раз мелькнуло, что родители всегда будут считать плохим ребёнком того, кто вырос успешным и не помогает своим братьям/сёстрам, которым до успеха далеко.
А у меня возник вопрос: а если помогает? Ну, вот так, как самый старший в этой истории?
Это правильно?
Знаю, что для многих да, правильно, а как иначе. Женщина-мать в данном конкретном случае подвиг совершает 24/7, воспитывая и взращивая детей, причем подвиг у нее с двойной нагрузкой и впереди исключительно грустные мысли о жизни детей, когда матери не станет.
Конечно, в такой ситуации старшие дети попросту обязаны ей помогать. И если старшему детю попадется, нормальная девушка/женщина, она же тоже должна помогать, хотя бы из уважения к подвигу матери, вырастившей доставшегося ей мужчину.
Правильно я понимаю?
А если не желают помогать, то подвиг материнский они в грош не ставят, долг сыновний не отдают и вообще редиски.
Это одна точка зрения.
Другая — что за свои родительские действия человек несет ответственность сам, и возлагать обязанности заботы об одном ребёнке на другого, пусть даже выросшего — как-то вот странненько, как минимум, ни?
Вы как считаете?