Найти в Дзене

Жутко такое читать

Я не люблю книги о детях и о выживании на островах, а в «Повелителе мух» и то и другое. Не знала, брала просто потому что название знакомое, известное. Ну, вы уже знаете про мою любовь к котам, к тем самым, что в мешке… В «Первых 100 страницах» я писала о своих впечатлениях. Скажу сразу, позже текст пошел легко, наверное, привыкла. Тогда я не знала предысторию книги и о той части, что была удалена. Когда знаешь, происходящее воспринимаешь иначе. Рассказываю. Голдинг написал «Повелителя мух» в ответ на «Коралловый остров» Роберта Баллантайна, где трое подростков после кораблекрушения попали на необитаемый остров. Голдингу показалось, что Баллантайн создал нереалистичную историю, он решил показать свое видение, то, как, по его мнению, было бы на самом деле. Да, согласна, наверное, примерно так и было бы. Потому что там, где выживание, сложно остаться со стабильной психикой, особенно ребенку. Концовка жуткая, конечно. Таких поворотов я не ожидала. Стадное чувство, отсутствие тормозов, аг

Я не люблю книги о детях и о выживании на островах, а в «Повелителе мух» и то и другое. Не знала, брала просто потому что название знакомое, известное. Ну, вы уже знаете про мою любовь к котам, к тем самым, что в мешке…

В «Первых 100 страницах» я писала о своих впечатлениях. Скажу сразу, позже текст пошел легко, наверное, привыкла.

Тогда я не знала предысторию книги и о той части, что была удалена. Когда знаешь, происходящее воспринимаешь иначе. Рассказываю.

Голдинг написал «Повелителя мух» в ответ на «Коралловый остров» Роберта Баллантайна, где трое подростков после кораблекрушения попали на необитаемый остров. Голдингу показалось, что Баллантайн создал нереалистичную историю, он решил показать свое видение, то, как, по его мнению, было бы на самом деле. Да, согласна, наверное, примерно так и было бы. Потому что там, где выживание, сложно остаться со стабильной психикой, особенно ребенку. Концовка жуткая, конечно. Таких поворотов я не ожидала. Стадное чувство, отсутствие тормозов, агрессия, власть эмоций…

И ведь не осудишь, это дети, которым пришлось резко взвалить на себя взрослую жизнь. Вот тут появляется вопрос: «Почему?»: почему они летели в таком нестандартном составе, почему не было взрослых, почему разбились, почему никто не ищет? Оказывается, объясняла все та часть, которую Голдинга в издательстве попросили убрать. По печати книги было много отказов, поэтому пришлось соглашаться на условия. А в той части бы мы узнали о том, что вoйна, Трeтья мирoвая. И детей собрали, дабы эвакуировать в безопасное место. У многих уже, наверняка и семей то не осталось. Вот так вот.

В целом, от книги я скучала и не горела желанием ее дочитывать. Возможно, потому что просто не мои темы. Книга 9 лет была в списке самых спорных книг 20 века, тут не угадаешь свою реакцию, остается только попробовать. Кстати, книга, насколько я знаю, входит в школьную программу в Америке. Мне кажется, не надо такое детям читать, хотя вот даже на библиотечной книге стоит маркировка 12+. У «Сноба» увидела такое мнение:

«В юном возрасте Голдинга читать страшно, но необходимо, чтобы понять, как функционирует общество и как важно соблюдать морально-этические нормы, чтобы не превратиться в дикаря-убийцу.»

Не знаю, не знаю…

Если вы знакомы с книгой, то как считаете, детям нужно такое читать?

И, да, не забываем про лайки. Заранее благодарю!