Судья отказал Гарри в разрешении подать апелляцию по делу о предоставлении ему бесплатной охраны, соответствующей его, принца, статусу.
Однако, есть в решении суда и приятные для Гарри моменты.
Так, например, сообщается, что герцогу Сассекскому была предоставлена 10%-ная скидка на судебные издержки - из-за того, что Министерство внутренних дел сделало ряд мелких нарушений по ходу разбирательств - за задержку подачи ключевых документов.
Напомним, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел из-за принятого в феврале 2020 года решения о том, что после того, как он оставит свои королевские обязанности, ему будет предоставляться другая степень защиты, когда он будет приезжать в Великобританию.
Он проиграл это дело еще в феврале этого года, когда судья Высокого суда сэр Питер Лейн пришел к выводу, что не было никакой незаконности в принятии решения о пересмотре его охраны, добавив:
Решение было оправданным. Оно не было иррациональным и не было омрачено процессуальной несправедливостью.
Теперь в печати появились судебные документы, которые показывают, что судья отказал Гарри в разрешении на подачу апелляции, а также что Министерство внутренних дел было наказано за задержку публикации определенной информации, которую команда Гарри назвала решающей - о работе комитета, который обеспечивает безопасность членов королевской семьи и других VIP-персон.
Из документов следует, что Министерство внутренних дел не упомянуло три категории людей, которым этот комитет обеспечивает государственную защиту, хотя оно должно было сделать это по закону.
В эти три категории входят члены королевской семьи, другие VIP-персоны и те, кто нуждается в периодической поддержке.
Так вот, команда юристов Гарри не была проинформирована о категории другие VIP, которая, по их мнению, имела решающее значение для его иска.
Вероятно, предполагали, что герцога Сассекского можно будет каким-то образом к этим персонам "пристроить".
Информация о том, кто такие эти другие VIP в конце концов была предоставлена, но Гарри она не помогла.
Тем не менее его юристы "ухватились" за оплошность Министерства и пыталась добиться сокращения расходов на 50-60 процентов из-за способа раскрытия документов и информации.
Однако, судья сэр Лейн заявил, что Министерство внутренних дел не действовало недобросовестно.
Но, так как нарушения ответчика при любых обстоятельствах подлежат штрафу, сократил все-таки расходы Гарри - на 10%.
Судя по всему, это означает, что Гарри должен будет оплатить 90% всех судебных расходов.
