Продолжение... Первая часть статьи.
«Небольшое» заблуждение Блиоха
Касательно последствий войны для России, Блиох рассматривал, первым делом, вопрос самой мобилизации.
«Наибольший процент в призыве составляют крестьяне, людей занятых торговлей, промышленностью и вообще родами деятельности, тесно связанными с теми изменениями в обычном течение общественной жизни, которые вызывает мобилизация, в России сравнительно немного».
Блиох косвенно пояснял, что будучи народом апассионарным, крестьяне примут свою судьбу относительно или вовсе безропотно. Однако наличие больших кредитов и выпуск еще больших станет одним из катализаторов экономического кризиса, который теперь уже вовлечет те части населения, которые менее равнодушны к политике.
Блиох посчитал, что государство будет тратить в день на одного мобилизованного 2,5 рубля. По данным Военного министерства в Первую мировую войну Россия мобилизовала 1 423 000 человек. Блиох предполагал при этом, что мобилизуют 2 500 000 человек, но война продлится года два. То есть, расчеты уравниваются за счет удлинения срока войны, но уменьшения количества по факту мобилизованных. Следовательно, государство только на содержание армии тратило 1,3 млрд рублей в год. Не менее 4 млрд рублей было потрачено на содержание армии за годы войны. Для сравнения, все военные расходы на Наполеоновскую кампанию (Отечественную войну 1812—1815 года) составили 155 млн рублей. На ничтожно малую по протяженности фронта Крымскую войну Россия потратила уже 1,5 млрд рублей. То есть, Блиох говорит о миллиардах и миллиардах…
Подобные расходы неминуемо вызовут катастрофическую инфляцию и указывают на риск социального недовольства — вывод Блиоха. Эти опасения были в полной мере изложены в записке Николаем Христиановичем Бунге еще покойному Императору Александру III в ходе обсуждения возможных военных кампаний.
Другую опасность Блиох видел в общем материальном положении населения России, 90 % которого было занято на земле. Но и в растущих городах положение рабочих было удручающим. Война усугубит материальное состояние людей и повлечет не только траты государства на улучшение положения, но и неминуемые повышение смертности от голода, завершающееся социальным всплеском.
Однако Блиох все же просчитался в одном из своих главных выводов. Просчет произошел не от того, что Блиох делал неверные предположения, а от того, что предположения его касались в этом разделе его исследования того, что часто идет вразрез любой логике. Возможно, в этом промахе Блиоха не было парадокса.
Объективно, к началу 1917 года положение в России не было намного плачевнее положения до войны. Дело было в том, что еще до войны, еще до русско-японской войны, в стране назрела отчетливая революционная ситуация. И вместо усиленных мер по завершению начатых Александром II реформ Николай II избирает путь, предложенный ему Александром Безобразовым. Как удивительно часто история «маленьких победоносных войн» грозила гибелью целым империям. Ведь необходимость в них возникает именно там, где государство или правитель не желает отвечать разумными мерами на назревшие в общества запросы. Николай II был в этом смысле и соавтором, и жертвой трагической развязки, что тоже именно так и происходит в истории, когда ее уроки не поняты.
Блиох не ошибся и даже был прав, посчитав, что социальные катаклизмы вероятнее в тех странах, где уровень благосостояния выше.
«Итак, — пишет Блиох, — хотя в России не грозят те перевороты, которых можно опасаться в Западной Европе после большой войны, но тем не менее последствия ее могли бы быть весьма серьезны».
Просто Блиох, надеясь на спасение России, верил в то, что ружье, так долго висевшее на стене, все же не выстрелит. Социалистическую революцию по итогам Великой войны пророчили именно Германии. Но произошла она в России.
Какова же была цель Блиоха? Зачем он писал все эти громадные труды в конце XIX века? И почему в анализе Блиоха так много места уделено европейским странам? У Блиоха была лишь одна цель — предотвратить войну и убедить человечество, что эта война не только не нужна, но и будет губительна для европейской цивилизации.
Что, так никто и не прочитает?
Блиох был практичным человеком и привык переходить от слов к делу. Свое состояние Блиох сделал на строительстве железных дорог. В 1878 году он создал и возглавил «Общество Юго-Западных железных дорог», ставших существенной частью транспортного коридора от портов Балтики и Северного моря до Одессы. Сергей Юльевич Витте служил под началом Блиоха, и Блиох оказал на формирование будущего главы Кабинета Министров существенное влияние. Уже будучи банкиром и членом экспертного совета при Министерстве финансов, Блиох провел несколько научных исследований в сфере финансов и транспорта с публикацией итогов.
Имея колоссальные опыт, знания и волю к сохранению мира, Блиох начал вести агитацию по созыву международной антивоенной конференции.
«Итак, — пишет Блиох, — экономическими потрясениями война наиболее угрожает Германии, а за ней Франции, как таким странам, в которых участие промышленности, горного дела и торговли в общей сумме народного дохода наиболее значительно. Россия и Австро-Венгрия, в этом отношении, находятся в положении довольно сходном».
Подробный анализ последствий войны в Европе был ничем иным, как попыткой убедить европейские страны отказаться от войны.
Блиох сначала бросился внедрять свой труд, прежде всего, среди тех правителей, которые, по его мнению, будут нести основную ответственность за начало войны. Витте, оставивший обширные мемуары, знал, что Блиох надеялся запугать правителей достаточно, чтобы те, по крайней мере, прекратили наращивание вооружения. Но престарелый кайзер с перьями на каске не был охоч до такого чтива. В целом, и в других странах охотников за трудом Блиоха не нашлось. Лишь один правитель проявил живой интерес к исследованию. Им был Император Николай II.
Николая II труды Блиоха очень впечатлили, и Государь после всенародного обращения направил по дипломатическим каналам МИД России предложение о созыве Мирной конференции. Более двух тысяч делегатов из разных стран съехались на конференцию 1899 года, открывшуюся в Гааге в день рождения русского царя — 18 мая. На следующий год в России открылась газета «Искра» и полным ходом готовились и выполнялись новые террористические планы воинствующей оппозиции.
Мирная конференция выработала ряд прекрасных антивоенных посылов, так как иначе как посылами это назвать было невозможно, ибо каждый из этих посылов не только таковым и остался, но реализовался полностью с противоположным знаком через четырнадцать лет. В публикациях конференции говорилось о неиспользовании ядовитых и удушливых газов, кассетных снарядов и прочих бесчеловечных способах ведениях войны. И, разумеется, именно эти способы в еще более изощренных формах были затем применены всеми сторонами, удобрив землю восемью с лишним миллионами человеческих жизней.
Конференцией были приняты три декларации, ограничивающие средства ведения военных действий. Одна из этих деклараций обязана выполняться до сих пор.
Блиох умер в 1902 году. По счастью он не дожил до русско-японской войны и не смог убедиться в истинности своих пророчеств относительно Всемирной войны. И Лев Николаевич не дожил до рокового дня начала первой великой бойни христиан с христианами. Третья мирная конференция была запланирована на 1915 год — второй год войны. Она не была проведена, что нарушило последовательность всеобщей лжи.
Самое страшное для Блиоха и подобных ему было то, что все присутствующие на Мирной конференции, включая Государя, никогда не помышляли о мире и всегда стремились к войне. В момент прохождения конференции среди ближайших планов Николая II и его вдохновителя Безобразова были не только Маньчжурия, но Северная Корея, Персия, Тибет и, конечно, завораживающая мечта — Константинополь! Проливы и Царьград были для России всегда каким-то незакрытым гештальтом, какой-то Троей, которую необходимо было любой ценой заполучить, только вот «троянский конь» незаметно для Государя подбирался к Зимнему дворцу.
Список использованной литературы:
- Зайончковский А.М. Подготовка России к мировой войне: Планы войны (1914–1918 гг.) URSS. № 20. Изд. стереотип. 2021. 448 с. ISBN 978-5-9519-2234-2.
- И. С. Блiохъ. Будущая война в техническомъ, экономическомъ и политическомъ отношенiяхъ. С.-Петербургъ. Типографиiя И. А. Ефрона. 1898. T.IV.
- Wiki для подписи к фотографиям.